АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5554/2023

г. Киров

09 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М. 

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610007, Россия, 

<

...>) 

к акционерному обществу «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 125212, Россия, Москва, г.Москва, вн.тер.

<

...>; 610035, Россия, 

<

...>) 

о взыскании 35 590 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.06.2023, 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 19.12.2023,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (далее – истец, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис» (далее – ответчик, АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис») о взыскании 35 590 рублей 00 копеек убытков в виде упущенной выгоды. 

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что в спорный период ответчик производил истцу компенсацию стоимости потребленной тепловой энергии исходя из площади помещения, согласованной в Договоре (19,9 кв.м), в то время как фактически он занимал площадь 41 кв.м., что привело к возникновению упущенной выгоды на стороне истца.     

Определением от 26.05.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве на исковое заявление, с дополнениями к нему, АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис» указало, что ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по оплате коммунальных услуг в спорный период. По мнению ответчика, истцом не доказан размер понесенных убытков, поскольку при расчете была использована стоимость 1 Гкал в размере 2468 рублей 96 копеек, в то время как в 2020, 2021 и 2022 годах размеры стоимости 1 Гкал были иные. Ответчиком представлен контррасчет. Полагает, что истцом доказан лишь факт занятия ответчиком излишней площади помещения только 15.02.2023. Ответчиком указано на истечение срока исковой давности по убыткам до 10.05.2020.

23.10.2023 Истец представил письменное мнение, в котором указал, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента выявления факта использования ответчиком излишней площади помещения, то есть с 15.02.2023. Истец не согласен с контррасчетом иска, поскольку расчет компенсации произведен за весь период с учетом действующих на момент ревизионной проверки тарифов на тепловую энергию.   

В судебном заседании 26.03.2024 стороны поддержали ранее изложенные позиции по спору.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, установил следующие фактические обстоятельства.

22.10.2015 между ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области (Ссудодателем) и ФГУП «Промсервис» ФСИН России (Ссудополучателем, правопредшественником ответчика) заключен договор безвозмездного пользования объектом нежилого фонда, закрепленного за Учреждением ФСИН России на праве оперативного управления № КИР-48/122 (далее - Договор), по которому Ссудодатель обязался передать Ссудополучателю в безвозмездное пользование объект нежилого фонда, а Ссудополучатель обязался вернуть указанный объект по окончании действия договора в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального (естественного) износа.

Передаваемый в безвозмездное пользование объект представляет собой часть помещения под магазин площадью 19,9 кв.м., расположенный в подземном этаже здания «Следственный изолятор №2, штаб СИЗО, спорткомплекс, КПП», назначение: нежилое, 3-этажное (подземных этажей -1), общей площадью 3968,5 кв.м., инв.№0001010012, кадастровый (условный) номер 43:40:000458:0003:33:401:002:000179130:0400, 0401,0402, реестровый номер федерального имущества №П12440002111 от 24.11.2008, по адресу:Кировская область, город Киров, Ленинский район, ул.Нагорная, д.22 (п.1.1 Договора). 

Указанное помещение было передано истцом ответчику по акту приема-передачи.  

Согласно п.2.4.2 Договора Ссудополучатель обязан поддерживать объект в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт, в том числе фасада объекта, своевременно возмещать Ссудодателю стоимость коммунальных услуг по отдельно заключаемому между сторонами договору, расходы на уборку объекта и вывоз твердых бытовых отходов, произведенных в результате деятельности своего магазина, в соответствии с соглашением сторон о возмещении коммунальных расходов. 

28.02.2020 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области (Учреждение) и ФГУП «Промсервис» ФСИН России (Предприятие) заключили соглашение о возмещение коммунальных расходов №КИР-ВР-И2-2020/20 (далее - Соглашение), по которому Предприятие обязалось возмещать расходы (затраты) Учреждения, понесенные за счет средств федерального бюджета, связанные с оплатой коммунальных услуг по содержанию объекта нежилого фонда, закрепленного на праве оперативного управления за Учреждением и переданного Предприятию по договору безвозмездного пользования, а Учреждение обязалось обеспечивать содержание объекта нежилого фонда путем предоставления коммунальных услуг, указанных в п.1.2 Соглашения (п.1.1 Соглашения).

Согласно п.1.2 Соглашения возмещению подлежат расходы на электроэнергию, тепловую энергию, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и вывоз твердых коммунальных расходов с учетом наличия данных видов коммунальных услуг на переданном Предприятию объекте нежилого фонда. 

В соответствии с п.1.3. Соглашения возмещение расходов за отчетный период осуществляется в порядке, определенном в разделе 2 Соглашения: при отсутствии приборов учета или выделения коммунальных услуг магазина в документах поставщиков Учреждения - ФКУ СИЗО-2 возмещение расходов осуществляется одним из перечисленных ниже способов:

-  в соответствии с годовым расчетом объемов потребления коммунальных ресурсов, утвержденным начальником учреждения и согласованным с Предприятием (АО «Промсервис» ФСИН России), и действующими тарифами поставщиков услуг Учреждения. При расчете норматива потребления услуг от площади в годовом расчете переданных помещений указывается в соответствии с данными в акте приема-передачи к Договору.

-    в части от общего фактического расхода учреждения, пропорционально занимаемой Предприятием площади объекта нежилого фонда, переданного по договору безвозмездного пользования, в общей площади здания Учреждения, по которым определен фактический расход учреждения. Отчетным (расчетным) периодом по Соглашению является календарный месяц, в котором происходило потребление коммунальных услуг.

Согласно п. 3.2 Соглашения ФКУ СИЗО-2 обязано своевременно направлять АО «Промсервис» полный комплект документов за отчетный период.

В свою очередь в соответствии с п. 3.4.2 и п. 3.4.1. Соглашения АО «Промсервис» обязано согласовывать после проверки при отсутствии возражений расчеты стоимости коммунальных услуг, подлежащих возмещению, а также своевременно и в полном объеме возмещать расходы Учреждения, рассчитанные в соответствии с условиями Соглашения, путем перечисления денежных средств в федеральный бюджет. Согласование (подписание) вышеуказанных расчетов является подтверждением правильности таких расчетов и отсутствия у Предприятия к Учреждению каких-либо замечаний.

Ранее между сторонами также действовало Соглашение о возмещении коммунальных расходов от 22.10.2015 №КИР-50.

10.11.2021 ФГУП «Промсервис» ФСИН России реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис».

Ответчик возмещал стоимость коммунальных услуг в установленные Соглашением сроки и в полном объеме, исходя из площади помещения, переданного по Договору - 19,9 кв.м. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

 В ходе ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности за период с 01.01.2020 по 01.01.2023, проведенной на основании предписания ФСИН России, 15.02.2023 был произведен контрольный замер помещений, занимающих АО «Промсервис» ФСИН России на основании договора безвозмездного пользования № КИР-48/122. В результате обмера помещений был выявлен факт использования дополнительной площади для хранения продуктов, чем предусмотрено Договором, в количестве 21,1 кв.м. 

Согласно справке главного ревизора ФИО4 общая площадь используемого ФГУП «Промсервис» помещения фактически составляла 41,00 кв.м.

Истец считает, что ответчик, используя помещение большей площадью, чем это предусмотрено Соглашением сторон без компенсации истцу расходов по оплате коммунальных услуг по отоплению указанной части помещения, причинил ему убытки в виде упущенной выгоды. 

Размер невозмещенной части расходов по оплате коммунальных услуг  (упущенной выгоды) истец определяет расчетным методом, исходя из площади помещения дополнительно занимаемого ответчиком (21,1 кв.м). Упущенная выгода за период с 2020 по 2022 год по  расчетам истца, составляет 35 590 рублей 00 копеек.  

30.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить возникшую задолженность. 

В своем ответе на претензию от 13.04.2023 №КНР-71/23 ответчик указал на то, что надлежащим образом исполнял условия Соглашения, задолженности не имеет. 

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Убытки в виде упущенной выгоды истец просит взыскать с ответчика.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности, в частности, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВС РФ № 25 по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

По смыслу указанных правовых норм, истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Факт использования ответчиком излишней площади помещения при отсутствии компенсации расходов на отопление указанной части помещения в спорный период нашел свое подтверждение при рассмотрении спора. При этом суд не соглашается с доводами ответчика о том, что истцом доказан лишь факт занятия ответчиком излишней площади помещения только в день ревизионной проверки, то есть 15.02.2023. Из показаний допрошенных при рассмотрении дела свидетелей ФИО5 – главного энергетика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области и ФИО6 – начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, следует, что ответчик периодически и до 15.02.2023 использовал спорную часть помещения при разгрузке товара. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. 

Таким образом, суд полагает доказанным тот факт, что поведение ответчика привело к образованию у истца убытков в виде упущенной выгоды.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, между сторонами имеются разногласия по размеру убытков.     

По смыслу статей 15, 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер  (пункт 5  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7).  

Истец определяет стоимость невозмещенной части расходов на отопление дополнительно используемой ответчиком части помещения в период с 2020 по 2022 года, с применением тарифа, действовавшего  на момент ревизионной проверки, то есть на февраль 2023 года. 

Ответчик с расчетом Истца не согласен. В представленном суду контррасчете Ответчик определил стоимость отопления спорного помещения (21,1 кв.м) с учетом тарифов, действующих в соответствующие периоды.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с контррасчетом Ответчика, по которому сумма компенсации за отопление дополнительно занимаемого ответчиком помещения составила 28 153 рублей 30 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности для предъявления требования о взыскании долга за период до 10.05.2020.

Срок давности для защиты нарушенного права, установленный статьей 196 ГК РФ, составляет три года.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15  и Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности». 

При указанных обстоятельствах последний срок для обращения в суд с требованием о взыскании убытков в виде упущенной выгоды за январь 2020 года – 11.02.2023, за февраль 2020 года - 11.03.2023,  за март 2020 года – 11.04.2023. 

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждения тот факт, что о нарушении своего права, выразившегося в использовании Ответчиком площади помещения Истца сверх установленной Соглашением, Истцу было известно и до даты ревизионной проверки.  

В связи с чем, суд отклоняет доводы Истца о том, что срок исковой давности для обращения в суд подлежит исчислять с 15.02.2023. 

Истец обратился в суд с иском 05.05.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр», то есть за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании упущенной выгоды за период с января по март 2020 года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды, а именно компенсации стоимости потребленной тепловой энергии исходя из фактически занимаемой Ответчиком площади помещения за период с 01.04.2020 по 31.12.2023 в размере 23 041 рублей 10 копеек, в остальной части иска (за период с января по март 2020 года) следует отказать. 

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области удовлетворить частично. 

            Взыскать с акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 125212, Россия, Москва, г.Москва, вн.тер.

<

...>; 610035, Россия, 

<

...>) в пользу федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610007, Россия, 

<

...>) убытки в размере 23 041 (двадцать три тысячи сорок один) рубль 10 копеек. В остальной части удовлетворения исковых требований – отказать. 

            Взыскать с акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 125212, Россия, Москва, г.Москва, вн.тер.

<

...>; 610035, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                                Е.М. Заболотских