1958/2021-153366(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

===============================================================  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-6076/2021  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 17 сентября 2021 года. 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 сентября 2021 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Насырова А.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении госпошлины 

по делу по иску ФИО2, г.Чистополь к Управлению  Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным и об отмене п.2,3 решения  Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по делу   № 016/10/18.1-359/2021 от 05.03.2021г. в части признания организатора торгов нарушившим  требования части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите  конкуренции», пункта 15 Постановления Правительства РФ от 14.04.2007 N230 «О договоре  водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, и о проведении  аукциона» (вместе с «Правилами подготовки и заключения договора водопользования, право  на заключение которого приобретается на аукционе», «Правилами проведения аукциона по  приобретению права на заключение договора водопользования» и части выдачи  организатору торгов оспариваемого предписания, о признании незаконным и об отмене  предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан  по делу № 016/10/18.1- 359/2021 от 05.03.2021г., с привлечением третьих лиц ИП ФИО3, Нижнее-Волжское бассейновое водное управление Федерального  агентства водных ресурсов, г.Казань.  

У С Т А Н О В И Л:

Меньшиков Артем Григорьевич, г.Чистополь (далее по тексту – заявители) обратился в  арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 1021602866405, ИНН 1653003714) о признании  незаконным и об отмене п.2,3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы  по Республике Татарстан по делу № 016/10/18.1-359/2021 от 05.03.2021г. в части признания  организатора торгов нарушившим требования части 1 статьи 17 Федерального закона от  26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», пункта 15 Постановления Правительства РФ  от 14.04.2007 N230 «О договоре водопользования, право на заключение которого  приобретается на аукционе, и о проведении аукциона» (вместе с «Правилами подготовки и  заключения договора водопользования, право на заключение которого приобретается на  аукционе», «Правилами проведения аукциона по приобретению права на заключение  договора водопользования» и части выдачи организатору торгов оспариваемого предписания,  о признании незаконным и об отмене предписания Управления Федеральной  антимонопольной службы по Республике Татарстан по делу № 016/10/18.1- 359/2021 от  05.03.2021г.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2021 года  (резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2021 г.) заявление удовлетворено частично.  Признано незаконным предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по  Республике Татарстан по делу № 016/10/18.1- 359/2021 от 05.03.2021г., в части требования о  продолжении проведения аукциона с последнего максимально достигнутого на шаге № 524  предложения о цене договора ФИО2 в размере 2078306,63 рублей.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства в судебное заседание не явились.  

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствии сторон в  порядке части 2 статьи 178 АПК РФ.  

Рассмотрев в данном судебном заседании вопрос о возмещении суммы  государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело, в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела.  

В соответствии с подп.3 п.1 ст.178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  

участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в Арбитражный суд  РТ истец уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., согласно чек-ордеру от  19.03.2021 г.  

Однако, при вынесении решения от 30.07.2021г. судом не был решен вопрос о  распределении судебных расходов (государственной пошлине).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в случае,  когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы  по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как  содолжников в долевом обязательстве.  

В силу данной нормы расходы по государственной пошлине за подачу искового  заявления подлежат взысканию с ответчиков в пользу от истца.  

Учитывая, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2021  не был решен вопрос о распределении судебных расходов (государственной пошлины), то  суд считает необходимым расходы по государственной пошлине за подачу искового  заявления отнести Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике  Татарстан, г.Казань в пользу от истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 178, АПК РФ Арбитражный суд Республики  Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике  Татарстан г. Казань, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

...>, за  счет средств бюджетной системы Российской Федерации, находящихся на соответствующем  счете федерального казначейства в пользу ФИО2, г.Чистополь  300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную  

силу. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый  

арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  

РТ. 

Судья А.Р. Насыров  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.04.2021 10:25:53

Кому выдана Насыров Альберт Ринатович