АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

09 ноября 2022 года

Дело № А33-18342/2022

Красноярск

 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.11.2022

 В полном объёме решение изготовлено 09.11.2022

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие, лиц участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый квартал»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности  за потребленную электроэнергию по договору от 08.11.2017 №1000008751  за период март-апрель 2022 года в размере 12 560,13 руб.

Определением от 27.07.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 02.11.2022.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Новый квартал» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 08.11.2017 № 1000008751.

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик электрической энергии (мощности), а также путем заключения оказывать услуги по передаче электрической энергии и уел неотъемлемой   частью   процесса  поставки   электрической   энергии обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию

В  соответствии  с  пунктом  5.1.4.  договора потребитель приборов учета электрической энергии.

Перечень объектов электроснабжения, расчетных приборов учета, расчётных схем согласованы сторонами в приложении № 3 к договору. Объектами электроснабжения являются многоквартирные дома, в отношении которых, должник является исполнителем коммунальных услуг.

Статус исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов подтверждается сведениями размещенными на официальном сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, по адресу: https://dom.gosuslugi.ru.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в марте и апреле 2022 года осуществлял ответчику поставку электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирных домов.

В многоквартирных домах ответчика по адресу: 

<

...> расчет потребленной электрической энергии произведен по общедомовому (коллективному) прибору учета, исходя из переданных показаний.

Объем электроэнергии подлежащий оплате потребителями физическими лицами в МКД указан в ведомости энергопотребления.

Расчет произведен с учетом социальной нормы потребления электрической энергии, без учета нежилых помещений в многоквартирном доме.

Объем потребленной электрической энергии указан в ведомости энергопотребления. В многоквартирных домах Ответчика по адресу: 

<

...>     дом     17,1,19,24,26,28,     ул.     Свердловская,     дом     227,     229,     211,     219, ул. Судостроительная, дом 2А, 12 расчет потребленной электрической энергии ввиду отсутствия показаний приборов учета, расчет произведен в соответствии с пп. «в» пункта 21.1 Правил № 124 исходя из норматива потребления.

Стоимость потребленной электрической энергии установлена Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 73 -Э от 17.12.2021 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт».

На оплату истцом ответчику выставлены счета-фактуры за январь и февраль 2022 года.

Согласно  расчету  задолженности,  задолженность  ответчика составляет 12 560,13 руб.

В  адрес  ответчика 23.05.2022 направлена претензия об  оплате  задолженности, которая оставлена без ответа.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения от 08.11.2017 № 1000008751 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика в марте и апреле 2022 года  и наличие задолженности на общую сумму 12 560,13 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Данные сведения ответчиком не оспорены.

Расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учётом действующего законодательства. 

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорил, доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 12 560,13 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме              2 000 руб.  по платёжному поручению от 22.06.2022 № 103672.

 Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

12 560,13 руб. долга, а также 2 000 руб.  расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко