130/2018-20901(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5199/2017

г. Салехард

28 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Градорика»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 913 357 рублей 74 копеек и  встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Градорика» к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» о  взыскании задолженности по договору № 1/А/14 от 01.01.2014 в сумме 1 601 715 рублей  48 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  107 368 рублей 29 копеек,  

при участии в судебном заседании: от ООО «Комфорт Сервис» – представитель не явился; от ООО «Градорика» – представители не явились; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» обратилось в  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Градорика» о взыскании неосновательного  обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды  транспортного средства с экипажем № 1/А/14 от 01.01.2014 в размере 913 357 рублей  74 копеек.  

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Градорика»  

предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» встречное  исковое заявление о взыскании задолженности по договору № 1/А/14 от 01.01.2014  аренды транспортного средства с экипажем за период с мая по август 2016 года в сумме  1 601 715 рублей 48 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 15.11.2016 по 25.07.2017 в размере 107 368 рублей 29 копеек, а также  процентов, начисленных до фактического исполнения обязательства.  

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  06.04.2018 по делу № А81-5199/2017 в удовлетворении иска общества с ограниченной  ответственностью «Комфорт Сервис» было отказано, встречные исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Градорика» были удовлетворены частично:  с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» в его пользу взысканы  задолженность в размере 763 357 рублей 74 копеек, проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 15.11.2016 по 25.07.2017 в размере 51 170 рублей  39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 341 рубля, всего  взыскано: 828 869 рублей 13 копеек.  

По требованию общества с ограниченной ответственностью «Градорика» о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» процентов,  начисленных до фактического исполнения обязательства, суд решение не принял.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случаях, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение, он вправе по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, принять дополнительное решение.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным  судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  

 Определением от 09.04.2018 суд назначил судебное заседание для решения  вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А81-5199/2017 на 23.04.2018 в  11 часов 45 минут.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте  и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично  путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети  Интернет.  

Суд, руководствуясь статьёй 178 АПК РФ, рассматривает вопрос о принятии  дополнительного решения в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле  документам.  

Из встречного искового заявления следует, что помимо требований о взыскании  задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными  

средствами, начисленных за период с 15.11.2016 по 25.07.2017 общество с ограниченной  ответственностью «Градорика» просило взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Комфорт Сервис» проценты, начисленные до фактического  исполнения обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

В силу пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Таким образом, поскольку ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной  ответственностью «Комфорт Сервис» обязательств по внесению арендной платы в  размере 763 357 рублей 74 копеек судом установлено, общество с ограниченной  ответственностью «Градорика» вправе требовать взыскания с него процентов за  пользование чужим денежными средствами, начисленных на эту сумму денежных  средств по день её фактической уплаты.  

 Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворяет требование общества  с ограниченной ответственностью «Градорика» о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Комфорт Сервис» процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных на сумму долга в размере 763 357 рублей 74 копеек с  26.07.2017 по день её фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» (629307,  Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>;  дата регистрации 16.12.2013; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Градорика» (629300, Ямало-Ненецкий автономный  округ, г. Новый Уренгой, мкр. Энергетик, квартал 105; дата регистрации - 28.03.2006;  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные на сумму долга в размере 763 357 рублей 74 копеек с  

26.07.2017 по день её фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Е.В. Антонова

Судья