АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-29009/2021

г. Краснодар

18 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2022  года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца – федерального казенного учреждения «Южный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика – федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Южный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 по делу № А53-29009/2021, установил следующее.

ФКУ «Южный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к ФКУ «Исправительная колония № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (далее – колония) о взыскании 461 107 рублей 23 копеек неустойки.

Решением от 14.02.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.04.2022, в иске отказано. 

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты и направить дело в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суды пришли к ошибочному выводу, отказав во взыскании неустойки за просрочку поставки товара по товарным накладным  от 12.09.2018 № 111 и от 07.09.2018 № 110, поскольку срок исковой давности по ним не пропущен.

В отзыве на жалобу колония просит оставить без изменения судебные акты, считая их законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно и установили суды, что 16.07.2017 учреждение и колония заключили государственный контракт № 76 (далее – контракт) на поставку мяса говядины замороженного первой категории в четвертинах ГОСТ Р54315-2011 в количестве 130 тыс. кг, мяса свинины замороженного второй категории без шкуры в полутушах в количестве 30 тыс. кг, субпродукты первой категории блочные замороженные говяжьи (сердце, печень) ГОСТ Р 54366-2011 в количестве 11 тыс. кг на общую сумму 49 332 тыс. рублей. 

Согласно условиям контракта, установленным в разделе 9, местом поставки товара является отдел хранения (СКБХР) учреждения, расположенный по адресу: 344065, 

<

...>, и отдел хранения (ЮЗБХР)  учреждения по адресу: 350075, 

<

...>, ул. Круговая 1. 

В силу пункта 4.1 контракта товар должен поставляться грузополучателю в срок согласно спецификации по заявкам заказчика (по графику поставки). Срок поставки является существенным условием контракта. 

Заказчик направляет заявку (график поставки) в срок, не позднее чем за 55 рабочих дней до даты поставки. 

Заявки отправляются заказчиком в адрес поставщика посредством факсимильной связи или электронной почты, указанных в контракте поставщиком. 

Пунктом 4.2 контракта установлено, что днем исполнения поставщиком обязательств по поставке товара в установленный контрактом срок считается дата поступления товара, соответствующего требованиям контракта, на склады грузополучателя в период поставки, установленный в пункте 4.1 контракта. 

Право собственности на товар и риск случайной гибели товара переходит к заказчику после подписания акта о приемке товара. 

В соответствии с пунктом 8.1 контракта срок действия контракта устанавливается со дня его заключения до 20.12.2018. 

Окончание срока контракта влечет прекращение обязательств сторон по контракту, за исключением гарантийных обязательств. 

Как указало учреждение, колония неоднократно нарушала сроки поставки товара. В соответствии с уточненным расчетом заявлено о взыскании неустойки в размере 461 107 рублей 23 копейки по следующим товарным накладным: 

– по товарной накладной от 13.03.2018 № 7 в ОХ СКБХР поставлено мясо свинины замороженное второй категории без шкуры, поставка которого должна быть осуществлена до 16.02.2018, что составило 26 дней просрочки, цена неисполненного обязательства составила 789 037 рублей 50 копеек, сумма пени составила 5802 рубля 58 копеек; 

– по товарной накладной от 13.03.2018 № 6 в ОХ СКБХР поставлено мясо говядины замороженное первой категории, поставка которого должна была быть осуществлена до 16.02.2018, что составило 26 дней просрочки, цена неисполненного обязательства составила 630 085 рублей 50 копеек, сумма пени составила 4641 рубль 63 копейки; 

– по товарной накладной от 16.03.2018 № 8 в ОХ ЮЗБХР поставлено мясо свинины замороженное второй категории без шкуры, поставка которого должна быть осуществлена до 16.02.2018, что составило 32 дня просрочки, цена неисполненного обязательства составила 1 590 тыс. рублей, сумма пени составила 14 416 рублей; 

– по товарной накладной от 28.03.2018 № 10 в ОХ СКБХР поставлено мясо свинины замороженное второй категории без шкуры, поставка которого должна быть до 16.02.2018, что составило 41 день просрочки, цена неисполненного обязательства составила 1 279 817 рублей 50 копеек, сумма пени составила 14 867 рублей 21 копейку; 

– по товарной накладной от 28.03.2018 № 10 в ОХ СКБХР поставлено мясо свинины замороженное второй категории без шкуры, поставка которого должна быть осуществлена до 16.02.2018, что составило 50 дней просрочки, цена неисполненного обязательства составила 316 145 рублей, сумма пени составила 4478 рублей 72 копейки; 

– по товарной накладной от 05.04.2018 № 13 в ОХ ЮЗБХР поставлено мясо говядины замороженное первой категории, поставка которого должна быть осуществлено до 16.02.2018, что составило 49 дней просрочки, сумма неисполненного обязательства составила 1 254 231 рубль, сумма пени составила 17 412 рублей 91 копейку; 

– по товарным накладным от 17.04.2018 № 20, 26 в ОХ СКБХР поставлено мясо говядины замороженное первой категории, поставка которого должна быть до 16.02.2018, что составило 61 день просрочки, сумма неисполненных обязательств составила 1 244 430 рублей, сумма пени составила 21 507 рублей 91 копейку; 

– по товарной накладной от 03.05.2018 № 27 в ОХ СКБХР поставлено мясо говядины замороженное первой категории, поставка которого должна быть до 16.02.2018, что составило 77 дней просрочки, сумма неисполненных обязательств составила 1 596 375 рублей сумма пени составила 34 827 рублей 58 копеек; 

– по товарной накладной от 16.05.2018 № 35 в ОХ СКБХР поставлено мясо говядины замороженное первой категории, поставка которого должна быть до 16.02.2018, что составило 90 дней просрочки, сумма неисполненных обязательств составила 1 132 609 рублей 50 копеек, сумма пени составила 28 881 рубль 54 копейки; 

– по товарной накладной от 21.05.2018 № 39 в ОХ ЮЗЮХР поставлено мясо говядины замороженное первой категории, поставка которого должна быть до 16.02.2018, сумма неисполненных обязательств составила 1 121 769 рублей, что составило 95 дней просрочки, сумма пени составила 30 194 рубля 28 копеек; 

– по товарной накладной от 16.03.2018 № 8 в ОХ ЮЗБХР поставлено мясо свинины замороженное второй категории без шкуры, поставка которого должна быть до 16.03.2018, что составило 4 дня просрочки, сумма неисполненных обязательств составила 5300 рублей, сумма пени составила 6 рублей 01 копейку. 

– по товарной накладной от 28.03.2018 № 10 в ОХ СКБХР поставлено мясо свинины замороженное второй категории без шкуры, поставка которого должна быть осуществлена до 16.03.2018, что составило 22 дня просрочки, сумма неисполненных обязательств составила 231 855 рублей, сумма пени составила 1 333 рублей 03 копейки; 

– по товарной накладной от 05.04.2018 № 14 в ОХ ЮЗБХР поставлено мясо свинины замороженное второй категории без шкуры, поставка которого должна быть до 16.03.2018, что составило 21 день просрочки, сумма неисполненных обязательств составила 485 480 рублей, сумма пени составила 2888 рублей 61 копейку; 

– по товарной накладной от 20.04.2018 № 23 в ОХ СКБХР поставлено мясо свинины замороженное второй категории без шкуры, поставка которого должна быть до 16.03.2018, что составило 49 дней просрочки, сумма неисполненных обязательств составила 51 376 145 рублей, сумма пени составила 19 105 рублей 48 копеек; 

– по товарной накладной от 16.05.2018 № 35 в ОХ СКБХР поставлено мясо говядины замороженное первой категории без шкуры, поставка которого должна быть до 16.03.2018, что составило 62 дня просрочки, сумма неисполненных обязательств составила 2 029 698 рублей, сумма пени составила 35 365 рублей 03 копейки; 

– по товарной накладной от 24.05.2018 № 42 в ОХ СКБХР поставлено мясо говядины замороженное первой категории, поставка которого должна быть до 16.03.2018, что составило 70 дней просрочки, сумма неисполненных обязательств составила 3 593 700 рублей, сумма пени составила 71 275 рублей 05 копеек; 

– по товарной накладной от 28.05.2018 № 47 в ОХ СКБХР поставлено мясо говядины замороженное первой категории, поставка которого должна быть до 16.03.2018, что составило 74 дня просрочки, сумма неисполненных обязательств составила 316 602 рубля, сумма пени составила 6 638 рублей 09 копеек; 

– по товарной накладной от 21.05.2018 № 39 в ОХ ЮЗБХР поставлено мясо говядины замороженное первой категории, поставка которого должна быть до 16.03.2018, что составило 67 дней просрочки, сумма неисполненных обязательств составила 2 097 235 рублей 08 копеек, сумма пени составила 39 812 рублей 53 копейки; 

– по товарным накладным от 31.05.2018 № 56,57 в ОХ ЮЗБХР поставлено мясо говядины замороженное первой категории, поставка которого должна быть до 16.03.2018, что составило 77 дней просрочки, сумма неисполненных обязательств составила 1 697 800 рублей 50 копеек, сумма пени составила 37 040 рублей 35 копеек; 

– по товарной накладной от 28.06.2018 № 74 в ОХ ЮЗБХР поставлено мясо говядины замороженное первой категории, поставка которого должна быть до 31.05.2018, что составило 30 дней просрочки, сумма неисполненных обязательств составила 1 272 199 рублей 50 копеек, сумма пени составила 10 813 рублей 70 копеек; 

– по товарной накладной от 07.09.2018 № 110 в адрес ОХ СКБХР поставлены субпродукты первой категории блочные замороженные говяжьи, поставка которых должна быть до 31.07.2018, что составило 39 дней просрочки, сумма неисполненных обязательств составила 326 062 рубля 80 копеек, сумма пени составила 3602 рубля 99 копеек. 

– по товарной накладной от 12.09.2018 № 111 в ОХ ЮЗБХР поставлено мясо свинины замороженное второй категории без шкуры, поставка которого должна быть до 16.03.2018, что составило 181 день просрочки, сумма неисполненных обязательств составила 1 089 945 рублей, сумма пени составила 55 896 рублей 01 копейку. 

12 июля 2019 года учреждение направило колонии  претензию № 830/1-ОПС об уплате пеней за просрочку поставки товара, которая оставлена без ответа. 

30 октября 2020 года учреждение повторно направило претензию об уплате пеней за просрочку поставки товара, которая также оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения арбитражный суд с иском.

Отказывая в иске, суды исходили из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 521 Гражданского кодекса установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5.2 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. 

Учреждение предъявило требование о взыскании 461 107 рублей 23 копеек неустойки.

Колония заявила о применении срока исковой давности.

Статьями 195, 196 Гражданского кодекса определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, в данном случае – требование о поставке товара.

Суды приняли во внимание обращение учреждения в суд с иском 18.08.2021, наличие досудебной претензии и указали, что по обязательствам, исполненным с марта по июнь 2018 года, пропущен срок исковой давности, в том числе с учетом срока (один месяц) на претензионный порядок урегулирования спора.

В данной части кассационная жалоба учреждения каких-либо доводов не содержит.

Возражения заявителя предъявлены в отношении отказа во взыскании неустойки за просрочку поставки товара по товарным накладным от 12.09.2018 № 111 и от 07.09.2018 № 110.

Отклоняя указанные требования, суды указали, что в соответствии со спецификацией к контракту окончательный срок поставки товара определен 20.11.2018. 

В силу пункта 4.1 товар должен поставляться грузополучателю в срок согласно спецификации по заявкам заказчика. Заявки отправляются в адрес поставщика по факсимильной связи или электронной почте, указанным в контракте. 

Однако адрес электронной почты поставщика в контракте не указан; факт направления заявок истцом не доказан. 

Таким образом, суды обоснованно посчитали, что срок поставки товара по названным накладным рассчитывается исходя из конечного срока, установленного в спецификации – 20.11.2018; поскольку поставка произведена до 20.11.2018, товар считается поставленным своевременно.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили оценку судов в оспариваемых судебных актах, по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Кодекса, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права. Пределы полномочий суда округа регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми суд не обладает полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств

Основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 по делу № А53-29009/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     Е.И. Афонина 

Судьи                                                                                                                   В.В. Аваряскин

      И.И. Фефелова