АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2024 года

Дело № А28-4027/2024

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2024 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокошевой Я.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – федеральное казенное учреждение "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 11 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ВИТА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО1 (доверенность от 09.01.2014;

ответчик (представитель) – ФИО2 (доверенность от 27.02.2023),

установил:

федеральное казенное учреждение "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 11 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее также – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТА" (далее также – Общество) о взыскании 279 041 рубль 00 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №88 от 31.03.2021, а также о понуждении ответчика вывезти изготовленную продукцию (с учетом уточнения исковых требований).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что истец уже обращался в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании данной задолженности в рамках дела №А28-15983/2022, по которому судом был принят отказ истца от иска и прекращено производство по делу.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Учреждением (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор №88 от 31.03.2021, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по оказанию услуг по деревообработке продукции собственными силами, на собственном оборудовании, из материала, предоставленного заказчиком, и передать изготовленную продукцию в собственность заказчика (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора стоимость услуг по распиловке пиломатериала составляет 810 рублей за куб.м., по торцовке пиломатериала – 1170 рублей за куб.м., по сушке пиломатериала – 1270 рублей за куб.м.

В настоящем деле истец требует взыскать с ответчика 279 041 рублей задолженности по оплате работ по распиловке пиломатериала (круглого леса) в объеме 356 куб.м (288 360 руб.), торцовке пиломатериала в объеме 5,3 куб.м (6201 руб.), сушке пиломатериала в объеме 22,9 куб.м (29 083 руб.), а также обязать ответчика принять и вывезти продукцию, являющуюся результатом работ.

Между тем в рамках дела №А28-15983/2022 Арбитражного суда Кировской области Учреждение уже обращалось к Обществу с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате работ по распиловке пиломатериала (круглого леса) в объеме 356 куб.м (328 892,40 руб.), торцовке пиломатериала в объеме 5,3 куб.м (6201 руб.), сушке пиломатериала в объеме 17,0 куб.м (21 590 руб.) (согласно счетов №167 от 06.12.2021, №173 от 24.12.2021), а также понуждении ответчика принять и вывезти продукцию, являющуюся результатом работ. Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.06.2023 по указанному делу принят отказ Учреждения от иска, производство по делу прекращено.

При рассмотрении настоящего дела в судебном заседании 16.09.2024 ответчик заявил устно и представил суду письменное заявление о том, что на сумму произведенной ответчиком переплаты в размере 44 730 руб. по договору №88 от 31.03.2021, которую истец признает в дополнении к иску от 12.09.2024, ответчик производит зачет в счет оплаты услуг по сушке пиломатериала в объеме 22,9 куб.м (29 083 руб.) и услуг по торцовке пиломатериала в объеме 5,3 куб.м. (6201 руб.).

В деле отсутствуют доказательства того, что результат работ по сушке пиломатериала в объеме 5,9 куб.м, выполненных в рамках договора №88 от 31.03.2021, находится у истца; ответчик отрицает указанное обстоятельство.

Таким образом, в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ по распиловке пиломатериала (круглого леса) в объеме 356 куб.м (288 360 руб.), торцовке пиломатериала в объеме 5,3 куб.м (6201 руб.), сушке пиломатериала в объеме 17 куб.м (21 590 руб.), а также понуждении ответчика принять и вывезти продукцию подлежит прекращению; в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 410 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 33337 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по оплате работ по распиловке пиломатериала (круглого леса) в объеме 356 куб.м (288 360 руб.), торцовке пиломатериала в объеме 5,3 куб.м (6201 руб.), сушке пиломатериала в объеме 17 куб.м (21 590 руб.), а также понуждении принять и вывезти продукцию. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин