Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-153920/19-161-1360

г. Москва

03 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "ИБС ПЛАТФОРМИКС" (127434, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 9Б, КОМНАТА ЭТ 5 КОМ 512В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001) 

к АО "НОВЫЙ ПОТОК" (107031, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НЕГЛИННАЯ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 1А, ЭТАЖ 2 ПОМ III КОМН 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001) 

о взыскании задолженности в размере 1 872 567,54 руб.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 12.12.2018,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 1 872 567,54 руб. 

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором поставки № 305937-К-1018 от 24.10.2018.  

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

         Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

          Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 305937-К-1018 от 24.10.2018.

В соответствии с п. 1.1. и п.2.1. Договора, Поставщик осуществляет поставку технико-программных средств (далее - ТПС), наименование, количество, стоимость и иные условия которых согласовываются сторонами в соответствующей Спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить их на условиях Договора и согласованной Спецификации.

Согласно п. 2.4. Договора датой перехода права собственности на ТПС от Поставщика к Покупателю является дата подписания соответствующей товарной накладной.

«27» февраля 2019 года Истец произвел поставку ТПС Покупателю на общую сумму 915 (Девятьсот пятнадцать) долларов США, что подтверждается Товарной накладной № 450134830 от 27.02.2019 г.

«28» февраля 2019 года Поставщик произвел поставку ТПС Покупателю на общую сумму 27 862, 42 (Двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят два) доллара США 42 цента США, что подтверждается Товарной накладной № 450134831 от 28.02.2019 г.

          Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

          В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.2 Договора и п. 3 Спецификации, сторонами определены порядок и сроки оплаты поставленного ТПС, а именно: расчеты за Товар, поставляемый по спецификации, осуществляется в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату оплаты и производится в размере 100% от стоимости всего объема поставленного Товара, в течение 60 календарных дней с даты поставки Товара на склад Покупателя, подписания Поставщиком и Покупателем товарной накладной и получения Покупателем счета-фактуры.

Таким образом, срок оплаты за поставленный Товар истек «29» апреля 2019 г. Однако Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате поставленных ТПС в предусмотренный Договором срок.

           Ответчик не представил доказательства оплаты товара. В связи с этим требование о взыскании задолженности в размере 28 777, 42 долларов США подлежит удовлетворению.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3. Договора за просрочку оплаты по настоящему Договору Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы, включающей НДС по установленной действующим законодательством России ставке, за каждый банковский день просрочки, но не более 10 (десяти) процентов стоимости ТПС, оплата которых просрочена.

           На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня в размере 123, 84 долларов США, начисленная за период с 29.04.2019 по 11.06.2019. 

В силу п. 3.5. Договора оплата производится Покупателем в рублях по курсу ЦБ на дату оплаты.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с изложенным, суд считает подлежащим удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В связи с изложенным, суд считает подлежащим отказать в удовлетворении данного ходатайства Ответчика об отложении судебного заседания.

           При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства АО "НОВЫЙ ПОТОК" об отложении судебного заседания.

Удовлетворить исковые требования ООО "ИБС ПЛАТФОРМИКС" (127434, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 9Б, КОМНАТА ЭТ 5 КОМ 512В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001) к АО "НОВЫЙ ПОТОК" (107031, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НЕГЛИННАЯ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 1А, ЭТАЖ 2 ПОМ III КОМН 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001) о взыскании задолженности в размере 1 872 567,54 руб. в полном объеме.

Взыскать с АО "НОВЫЙ ПОТОК" в пользу ООО "ИБС ПЛАТФОРМИКС" задолженность в  размере 28 777, 42 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку в размере 123, 84 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 31 726, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий