АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-321/2020

г.Чита

20 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Бочкарниковой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования городского поселения "Вершино-Дарасунское" муниципального района "Тунгокоченский район" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию по договору аренды № 1 от 01.11.2018 за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в сумме 1 069 969 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2019 по 31.12.2019 в сумме 16 313 руб. 85 коп., с последующим их начислением по день вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства

третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: Кубах Ю.Г., представителя по доверенности от 30.01.2019 (диплом в подтверждение наличия юридического образования);

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 11.02.2020 до 14 час. 15 мин 13.02.2020.

Администрация муниципального образования городского поселения "Вершино-Дарасунское" муниципального района "Тунгокоченский район" Забайкальского края (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию по договору аренды № 1 от 01.11.2018 за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в сумме 1 070 148 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период: с 21.09.2019 по 31.12.2019 в сумме 16 316 руб.13 коп., с последующим их начислением по день вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 20.01.2020 суд принял исковое заявление к производству, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Учитывая отсутствие заявленных возражений против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования, просил произвести взыскание задолженности по оплате за электроэнергию по договору аренды № 1 от 01.11.2018 за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в сумме 1 069 969 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2019 по 31.12.2019 в сумме 16 313 руб. 85 коп., с последующим их начислением по день вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым и материальным обоснованием не представил.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представило письменные пояснения, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Читаэнергосбыт».

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между администрацией муниципального образования городского поселения «Вершино-Дарасунское» (Арендодатель) и АО «ЗабТЭК» (Арендатор) заключен договор аренды №1 имущества, находящегося в муниципальной собственности от 01.11.2018. 

Согласно пункту 8.1. договор аренды заключен до момента подписания сторонами концессионного соглашения в отношении передаваемого имущества.

Перечень объектов движимого и недвижимого имущества переданного по договору аренды определен в Приложении №1 к договору. Передаваемые в аренду объекты тепло- и водоснабжения являются муниципальной собственностью.

Согласно пункту 3.3. договора, Арендодатель самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию переданных Объектов, а Арендатор компенсирует подтвержденные затраты Арендодателя.

20.02.2019 в АО «Читаэнергосбыт» от администрации муниципального образования городского поселения «Вершино-Дарасунское» муниципального района «Тунгокоченский район» Забайкальского края поступило заявление (исх.№195) о заключении с администрацией договора энергоснабжения на объекты, перечисленные в заявлении.

18.03.2019 между администрацией муниципального образования городского поселения «Вершино-Дарасунское» и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 054537.

Порядок расчета между администрацией городского поселения «Вершино-Дарасунское» и АО «ЗабТЭК» за полученную электроэнергию утвержден соглашением №40 от 11.01.2019 «О перевыставлении счетов за полученную электроэнергию из под учета Администрации городского поселения «Вершино-Дарасунское»» (далее по тексту - Соглашение»).

Согласно пункту 7 Соглашения порядок расчета за полученную электроэнергию, производится по перевыставленным счетам:

- до 15 числа текущего месяца производится авансовый платеж 70% объема ожидаемого электропотребления в текущем месяце. 

- до 20 числа текущего месяца производится оплата фактического электропотребления за предыдущий месяц, с учетом авансового платежа.

На настоящий момент администрация перевыставила АО «ЗабТЭК» счета за потребленную электроэнергию за август 2019 года - 473433,77 руб., сентябрь 2019 года – 596535,30 руб.

Оплата по перевыставленным счетам не произведена. 

Сумма задолженности АО «ЗабТЭК» за потребленную электроэнергию за август, сентябрь 2019 года составляет – 1069969,07 руб.

Не получив оплату за поставленную по перевыставленным счетам электроэнергию с августа 2019 года по сентябрь 2019 года, истец 05.11.2019 вручил претензию №1252.

Неисполнение обществом в добровольном порядке условий, указанных в вышеназванной претензии, послужили основанием для обращения администрации в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 указанного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между администрацией муниципального образования городского поселения «Вершино-Дарасунское» (Арендодатель) и АО «ЗабТЭК» (Арендатор) заключен договор аренды №1 имущества, находящегося в муниципальной собственности от 01.11.2018. 

Согласно пункту 8.1. договор аренды заключен до момента подписания сторонами концессионного соглашения в отношении передаваемого имущества.

Перечень объектов движимого и недвижимого имущества переданного по договору аренды определен в Приложении №1 к договору. 

Передаваемые в аренду объекты тепло- и водоснабжения являются муниципальной собственностью.

Согласно пункту 3.3. договора, Арендодатель самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию переданных Объектов, а Арендатор компенсирует подтвержденные затраты Арендодателя.

20.02.2019 в АО «Читаэнергосбыт» от администрации муниципального образования городского поселения «Вершино-Дарасунское» муниципального района «Тунгокоченский район» Забайкальского края поступило заявление (исх.№195) о заключении с администрацией договора энергоснабжения на объекты, перечисленные в заявлении.

18.03.2019 между администрацией муниципального образования городского поселения «Вершино-Дарасунское» и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 054537 на следующие объекты:

1. Котельная Б1 (ул. Никандровская, 95А);

2. Котельная «Восьмилетняя школа» (ул. Пролетарская, 59);

3. Здание перекачной станции (ул. Геологическая, 8Б);

4. Котельная «База» (ул. Лазо, 11 А);

5. Здание Вангуйской насосной;

6. Здание котельной Б-2 (модульная) (ул. Багульная, 4А);

7. Котельная «Байкал» (модульная) (ул. Юбилейная, 3-А);

8. Жарчинский водовод;

9. Очистные сооружения водовода;

10. Насосная станция «Байкал»;

11. Водобудка № 3 (ул. Советская);

12. Водобудка № 4 (ул. Ленина);

13. Водобудка № 5 (ул. Ленина);

14. Водобудка № 6 ул. Футбольная);

15. Водобудка № 7 (ул. Дарасунская);

16. Водобудка № 9 (ул. Футбольная);

17. Водобудка № 10 (ул. Пролетарская);

18. Водобудка № 11 (ул. Дарасунская);

19. Водобудка № 13 (ул. Рабочая);

20. Водобудка № 14 (ул. Горноспасательная);

21. Водобудка № 15 (ул. Геологическая);

22. Водобудка № 16 (ул. Трудовая)

23. Водобудка № 20 (ул. Садовая);

24. Водобудка № 8 (пер. Клубный);

25. Водобудка № 1 (ул. Новошкольная).

Оплата за потребленную электроэнергию по объектам указанным в Приложении №1 (перечень точек поставки) проводится потребителем (Администрацией муниципального образования городского поселения «Вершино-Дарасунское») на расчетный счет АО «Читаэнергосбыт» в сроки указанные в пункте 4.2 договора энергоснабжения №054537.

Порядок расчета между администрацией городского поселения «Вершино-Дарасунское» и АО «ЗабТЭК» за полученную электроэнергию утвержден соглашением №40 от 11.01.2019 «О перевыставлении счетов за полученную электроэнергию из под учета Администрации городского поселения «Вершино-Дарасунское»» (далее по тексту - Соглашение»).

Согласно пункту 7 Соглашения порядок расчета за полученную электроэнергию, производится по перевыставленным счетам:

- до 15 числа текущего месяца производится авансовый платеж 70% объема ожидаемого электропотребления в текущем месяце. 

- до 20 числа текущего месяца производится оплата фактического электропотребления за предыдущий месяц, с учетом авансового платежа.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается обязанность ответчика оплатить задолженность по оплате за электроэнергию по договору аренды № 1 от 01.11.2018 за период с 01.08.2019 по 30.09.2019, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1 069 969 руб. 07 коп.

Расчет ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2019 по 31.12.2019 в сумме 16313,85 руб. и далее по день вынесения судом решения и день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2016, разъяснено, что если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на пункт 1 статьи 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый пункта 1 статьи 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 322 ГК РФ о неустойке.

Поскольку факт несвоевременной оплаты за поставленную электроэнергию по перевыставленным счетам подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о признании требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2019 по 31.12.2019 в сумме 16313,85 руб. обоснованными.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. 

Расчет ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день вынесения решения и по день фактической оплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. Государственная пошлина по иску составляет 23863 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу администрации муниципального образования городского поселения "Вершино-Дарасунское" Муниципального района "Тунгокоченский район" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за электроэнергию по договору аренды № 1 от 01.11.2018 за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в размере 1069969,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.09.2019 по 31.12.2019 . в размере 16313,85 руб., всего 1086282,92 руб.

С 01.01.2020 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день вынесения решения.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации после вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23863 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова