АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13272/2018

г.Тверь

15 ноября 2018 года

(резолютивная часть решения

объявлена  от 08 ноября 2018 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюнян А.А.,  при участии представителей истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  - 24.02.2010,

к открытому акционерному обществу «Тверской завод технологической оснастки имени 1 мая», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 30.12.1992,

о взыскании 3 921 078,89 руб., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Тверской завод технологической оснастки имени 1 мая», г.Тверь, о  взыскании 3 921 078,89 руб., в том числе: 3 644 422,38 руб. задолженности по договору от 08.10.2014 №92416 за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года, 276 656,51 руб. законной неустойки за период с 11.01.2018 по 30.07.2018, законной неустойки, начиная с 31.07.2018 по день фактической оплаты основного долга в порядке  и размере, предусмотренных пунктом  9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

          Определением от 18 октября 2018 года  удовлетворено ходатайство истца  об уменьшении исковых требований до 1 293 639,56 руб., в том числе: 914 807,46 руб. задолженности по договору от 08.10.2014 №92416 за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года, 378 832,13  руб. законной неустойки за период с 11.01.2018 по 12.10.2018, взыскании законной неустойки, начиная с 13.10.2018 по день фактической оплаты основного долга в порядке  и размере, предусмотренных пунктом  9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

          В судебном заседании 08 ноября 2018 года истец заявил  об отказе от исковых требований к открытому акционерному обществу «Тверской завод технологической оснастки имени 1 мая», г.Тверь,  в части взыскания основного долга  в сумме 914 807,46 руб. Заявление подписано  полномочным представителем истца, действующим на основании доверенности от 14 июня 2018 года №184.

  В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

  Отказ общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, от исковых требований части взыскания основного долга  в сумме 914 807,46 руб. не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, связан с урегулированием спора, поэтому оснований не принимать отказ общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, от исковых требований части взыскания основного долга  в сумме 914 807,46 руб. у суда не имеется.

  Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, от исковых требований части взыскания основного долга  в сумме 914 807,46 руб.  принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Истец заявил ходатайство об  увеличении исковых требований в части взыскания законной неустойки до 387 753,60 руб. за период с 11.01.2018 по 29.10.2018. 

          Суд определил: удовлетворить ходатайство об увеличении  исковых требований в части взыскания законной неустойки, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Истец заявленные исковые требования поддержал в части взыскания законной неустойки с учетом увеличения.

          Ответчик заявил ходатайство о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Из представленных в материалы дела документов следует, что взаимоотношения сторон по снабжению тепловой энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором теплоснабжения от 08.10.2014 №92416. 

          Истец в период с декабря 2017 года по апрель 2018 года поставил ответчику ресурс на сумму 4 483 611,17 руб. Ответчик оплату своевременно и в  полном объеме не произвел. Задолженность на момент подачи искового заявления в суд составила 3 644 422,38 руб. 

          Данное обстоятельство  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

          в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

          Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора теплоснабжения от 08.10.2014 №92416 и статей 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

          Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

          Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям. 

          Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений. 

          Факт поставки ответчику ресурса в спорный период и наличие  у ответчика задолженности на момент подачи искового заявления в суд в сумме 3 644 422,38 руб., подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе:  договором теплоснабжения от 08.10.2014 №92416, универсальными передаточными документами, актами приема-передачи, актами о фактическом потреблении, счетами за спорный период, и ответчиком не оспорены. 

           На момент рассмотрения дела в судебном заседании задолженность погашена ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в указанной части. 

          Истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика 387 753,60 руб. законной неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период 11.01.2018 по  29.10.2018.

          В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки. 

           В силу пункта 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

          Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.  

          Оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

          Требования истца в части взыскания законной неустойки  в размере  387 753,60  руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

          По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, с учетом погашения основного долга после принятия искового заявления к производству суда.

          Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Тверской завод технологической оснастки имени 1 мая», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 30.12.1992, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  - 24.02.2010,  387 753,60  руб. законной неустойки. 

          Взыскать с открытого акционерного общества «Тверской завод технологической оснастки имени 1 мая», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 30.12.1992, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке  43 160,88  руб. государственной пошлины.

          Принять отказ  истца от исковых требований в части взыскания основного долга.

          Производство по делу в указанной части прекратить.    

          Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                                       И.В.Калита