Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                              Дело №А14-4733/2023

«03» октября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лукавенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №4-169/22 от 21.11.2022, 

от ответчика: ФИО2, доверенность №935/26-29/2022-ДОЗ от 26.12.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» (далее – АО «Квадра», ответчик) о взыскании 8828156 руб. 07 коп. задолженности по оплате за природный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору поставки газа от 27.11.2020 №11-6-4-1717/21 за период с 01.12.2022 по 31.12.2022.

В судебном заседании 05.09.2023 представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12.09.2023, который был продлен до 19.09.2023 и 26.09.2023. 

Из материалов дела следует, что 27.11.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (поставщик) и АО «Квадра» (покупатель) был заключен договор поставки газа №11-6-4-1717/21, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный отбензиненный, а покупатель обязался получать (отбирать) газ и оплачивать стоимость газа, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги (п.2.1. договора).

Истец принятые на себя обязательства по поставке газа в декабре 2022г. выполнил, что подтверждается сводным актом поданного - принятого газа, в соответствии с которыми ответчиком было выбрано 152021,65 тыс. куб.м. газа, из них:

- 76589,076 тыс. куб.м. - газ независимых организаций,

- 75432,577 тыс. куб.м. - газ ПАО «Газпром».

В октябре - декабре 2022 года квалифицированными представителями ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (специалисты по метрологии и АСКУГ) были проведены проверки состояния и применения средств измерений измерительного комплекса учета природного газа на котельных покупателя, по итогам которых на точках поставки покупателя: котельная №105, 

<

...>; котельная №109, 

<

...>; котельная №124, 

<

...>; котельная №127, 

<

...>; котельная №147, 

<

...>; котельная №152, 

<

...>; ГРС Воронеж - 3 Сомово, ул. Сосновая, 2к; ГРС Воронеж - 3 Сомово, ул. Хабаровская, 1к; котельная №23, 

<

...>; котельная №184, 

<

...>; котельная №189, 

<

...>; котельная №199, 

<

...>; котельная №33, 

<

...>; котельная №24, 

<

...>; котельная №28, 

<

...>; котельная №32, 

<

...>; котельная №101, 

<

...>; котельная №49, 

<

...> и Ванцетти, 104к; котельная №42, 

<

...>, были выявлены несоответствия установленных средств измерений требованиям Правил учета газа, утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2013 №961, ГОСТу Р 8.740-2011, пп.4.3., 4.4. договора поставки газа.

В соответствии с п.4.2. договора при отсутствии у покупателя средств измерений или их несоответствия действующим нормативным документам и ГОСТам расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ.

На основании указанного пункта договора, а также п.23 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162  (далее – Правила №162), поставщиком был определен расход газа по вышеперечисленным точкам поставки, а также составлены акты поданного - принятого газа в целом по договору.

01.12.2022 в соответствии с п.4.7. договора истец в адрес ответчика направил составленные акты поданного - принятого газа, которые были подписаны и возвращены поставщику с разногласиями по объемам потребленного природного газа по вышеуказанным точкам поставки.

Согласно п.4.8 договора при разногласии в оценке количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик средств измерений действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема м.куб.) с составлением акта. Сторона, несогласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты в области расходометрии - ВНИИР г.Казань. До разрешения спора количество газа определяется в соответствии с п.4.1. или п.4.2. договора поставки.

На основании п.5.1.2. договора цена на газ независимых организаций формируется из:

- цены на газ в размере 4883,84 руб.,

- тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (устанавливается приказом ФАС России от 23.09.2020 №876/20 и дифференцирован по группам потребителей в зависимости от годового объема потребления по каждой точке подключения),

- спецнадбавки к тарифу (установлен приказом департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области от 29.12.2021 №78/21).

Всего за потребленный газ независимых организаций к оплате было выставлено 526700931,22 руб.

В соответствии с п.5.1.1. договора цена на газ ПАО «Газпром» формируется из:

- оптовой цены на газ, рассчитанной по утвержденной ФСТ России формуле цены газа.

С 01.07.2022 на основании приказа ФАС России от 14.06.2022 №444/22 цена на газ для конечных потребителей Воронежской области составила 5300 руб./тыс.м.куб. 

Согласно абз.3 п.5.1.1. договора при отклонении фактической объемной теплоты сгорания (калорийности газа) от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет цен на газ по формуле, указанной в п.5.2. договора, и утвержденной приказом ФАС России от 03.08.2018 №1087/18.

После перерасчета цены с учетом калорийности стоимость природного газа составила в декабре 2022г.: ГРС Воронеж, №1, 2, 3 Ямн.кольц. - 6050,93 руб./1000 м.куб.,

- и тарифов на транспортировку газа по сетям ГРО, которые установлены приказом ФАС России от 23.09.2020 №876/20 и дифференцированы по группам потребителей в зависимости от годового объема потребления по каждой точке подключения.

Также в зависимости от объема потребления по точкам подключения приказом ФАС России от 17.11.2021 №1280/21 установлена плата за снабженческо-сбытовые услуги (ССУ).

Приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 29.12.2021 №78/21 установлена специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа: в декабре 2022г. - 110,38 руб./1000 м.куб.

Всего за потребленный в декабре 2022 года природный газ, оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги истец выставил ответчику к оплате 1190751133,66 руб. С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 8828156,07 руб.

Ввиду того, что стоимость полученного газа, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги ответчиком не были оплачены в полном объеме, истец направил в адрес АО «Квадра» претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, с учетом доводов сторон, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между истцом и ответчиком договор поставки газа от 27.11.2020 №11-6-4-1717/21 по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Пунктом 30 Правил №162 установлено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. 

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются (п.21 Правил №162).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из актов проверки состояния и применения средств измерений измерительного комплекса учета природного газа на котельных АО «Квадра», составленных ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» в октябре - декабре 2022 года, следует, что на средствах измерения ответчика отсутствуют средства измерения температуры и давления газа, средства измерения контроля потери давления на счетчике, вычислители. 

На основании указанных актов проверки, в актах от 20.10.2022 истцом был сделан вывод о нарушении ответчиком требований ГОСТ Р 8.74011 и непригодности коммерческих узлов учета для определения расхода газа.

В этой связи, на основании п.4.2. договора и п.23 Правил №162 стоимость потребленного в декабре 2022 года газа была определена истцом с учетом проектной мощности газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ.

Согласно п.23 Правил №162, при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В силу указанной нормы права и положений ст.65 АПК РФ, для того, чтобы применить расчетный способ определения объема потребленного ответчиком газа, истец должен доказать, что в спорный период средства измерений на объектах ответчика отсутствовали или находились в неисправном состоянии. 

Вопреки положениям вышеуказанных норм, истцом соответствующие обстоятельства доказаны не были.

Напротив, представленные истцом в материалы дела акты проверок состояния средств измерений, свидетельствуют о наличии у ответчика средств измерений, согласованных истцом к применению (Приложение №1 к договору поставки газа от 27.11.2020 №11-6-4-1717/21) без средств измерения температуры и давления газа, средств измерения контроля потери давления на счетчике, вычислителей. 

Согласно п.9.1.4 ГОСТа Р 8.740-2011 «Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков», средства измерения перепада давления, давления и температуры для контроля режимов технологических процессов и условий проведения измерений входят в состав дополнительных средств измерений и их наличие необязательно.

В соответствии с п.4.2.1 спорного договора узел учета считается допущенным к ведению учета газа с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию представителями сторон договора.

В соответствии с актами от 20.09.2021, 03.10.2022 узлы учета на котельных АО «Квадра» были допущены истцом к ведению учета потребленного газа, что также свидетельствует об их пригодности для определения расхода газа.

Пригодность узлов учета для определения расхода газа подтверждает и соглашение от 16.01.2023 об изменении условий договора поставки газа от 27.11.2020 №11-6-4-1717/21, в котором стороны указали, что с 01.01.2023 расход газа по точкам поставки, указанным в Приложении №1 к договору, определяется по показаниям механического прибора учета газа с применением фиксированных значений параметров газа: давления и температуры. 

В спорный период ответчик также объем газа по прибору учета приводил к стандартным условиям по формуле Закона Бойля-Мариотта, в которой содержатся такие параметры газа, как его давление и температура.

Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, с учетом недоказанности истцом неисправности или отсутствия у ответчика в спорный период средств измерений, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения в декабре 2022 года расчетного способа определения объема потребленного ответчиком газа.

На основании изложенного, исходя из заявленных требований и представленных доказательств, в удовлетворении иска следует отказать.  

В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко