Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9731/2019

24 октября 2019 года

город Якутск

резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 г.

мотивированное решение изготовлено 24 октября 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" (ИНН 1435332194, ОГРН 1181447006014) к индивидуальному предпринимателю Михайлову Михаилу Петровичу (ИНН 143000039900, ОГРН 304143014900021) о взыскании 654 333,39 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО3 по доверенности, от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 654 333,39 рублей задолженности по договору целевого займа №01-02-08 от 21.01.2016, в том числе: 569 350 рублей основного долга, 84 983,39 рублей процентов за пользование займом за период с 01.09.2016 по 17.06.2019, а также 16 086,66 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Копия определения суда от 18.09.2019 была направлена ответчику по адресу, который соответствует адресу (место жительства) согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.09.2019 (№ РПО 67799939364950).

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 67799939364950 корреспонденция получена адресатом 21.09.2019.

На запрос суда от 18.09.2019 УВМ МВД по Республике Саха (Якутия) представлены сведения о месте жительства ответчика, который соответствует адресу (место жительства) согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.01.2016 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор целевого займа №01-02-08, по которому займодавец предоставляет заемщику целевой заем, а заемщик возвращает займодавцу сумму займа и плату за пользование займом.

Согласно п.1.2 договора цель предоставления займа: на выкуп коров и нетелей.

В соответствии с п. 2.1 договора Заимодавец выдает Заемщику целевой заем в сумме 854 350 (Восемьсот пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) рублей путем перечислений денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Плата за пользование займом устанавливается в размере 5,5 (Пять целых пять десятых) процентов годовых (п.2.2 договора). Проценты по плате за пользование начисляются из расчета 30 календарных дней в каждом месяце (п.2.3 договора).

Плата за пользование займом уплачивается Заемщиком Заимодавцу ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным (п.2.4 договора).

Согласно п. 2.5 договора Заемщик обязуется в срок до «25» декабря 2018 года возвратить Заимодавцу сумму займа и плату за пользование займом согласно приложению №1.

Возврат займа, перечисление платы за пользование займом и иные платежи по настоящему договору Заемщик осуществляет на расчетный счет Заимодавца (п.2.6 договора).

Согласно п.2.7 договора погашение задолженности по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

•Суммы неустойки (пени), при наличии;

•Суммы платы за пользование;

•Суммы основной задолженности.

Истец во исполнение своих обязательств по договору займа перечислил денежные средства ответчику в сумме 854 350 рублей по платежному поручению № 85 от 27.01.2016.

Ответчик сумму займа не возвратил в установленный срок, в связи с чем, истец направил ответчику претензионное письмо №04-312 от 28.02.2019 об оплате возникшей задолженности по основному долгу в размере 569 350 руб. и начисленным процентам в размере 82 389,53 руб. (претензия получена ответчиком 13.03.2019).

Ответчик ответ на претензию не направил, сумму долга не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа, регулируемого параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается перечисление ответчику заемных денежных средств в сумме 854 350 рублей, из которых ответчиком возвращено 285 000 рублей, с учетом возвращенной суммы задолженность составил 569 350 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.п.2.2-2.3 договора плата за пользование займом устанавливается в размере 5,5 процентов годовых; проценты по плате за пользование начисляются из расчета 30 календарных дней в каждом месяце.

Как следует из материалов дела, ответчиком исполнены обязательства по уплате процентов за пользование займом в период с 28.01.2016 по 30.08.2016 на сумму 20 000 рублей.

Истец составил расчет процентов за период с 01.09.2016 по 17.06.2019 (977 дней) по ставке 5,5% годовых на сумму долга 569 350 руб., что составило 84 983,39 рублей.

Суд, проверив представленный расчет процентов, признает его верным, соответствующим условиям договора займа.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд признает требования истца о взыскании основного долга в размере 569350 рублей, процентов за пользование займом в размере 84 983,39 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 086,66 рублей по платежному поручению № 2532 от 09.09.2019.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 16 086,66 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 654 333,39 рублей, в том числе основной долг 569 350 рублей, проценты за пользование займом 84 983,39 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 16 086,66 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.