РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24131/24-162-180

г. Москва

22 мая  2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля  2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024  года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК"

109052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРС ГРУПП"

140108, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, РАМЕНСКОЕ Г., МИХАЛЕВИЧА УЛ., Д. 51А, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. № 72, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2019, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 7 187 209 руб. 02 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРС ГРУПП" о взыскании в порядке регресса по банковской гарантии долга в размере 7 146 487 руб. 85 коп., процентов по состоянию на 22.12.2023г. в размере 29 956 руб. 51 коп., неустойки на сумму долга за 23.12.2023г. в размере 10 719 руб. 73 коп., неустойки на сумму процентов за23.12.2023г. в размере 44 руб. 93 коп.

Истец, Ответчик не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв по существу требований в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 01.01.2024г. АО Банк «Северный морской путь» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем УФНС России по г. Москве в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2247799000018

23.03.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «АРС ГРУПП» (Принципал) и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (Гарант, Банк) заключен договор о предоставлении Банковской гарантии № 1130734, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий выдачи банковских гарантий.

В рамках договора Банком 23.03.2023 г. была выдана Банковская гарантия №1130734.032023ЭБГ (далее - Банковская гарантия) на сумму, не превышающую 10 000 000 руб., со сроком действия по 31.10.2023 г. включительно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФСК ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее - Бенефициар) в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Принципала перед Бенефициаром по договору, который будет заключен/заключен в результате проведения закупки №77144283550032827, предмет закупки: Выполнение полного комплекса работ по строительству объекта: «Детско- взрослая поликлиника на 355 посещений в смену» по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, пос. Битца.

Согласно п. 3.11 Общих условий выдачи банковских гарантий подписанием Индивидуальных условий УКЭП (усиленная квалифицированная электронная подпись Принципал подтверждает факт ознакомления с Общими условиями, полностью и безоговорочно соглашается с положениями Общих условий, как составной части Договора, а также принимает на себя обязательство неукоснительно их соблюдать в случае выдачи Гарантом Гарантии.

В соответствии с п.п. 3.13, 3.14 Общих условий выдачи банковских гарантий Стороны признают, что Индивидуальные условия и иные документы, полученные одной Стороной в форме Электронного документа, имеют равную юридическую силу с надлежаще оформленными и собственноручно подписанными уполномоченными лицами Индивидуальными условиями и иными документами на бумажном носителе.

Банк вправе в одностороннем порядке изменить Общие условия. Изменения, внесенные Банком в Общие условия, становятся обязательными для Принципала через 10 (Десять) календарных дней с даты размещения новой редакции Общих условий на официальном сайте Банка (далее - «Способ информирования Принципала об Изменении Общий условий»), если Банком не указана иная дата вступления Изменений в силу. Банк не обязан информировать Принципала об Изменении Общих условий иными Способами информирования Принципала об Изменении Общих условий. Принципал обязан самостоятельно отслеживать на официальном сайте Банка все Изменения, вносимые Банком в Общие условия. Информация об изменении Общих условий дополнительно может быть доведена Банком до сведения Принципала путем направления ему электронного сообщения по адресу электронной почты, указанному Принципалом в Индивидуальных условиях либо Доведенному до сведения Банка иным способом, указанным в Индивидуальных условиях. Принципал обязан уведомить Банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним. в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями.

31.10.2023 в адрес Гаранта от Бенефициара поступило Требование исх. №ФД-23-812 об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии в размере 7 146 487,85 рублей

Банк в соответствии с п. 8.1. Общих условий выдачи банковских гарантий направил Принципалу соответствующее Уведомление о факте поступления требования Бенефициара со всеми относящимися к нему документами. Принципал не сообщил Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования Бенефициара, и не представил документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение Принципалом обеспечиваемого Гарантом обязательства.

В связи с тем, что требование соответствовало условиям Гарантии Банк осуществил выплату в пользу Бенефициара в размере 7 146 487,85 руб. Факт оплаты подтверждается соответствующим платежным поручением от 13.12.2023 г. № 64003, а также выписками по счету Принципала.

13.12.2023 г. Гарантом в адрес Принципала отправлено Требование о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии.

Однако данное требование Гаранта осталось без удовлетворения.

Согласно п.п. 5.4., п.п. 6.3.1 Общих условий Принципал обязуется возместить Гаранту суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии (в том числе, суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке, с корреспондентского счета Гаранта в соответствии с условиями Гарантии), в течение 7 рабочих дней с даты осуществления Гарантом Платежа по Гарантии или списания Бенефициаром суммы платежа по Гарантии в бесспорном порядке с корреспондентского счета Гаранта.

Согласно п.п. 5.4.5, 5.4.6 Общих условий, в случае не возмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару Принципал уплачивает Гаранту проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение срока, установленного пунктом 5.4 Общих условий, из расчета 17 процентов годовых на сумму Регрессного требования. Проценты на сумму Регрессных требований начисляются с первого рабочего дня, следующего за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, и до истечения срока, указанного в пункте 5.4 Общих условий, включительно. При этом в указанный период времени неустойка, предусмотренная пунктом 7.2 Общих условий, на сумму Регрессного требования не начисляется. По истечении указанного в пункте 5.4 Общих условий срока проценты согласно пункту 5.4.5 Общих условий не начисляются, но с данного момента начинает начисляться неустойка, предусмотренная пунктом 7.2 Общих условий.

В соответствии п. 7.2. Общих условий при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных Договором, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,15 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения, которого нарушен, за каждый день просрочки: Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за установленной датой уплаты такой суммы в соответствии с п. 5.4.6 Общих условий и по дату фактической уплаты просроченной суммы включительно.

27.12.2023г. Гарантом в адрес Принципала отправлена Претензия с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии, оплате процентов и пени.

До настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 25.01.2024 г. размер задолженности Общества с ограниченной ответственностью «АРС ГРУПП» по Банковской гарантии № 1130734.032023ЭБГ от 23.03.2023 г. составляет 7 187 209,03 руб., в том числе:

- 7 146 487,85 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию;

- 29 956,51 руб. - сумма процентов за период 14.12.2023 г. - 22.12.2023 г.;

- 10 719,73 руб. - сумма неустойки за просрочку оплаты по регрессному требованию за 1 день (23.12.2023 г.);

- 44,93 руб. - сумма неустойки за просрочку оплаты процентов за 1 день (23.12.2023 г.).

Поскольку ответчиком регрессное возмещение не произведено, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 368 Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 1 статьи 370 Кодекса установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Кодекса требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину отказа.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком возражений по регрессному требованию не заявлено,  доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств Бенефициару, в связи с чем, исковые требования о взыскании по Договору предоставления банковской гарантии № банковской гарантии №  1130734 от 23.03.2023 г.    долга в размере 7 146 487 руб. 85 коп., процентов по состоянию на 22.12.2023г. в размере 29 956 руб. 51 коп., неустойки на сумму долга за 23.12.2023г. в размере 10 719 руб. 73 коп., неустойки на сумму процентов за 23.12.2023г. в размере 44 руб. 93 коп. подлежат  удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности в порядке регресса по банковским гарантиям, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений 309,310,368, 379 ГК РФ,  расчет неустойки в соответствии с условиями банковской гарантии судом проверен, признан составленным верно, ответчиком расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного ст.ст. 4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «АРС ГРУПП» (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН: 

<

***>) в порядке регресса по банковской гарантии долг в размере 7 146 487 руб. 85 коп., проценты по состоянию на 22.12.2023г. в размере 29 956 руб. 51 коп., неустойку на сумму долга за 23.12.2023г. в размере 10 719 руб. 73 коп., неустойку на сумму процентов за23.12.2023г. в размере 44 руб. 93 коп., а также 58 936 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                  М.О. Гусенков