Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А04-4091/2022

г. Благовещенск

03 ноября 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 03.11.2022. Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305280111900043, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 300 425,61 руб. (с учетом уточнения),

третьи лица: Министерство природных ресурсов Амурской области, Правительство Амурской области,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО3 по доверенности от 14.03.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца: ФИО3 по доверенности от 14.03.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Полигон» (далее - истец, ООО «Полигон») к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) с исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 30.04.2022 в размере         301 670,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины. 

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.06.2022 исковое заявление ООО «Полигон» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 03.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство природных ресурсов Амурской области, Правительство Амурской области.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, указав на то, что деятельность на спорном объекте продолжает осуществляться, при этом ответчик уклоняться от оплаты услуг. Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 30.09.2022 в размере 300 425,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины. 

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, по средствам телефонограммы передал ходатайство об отложении судебного заседания.

Третьи лица явку представителей не обеспечили, каких-либо документов не представили.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил о перерыве в судебном заседании до 02.11.2022 до 10 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Амурской области 27.10.2022.

Истец после перерыва на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам, заявленным ранее.

Ответчик возражал относительно уточненных требований, полагая, что расчет истца является незаконным, так как магазин ответчика является магазином смешанных товаров, а не продовольственным. Кроме того, договор между сторонами не заключался, счета-фактуры и акты не направлялись. Договор на принятие вторсырья ИП ФИО2 заключен с ООО «Надежда», согласно которому деятельность по сбору отходов и утилизации оплачены индивидуальным предпринимателем в полном объеме.

Третьи лица явку представителей не обеспечили, каких-либо документов не представили.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Полигон» в порядке Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» заключил 14.05.2018 с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Кластер № 4 (г. Благовещенск, Благовещенский район, Ивановский район, Тамбовский район)» Амурской области, в соответствии с которым истец наделен статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 10-летний период, начиная с 01.01.2019. 

Согласно п. 1.3 соглашения в обязанности регионального оператора входит - осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) в соответствии с территориальной схемой, региональной программой в области обращения с отходами.

В соответствии со ст. 24.7 ФЗ № 89 региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641 установлен порядок заключения договоров между "потребителем"- собственником твердых коммунальных отходов или уполномоченным им лицом и региональным оператором.

Инициативу в заключении договора могут проявить как потребитель, так и региональный оператор.

Реализуя обязанности регионального оператора, истец в период с 01.04.2019 по 30.09.2022 (период с учетом уточнений) оказывал услуги по вывозу ТКО в отношении нежилого помещения общей площадью 177,6 кв.м (магазин «Мечта»), расположенного по адресу: 

<

...>, которое согласно выписки из ЕГРН принадлежит ИП ФИО2 на праве собственности с 06.11.2007.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении указанного помещения сторонами заключен не был.

Выставленные для оплаты оказанных в спорный период услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами счета-фактуры ИП ФИО2 оплачены не были, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 301 670,90 руб.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах производства и потребления) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156). 

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Закона об отходах производства и потребления сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. 

Согласно части 4 статьи 24.6 Закона об отходах производства и потребления юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 24.9 Закона об отходах производства и потребления обращение с твердыми коммунальными отходами относится к регулируемым видам деятельности. Государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. 

Частью 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Полигон» на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Кластер № 4 (г. Благовещенск, Благовещенский район, Ивановский район, Тамбовский район)» Амурской области наделен статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 10-летний период, начиная с 01.01.2019. 

Согласно части 1 статьи 24.7, части 2 статьи 24.6 Закона об отходах производства и потребления региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. 

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019 (часть 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»).

Пунктом 4 статьи 426 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). 

Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов регулируются Правилами № 1156, разделом I(1) которых урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно пункту 8 (11) указанных правил, потребитель (собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо), в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации. 

В силу пункта 8 (15) Правил № 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 (14) данных Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) указанных Правил.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении принадлежащего ответчику на праве собственности помещения (продовольственный магазин) между сторонами подписан не был.

Поскольку истец является региональным оператором на территории «Кластер № 4 (г. Благовещенск, Благовещенский район, Ивановский район, Тамбовский район)»  Амурской области с 01.01.2019, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 типового договора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – типовой договор) по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 5 типового договора). 

Согласно пункту 6 типового договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 13.4 Закона об отходах производства и потребления места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований. 

Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов должен включать в себя: данные о нахождении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов; данные о технических характеристиках мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов; данные о собственниках мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов; данные об источниках образования твердых коммунальных отходов, которые складируются в местах (на площадках) накопления твердых коммунальных отходов. 

Указанные сведения реестров мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов включаются в территориальную схему обращения с отходами (часть 3 статьи 13.3 Закона об отходах производства и потребления), которой должен руководствоваться региональный оператор при оказании услуг по вывозу твердых коммунальных отходов.

Представленные в материалы дела документы в совокупности подтверждают оказание истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период.

Более того, согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

То есть заключение договора возможно, как способами, указанными в пунктах 2, 3 статьи 434 ГК РФ, так и путем применения фикции, содержащейся в указанных пунктах Правил № 1156, когда при наступлении поименованных в них обстоятельств договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором на основании установленного тарифа.

Таким образом, системный анализ вышеприведенных нормативных правовых актов позволяет прийти к выводу, что правоотношение по возмездному оказанию услуг региональным оператором собственнику ТКО по обращению с этими отходами построено законодателем по модели абонентского договора (статья 429.4 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Иными словами, абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента. 

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

Следовательно, отсутствие доказательств фактического оказания услуг региональным оператором не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании абонентской платы, если собственник ТКО в этот период не требовал исполнения. Равным образом, невозможен возврат уплаченной абонентской платы в случае не востребования исполнения в соответствующий период, так как данная плата вносится не за услуги непосредственно, а за право их затребовать в необходимом абоненту объеме (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ, пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

По смыслу раздела I(1) Правил № 1156 инициатива вступления в обязательство по обращению с ТКО, а также его исполнению должна исходить от собственника ТКО.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Таким образом, на ИП ФИО2 как на собственника помещения, которому истец оказывал услуги по вывозу ТКО, возложена обязанность осуществления оплаты за оказываемые коммунальные услуги.

В рамках отзыва на исковое заявление ответчик указывает на необоснованность взыскания задолженности за период с 01.04.2019 в связи с истечением срока исковой давности. Данный довод судом отклонен ввиду следующего.

 В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по долгам за жилищно-коммунальные услуги составляет 3 (три) года. 

Судом установлено, что ООО «Полигон» с целью взыскания с ИП ФИО2 задолженности за услуги по обращению с ТКО обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о выдаче судебного приказа в январе 2022 года. 

13.01.2022 Арбитражным судом Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В. по делу № А04-63/2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.04.2019 по 30.11.2021. Определением от 05.05.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением ИП ФИО2 об отмене судебного приказа, восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Из представленного ответчиком отзыва следует, что одним из оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, по мнению ИП ФИО2, является факт заключения договора с ООО «Надежда» с целью сбора и утилизации отходов.

Между тем, договор между ФИО2 и ООО «Надежда» является договором на покупку вторсырья, которое не относится к ТКО. Сам по себе факт заключения подобного договора не свидетельствует о том, что в результате деятельности ответчика не образуются иные отходы. Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в определении от 26.02.2016 Ж309-ЭС15-13978, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, а, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского договора неизбежно вызывает формирование отходов. Обозначенное выше позволяет сделать вывод о том, что заключенный ответчиком договор на покупку вторсырья не отменяет обязанность ответчика оплачивать услуги по обращению с ТКО.

Указанная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 09.08.2021 N 304-ЭС21-12259 по делу № А81-6806/2020 и в Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 № 18АП-254/2022 по делу № А07-13479/2020.

Объем и стоимость оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 30.09.2022 определен истцом расчетным путем, в соответствии с условиями типового договора, исходя из нормативов накопления, рассчитанных с учетом площади и назначения принадлежащего ответчику помещения.

По уточненному расчету истца размер задолженности ответчика по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 30.09.2022 составил 300 425,61 руб.

На территории Амурской области норматив накопления твердых коммунальных отходов для продовольственных магазинов был установлен постановлением правительства Амурской области от 30.12.2016 № 606, в редакции постановления от 18.10.2018 № 502.

Вступившим в законную силу решением Амурского областного суда от 22.03.2021 по делу № 3а31/2021 признано со дня вступления решения суда в законную силу противоречащим федеральному законодательству и не действующим постановление правительства Амурской области от 30.12.2016 № 606 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Амурской области» в части установления нормативов накопления твердых коммунальных отходов: предприятия торговли: 1. Продовольственный магазин (1 кв.м общей площади); 2. Промтоварный магазин (1 кв.м общей площади). 

Вступившим в законную силу решением Амурского областного суда от 27.12.2021 по делу № 3а-115/2021 удовлетворено административное исковое заявление о признании недействующим постановления Правительства Амурской области от 30.12.2016 № 606 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Амурской области» в редакции постановления Правительства Амурской области от 26.07.2021 № 521 в части установления нормативов накопления твердых коммунальных отходов для продовольственных и промтоварных магазинов со дня вступления в силу. 

Постановлением правительства Амурской области от 10.10.2022 № 999 внесены изменения в раздел «Предприятия торговли» нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Амурской области, утвержденных постановлением Правительства Амурской области от 30.12.2016 № 606 в редакции постановления Правительства Амурской области от 26.07.2021 № 521, пункты 1, 2 признаны утратившими силу; на территории Амурской области утверждены временные нормативы накопления твердых коммунальных отходов в отношении предприятий торговли: 1. Продовольственные магазины (1 кв.м. общей площади) в размере 1,0908 куб.м. в год; 2. Промтоварные магазины (1 кв.м. общей площади) в размере 0,6871 куб.м. в год.

Плата за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 30.09.2022 в размере 300 425,61 руб. начислена ответчику исходя из временного норматива, принятого постановлением Правительства Амурской области от 10.10.2022 № 999.

Так уточненный расчет оплаты услуг истца составил:

Период

Наименование

объекта

образования

отходов

Адрес объекта образования отходов

Расчет оплаты услуг исходя из нормативов накопления

 

Категория объекта в соответствии с нормативами накопления отходов, единица измерения

Кол-во на единицу измерения

Норматив накопления ТКО, в м3/г

Расчетный объем ТКО в месяц, в м3

Цена

Размер

оплаты,

руб./мес.

01.04.2019 -

31.12.2019

Магазин "Мечта"

<

...> ЗА

Продовольственный

магазин

177,600

1,0908

16,144

527,63

8518,06

01.01.2020 -

31.12.2020

Магазин "Мечта"

<

...> ЗА

Продовольственный

магазин

177,600

1,0908

16,144

428,42

6916,41

01.01.2021- 30.09.2022

Магазин "Мечта"

<

...> ЗА

Продовольственный

магазин

177,600

1,0908

16,144

415,21

6703,15

Месяц

2019 год

2020 год

2021 год

2022год

Январь

-

6 916,41 руб.

6 703,15 руб.

6 703,15 руб.

Февраль

-

6 916,41 руб

6 703,15 руб.

6 703,15 руб.

Март

-

6 916,41 руб

6 703,15 руб.

6 703,15 руб.

Апрель

8 518,06 руб.

6 916,41 руб

6 703,15 руб.

6 703,15 руб.

Май

8 518,06 руб.

6 916,41 руб

6 703,15 руб.

6 703,15 руб.

Июнь

8 518,06 руб.

6 916,41 руб

6 703,15 руб.

6 703,15 руб.

Июль

8 518,06 руб.

6 916,41 руб

6 703,15 руб.

6 703,15 руб.

Август

8 518,06 руб.

6 916,41 руб

6 703,15 руб.

6 703,15 руб.

Сентябрь

8 518,06 руб.

6 916,41 руб

6 703,15 руб.

6 703,15 руб.

Октябрь

8 518,06 руб.

6 916,41 руб

6 703,15 руб.

6 703,15 руб.

Ноябрь

8 518,06 руб.

6 916,41 руб

6 703,15 руб.

-

Декабрь

8 518,06 руб.

6 916,41 руб

6 703,15 руб.

-

Итого сумма за год

76 662,54 руб.

82 996,92 руб.

80 437,80 руб.

60 328,35 руб.

Итого за весь период с 01.04.2019 по 30.09.2022

300 425,61 руб.

 

В письменных возражениях ответчик ссылается на то, что истец самовольно определил категорию магазина, как продовольственный магазин. По мнению ИП ФИО2, спорный объект является магазином смешанных товаров.

Ввиду того, что материалы дела содержат фотоматериалы в подтверждение факта по продаже ответчиком продовольственных товаров, данный довод судом отклонен.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным.

Доказательств оплаты оказанных в период с 01.04.2019 по 30.09.2022 услуг на сумму 300 425,61 руб. ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу, исходя из суммы уточненных требований, в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет   9 009 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена госпошлина в размере 9 033 руб. платежными поручениями № 1818 от 29.12.2021, № 704 от 31.05.2022.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 009 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина 24 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305280111900043, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за период с 01.04.2019 по 30.09.2022 в размере 300 425,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9 009 руб., всего – 309 434,61 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину    24 руб., уплаченные по платежному поручению № 704 от 31.05.2022.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                    С.А. Наринская