АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-95777/19-58-842

17 января 2024 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО «Аркетгрупп» (ОГРН 

<

***>, 354000, 

<

...>/1) 

к ответчику ООО «Песок плюс щебень» (ОГРН 

<

***>, 143026, МО, 

<

...> стр.2А, офис 1) 

о взыскании задолженности по договору поставки №224-АВ от 18.07.2018г. в размере 525.258 руб. неустойки по состоянию на 09.10.2018г.  в размере 133.356, 81руб., 

 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2019г. принято к производству исковое заявление ООО «Аркетгрупп» к ответчику ООО «Песок плюс щебень» о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 11.07.2019г.

09.01.2023г. в суд поступила апелляционная жалобы ответчика.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, ?по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 18.07.2018г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор №224-АВ, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительные материалы в количестве, ассортименте и сроки, определяемые в порядке, предусмотренном настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях  и в порядке, определенных настоящим Договором Конкретный вид Товара, подлежащего поставке, указывается в приложениях (дополнительных соглашениях), заключаемых к настоящему Договору. Наименование и цена Товара согласовывается Сторонами в протоколе согласования цены; количество Товара - в заявках покупателя, УПД- универсальный передаточный документ, товарных, товарно-транспортных накладных. На момент подписания настоящего договора сторонами согласована поставка цемента.

 

            В соответствии п. 6.1. договора Оплата Товара производится путем перечисления Покупателем Денежных средств на расчетный счет Поставщика, в качестве, предоплаты в размере: 100%. от стоимости подлежащего поставке объема Товара, если иное не предусмотрено протоколом согласования отпускной цены на товар.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на общую сумму 12.559.258 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД за период с 20.07.2018г. по 28.11.2018г. подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично, задолженность составляет 525.258 руб. доказательства обратного ответчиком не представлены. 

        В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены,  представленные истцом доказательства не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

Согласно п. 7.2 договора В случае, когда у Покупателя возникает задолженность перед Поставщиком. Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленной надлежащим образом, но не оплаченной в установленные сроки партии Товара за каждый день просрочки, начиная с даты ее возникновения. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от обязанности по возврату возникшей задолженности в рамках настоящего Договора.

            Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 09.10.2018г.  в размере 133.356, 81руб., суд находит его обоснованным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально. 

             В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Песок плюс щебень»  в пользу ООО «Аркетгрупп» задолженность в размере 525.258 (пятьсот двадцать пять тысяч двести пятьдесят восемь) руб., неустойку в размере 133.356 (сто тридцать три тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.162 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят два) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

            Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

                                                                                      Жура О.Н.