АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25478/23

17 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   03 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            17 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Донэкс» (ИНН: 

<

***>) о признании права собственности,

при участии:

в отсутствии участвующих в деле лиц, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Юг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донэкс» в котором просило признать за ним право собственности на недвижимое имущество – сооружение ВЛ-110 кВ Донецкая – Гундоровская 1 и 2 цепь с кадастровым номером 61:50:0000000:6922.

Заявленные требования обоснованы по факту одновременно и тем что истец является лицом осуществившим создание спорного объекта и, как следствие приобретшим права на него, а также тем, что он открыто и добросовестно владеет объектом более 15 лет. Требования заявлены к ООО «Донэкс» ввиду того, что данное лицо претендует на спорный объект как на движимое имущество обосновывая свои права заключенным с ИП ФИО1 договором купли-продажи от 2012 года.

Ответчик в представленных письменных возражениях указывает, что истом не представлено доказательств принадлежности ему недвижимого имущества. Также ООО «Донекс» приобрело спорное имущество у ИП ФИО1 по договору купли-продажи от 30.01.2012.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Администрация г. Донецка, Комитет по управлению имуществом города Донецка Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области, ООО «СОЛО-Рент», ФИО1, ФИО2, ПАО Федеральная сетевая компания – Россети».

В представленном письменном отзыве ПАО Федеральная сетевая компания – Россети» указало, что ему на праве собственности принадлежит ПС «Донецкая» на территории которой осуществлен заходит спорной линии электропередач. Вместе с тем спорная линия не передавалась ПАО Федеральная сетевая компания – Россети» и с учетом ее мощности не находится в зоне эксплуатационной ответственности, ввиду чего на нее не претендует. Требования истца полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Остальные третьи лица отзыв по существу рассматриваемого спора в суд не представили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся на рассмотрение спора лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Согласно акта о приемке-передаче подстанций 220/110/10 кВ «Донецкая», 220/110/10 кВ «Погорелово» и ВЛ 220 кВ «Донецк-Погорелово» от 07.02.1995 года в целях упорядочения энергоснабжения потребителей г. Донецка Ростовской области АО «Донецкий экскаватор» передало на баланс Северо-Восточным электрическим сетям АО «Ростовэнерго» электроустановки согласно перечню передаваемых объектов по состоянию на 01.01.1995 год (данный акт утвержден генеральным Директором АО «Ростовэнерго» ФИО3 и подписан со стороны АО «Донецкий экскаватор» - арбитражным управляющим ФИО4, со стороны Северо-Восточных электрических сетей АО «Ростовэнерго» - директором ФИО5).

В приложении № 1 к акту о приемке-передаче подстанций от 07.02.1995 года указаны ПС/220/110/10 кВ Донецкая, заходы 110 кВ ПС Донецкая, земельный участок под ПС Донецкая и два 2-х цепных захода, а также техническую документацию на передаваемые объекты.

Приказом директора Северо-Восточных электрических сетей АО «Ростовэнерго» от 05.05.1995 года № 231 принятые от АО «Донецкий экскаватор» по акту от 07.02.1995 года ПС 220/110/10 кВ «Донецкая», ПС 220/110/10 кВ «Погорелово», ВЛ 220 кВ «Донецкая-Погорелово» закреплены за Каменским участком ВЛЭП Северо-Восточных электрических сетей АО «Ростовэнерго».

В соответствии с постановлением главы администрации г. Донецка № 950 от 18 октября 1995 года был изъят земельный участок площадью 40675.77 кв.м, у АО «Донецкий экскаватор» и передан в бессрочное пользование Северо-Восточным электрическим сетям АО «Ростовэнерго», в том числе для размещения электрической подстанции «Донецкая» 220/110/10 кВ - 35395,77 кв.м, двух заходов от подстанции «Донецкая» до Г1111 АО «Донецкий экскаватор» Гундоровская - 1106 кв.м., что подтверждается свидетельством № 9937 от 26 октября 1995 года на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей.

21.07.1998 года осуществлено переустройство ВЛ 110 Донецкая-ДЭЗ 1,2 цепь, что подтверждается схемой переустройства ВЛ.

В соответствии с указанием главного инженера Северо-Восточных электрических сетей ОАО «Ростовэнерго» ФИО6 от 21.07.1998 года №410 осуществлен ввод в эксплуатацию после окончания строительства и пусконаладочных работ участка двухцепной В Л-110 кВ «Донецкая-ДЭЗ» на участке опор № 1-8. Вновь вводимый участок опор № 1-7 ВЛ-110 кВ «Донецкая-ДЭЗ» врезается в существующую ВЛ 110 кВ «Гундоровская-ДЭЗ» на опоре № 17. Данному объекту присвоено диспетчерское наименование ВЛ-110 кВ «Донецкая- ДЭЗ» I и II цепь.

29.07.1998 года осуществлено переустройство ВЛ 110 Гундоровская- Донецкая 1,2 цепь, что подтверждается схемой переустройства ВЛ.

В соответствии с указанием главного инженера Северо-Восточных электрических сетей ОАО «Ростовэнерго» ФИО6 от 29.07.1998 года № 435 осуществлен ввод в эксплуатацию после окончания строительства и пуско-наладочных работ участка двухцепной ВЛ-110 кВ «Гундоровская-Донецкая» на участке опор №№ 1-23. Вновь вводимый участок опор №№ 17-23 ВЛ-110 кВ «Гундоровская-Донецкая» протяженностью 1 км. врезается в существующую ВЛ- 110 кВ «Гундоровская-ДЭЗ» на опоре № 16. Данному объекту присвоено диспетчерское наименование ВЛ-110 кВ «Гундоровская-Донецкая» I и II цепь.

Таким образом, в 1998 году было проведено переустройство существующей В Л 110 кВ «Гундоровская-ДЭЗ» и двух 2-х цепных заходов 110 кВ на ПС «Донецкая» силами Северо-Восточных электрических сетей. После чего в июле 1998 года были введены в работу два самостоятельных объекта:

- ВЛ 110 кВ «Донецкая-ДЭЗ» I и II цепь;

- ВЛ 110 кВ «Донецкая-Гундоровская» I и II цепь.

01.09.2005 года ПС Донецкая без двух заходов 110 кВ (и соответственно без объектов ВЛ 110 кВ «Донецкая-ДЭЗ» I и II цепь и ВЛ 110 кВ «Донецкая- Гундоровская» I и II цепь) была передана ОАО ФСК ЕЭС.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права. На истца возлагается обязанность по доказыванию юридических оснований возникновения права собственности.

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 ГК РФ, к числу таких относятся как создание объекта права, так и давностное владение им

Согласно части 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, не имеющее собственника, либо собственник которого неизвестен, либо от которого собственник отказался или утратил на него право собственности по предусмотренным законом основаниям, на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Из представленных в деле доказательств следует, что в 1998 году Северо-Восточными электрическими сетями (правопредшественником истца) была реконструирована спорная линия электропередач. При этом от данной линии истец не отказывался, прав на нее не передавал, осуществлял бремя содежрания за ней, что подтверждается  представленными в деле актами. Спорная линия находится в цепи единой электроснабжающей системы.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что спорное имущество находится у него в собственности на основании договора купли-продажи от 30.01.2021 года.

По указанному договору ООО «Донэкс» приобрело у ИП ФИО1 оборудование высоковольтного участка. Вместе с тем соотнести данное обозначение в договоре со спорным объектом не возможного, каких-либо правоустанавливающих документов о правах ИП ФИО1 на высоковольтную линю в материалах дела не было представлено.

Кроме того, как утверждает ответчик, он приобрел спорное имущество как движимую вещь, вместе с тем, согласно пункту 10.1. статьи 1 ГрК РФ, линейными объектами являются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Таким образом, линейное сооружение " ВЛ-110 кВ Донецкая – Гундоровская 1 и 2 цепь, относится к объектам капитального строительства и не может быть предметом договора купли продажи как движимая вещь.

Обобщая изложенное, суд полагает заявленные требования законными и обоснованными.

Но основании положений статьи 110 АПК судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН: 

<

***>) на недвижимое имущество – сооружение ВЛ-110 кВ Донецкая – Гундоровская 1 и 2 цепь с кадастровым номером 61:50:0000000:6922.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донэкс» (ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                     Волуйских И. И.