Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26725/2024

18 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен  18 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ножниновым Д.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "МЕТРОСТРОЙ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ" (адрес:  Россия 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЛ. КОНСТИТУЦИИ Д. 3, К. 2, ЛИТ. А, ПОМ. 67Н, Р.М. 3, ЭТ. 21, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ООО "КОРЕНЕВСКИЙ ЗАВОД ВЕНТИЛЯЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (адрес:  Россия 107078, МОСКВА, МОСКВА, УЛ КАЛАНЧЕВСКАЯ Д. 27, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности;

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 13.02.2024; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МЕТРОСТРОЙ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КОРЕНЕВСКИЙ ЗАВОД ВЕНТИЛЯЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ" о взыскании 173 939 руб. 41 коп. неустойки, 6 218 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.03.2024 исковое заявление возвращено заявителю.

Постановлением апелляционного суда от 08.05.2024 определение арбитражного суда от 27.03.2024 по делу № А56-26725/2024 отменено; дело направлено на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО "МЕТРОСТРОЙ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ" (Покупатель) и Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (Заказчик) заключили Государственный контракт Санкт-Петербурга от 29.10.2021                 № М-12/2021 на выполнение работ, связанных с проектированием, строительством и реконструкцией объектов инфраструктуры внеуличного транспорта (метрополитена) в Санкт-Петербурге.

Во исполнение обязательств по Контракту, АО "МЕТРОСТРОЙ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ" и ООО "КОРЕНЕВСКИЙ ЗАВОД ВЕНТИЛЯЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (Поставщик) заключили договор поставки от 16.03.2022                        № 32211132263-3 по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя вентиляторы радиальные для выполнения работ на объектах строительства метрополитена для нужд Санкт-Петербурга, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренными Техническим заданием и Спецификацией.

Согласно пункту 2.2. Договора поставка осуществляется одной партией, при этом Поставщик обязуется поставить Товар в течение 60 рабочих дней с даты заключения Договора, а нарушение сроков поставки Товара является существенным нарушением условий настоящего Договора.

Согласно счет-фактуре от 02.06.2022 № 50 ООО "КОРЕНЕВСКИЙ ЗАВОД ВЕНТИЛЯЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ" поставило АО "МЕТРОСТРОЙ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ" вентиляторы радиальные в количестве 9 штук. 

АО "МЕТРОСТРОЙ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ" в установленный Договором срок исполнило обязательства по оплате Товара по Договору, что подтверждается платежными поручениями: от 24.06.2022 № 6521 на сумму 3 704 701 руб. 82 коп. и от 18.07.2022 № 23707 на сумму 369 298 руб. 18 коп.

В результате того, что Товар оказался ненадлежащего качества, 27.07.2022 на шахте № 574 по причине обнаружения трещин и разрывов в металле в районе соединения ступицы и рабочего колеса из эксплуатации был выведен вентилятор ВР80-75-У9-125-T80-H-05500/6F-Y1-1-Л90-0, зав. № 1975 (далее -Вентилятор № 1), а 28.07.2022 по аналогичной причине был выведен из эксплуатации вентилятор ВР80-75-У9-125-Т80-Н-05500/6Р-У1-1-П90-0, зав. № 1971 (далее -Вентилятор № 2), установленный на этой же шахте как резервный.

Письмом от 01.08.2022 №3/1-2134 АО "МЕТРОСТРОЙ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ" попросило ООО "КОРЕНЕВСКИЙ ЗАВОД ВЕНТИЛЯЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ" произвести замену дефектных вентиляторов № 1 и № 2 в срок до 12.08.2022 по причине возможного производственного брака всей партии поставленных вентиляторов. 

Также письмом от 01.08.2022 № 3/1-2135 АО "МЕТРОСТРОЙ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ" просило Поставщика направить полномочного представителя для комиссионного осмотра поврежденных вентиляторов и принятия решения по устранению недостатков (дефектов) в рамках гарантийных обязательств.

На шахте № 572 04.08.2022 вышел из строя по причине поломки вентилятор BP80-75-Y9-140-T80-H-07500/8F-У1-1-П270-0, зав. № 1977 (далее - Вентилятор № 3), так же 05.08.2022 вышел из строя вентилятор ВР80-75-У9-125-Т80-Н-05500/6F-El-l-n90-0, зав. № 1973 (далее - Вентилятор № 4), в результате чего АО "МЕТРОСТРОЙ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ" письмом от 10.08.2022 № 3/1-2238, учитывая схожий характер повреждений на всех вентиляторах, попросило заменить все некачественные вентиляторы на новые в срок до 22.08.2022, что в свою очередь, не было исполнено Поставщиком.

АО "МЕТРОСТРОЙ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ" 29.08.2022 произведен осмотр вентилятора ВР80-75-У9-125-Т80-H-05500/6F-E1-1-Л90-0, зав. № 1980 (далее - Вентилятор № 5), в результате которого были выявлены механические повреждения на раме вентилятора, а диффузор вентилятора имел механические повреждения (замятие).

Письмом от 02.09.2022 № 3/1-2562 АО "МЕТРОСТРОЙ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ" направило в адрес ООО "КОРЕНЕВСКИЙ ЗАВОД ВЕНТИЛЯЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ" требование о замене Вентилятора № 5 на аналогичный в соответствии с пунктом 3.11. Договора.

Таким образом, обнаруженные аналогичные для всей партии повреждения, а именно: трещины и разрывы лакокрасочного покрытия в районе соединения ступицы и рабочего колеса, позволили АО "МЕТРОСТРОЙ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ" сделать вывод о наличии производственного брака всей партии вентиляторов и потребовать их замены на новые.

Истец направил претензию в адрес Ответчика.

Отказ от удовлетворения изложенных в претензии требований послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 6.3 Договора за нарушение сроков выполнения гарантийных обязательств, в том числе сроков, установленных в пунктах 3.6, 3.10 и 3.11 Договора, Покупатель вправе потребовать уплаты Поставщиком неустойки (пени) в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости Товара, по которому допущено нарушение, за каждый календарный день просрочки либо вычесть данную сумму неустойки (пени) из суммы очередного причитающего Поставщику платежа.

На основании пункта 3.1. Договора Товар должен соответствовать всем требованиям СНиП, ГОСТ, правил и стандартов, ТУ завода-изготовителя и/или международным стандартам, указанным в паспорте и/или сертификате качества завода-изготовителя. Поставщик обязан предоставить Сертификат соответствия ГОСТ, ТУ или иных стандартов, гигиенические заключения на Товар, если такие документы предусмотрены действующим законодательством РФ в отношении поставляемого Товара.

В соответствии с пунктом 3.2 Товар должен соответствовать всем техническим характеристикам и параметрам, заложенным заводом-изготовителем.

Пунктом 3.11 Договора предусмотрено, что в случае наступления двух и более гарантийных событий с одним и тем же видом Товара, в том числе с одним и тем же видом Товара одной партии, либо не устранения недостатков в срок, предусмотренный Договором, либо невозможности устранить недостатки Товара, Поставщик обязан заменить Товар с недостатками на равноценный аналогичный Товар в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты поступления соответствующего требования Покупателя.

В свою очередь, Ответчик доказательств замены Товара ненадлежащего качества на аналогичный в материалы дела также не представил.

При таком положении иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом, подлежат возмещению за счет Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОРЕНЕВСКИЙ ЗАВОД ВЕНТИЛЯЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ" в пользу АО "МЕТРОСТРОЙ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ" 173 939 руб. 41 коп. неустойки, 6 218 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Володина И.С.