АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17489/18

28 августа 2018 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   «21» августа 2018    года

Полный текст решения изготовлен            «28» августа 2018    года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 313615405300049 ИНН 

<

***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Добрострой» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> о взыскании 617 350 руб.

 

при участии:

от истца: представитель ФИО3, доверенность от 05.06.2018;

от ответчика: представитель не явился, извещён. 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Добрострой» о взыскании задолженности в размере 617 350 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал, огласил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика явку в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца,  суд установил следующее.

10.07.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 5, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика на основании проекта в установленный договором срок выполнить работы по строительству объекта гражданского строительства двух отдельно стоящих корпусов жилого многоквартирного дома (двухсекционный 3-х этажный многоквартирный жилой дом), расположенного по адресу: ул. Победы, 108 в г. Таганроге, Ростовской области  (далее по тексту - Работы), а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить  обусловленную договором цену в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 8 600 000 руб. без учета НДС. Стоимость работ может быть пересмотрена, в связи с фактической стоимостью выполнения работ, в связи с чем, стороны должны подписать дополнительное соглашение на сумму фактического увеличения стоимости настоящего договора (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора предусмотрена оплата работ по графику:

1 секция:

-1 этап (этаж)  1 секция - платеж в размере 475 000 руб.,  не полнее 14-ти (четырнадцати) календарных дней с момента уведомления о начале проведения работ , оставшиеся денежные средства по данному этапу в размере 475 000 руб.  в течении 3-х (трех) банковских дней с момента подписания Актов выполнения работ.

-2 этап (этаж) 1 секция - платеж в размере 475 000 руб.,  не полнее 14-ти (четырнадцати) календарных дней с момента уведомления о начале проведения работ , оставшиеся денежные средства по данному этапу в размере 475 000 руб.  в течении 3-х (трех) банковских дней с момента подписания Актов выполнения работ.

-3 этап (этаж) 1 секция - платеж в размере 475 000 руб.,  не полнее 14-ти (четырнадцати) календарных дней с момента уведомления о начале проведения работ , оставшиеся денежные средства по данному этапу в размере 475 000 руб.  в течении 3-х (трех) банковских дней с момента подписания Актов выполнения работ.

- крыша 1 секция - платеж в размере 375 000  руб.,  не полнее 14-ти (четырнадцати) календарных дней с момента уведомления о начале проведения работ, оставшиеся денежные средства по данному этапу в размере 375 000  руб.  в течении 3-х (трех) банковских дней с момента подписания Актов выполнения работ.

2 секция:

- цокольный этаж 2 секция - платеж в размере 375 000  руб.,  не полнее 14-ти (четырнадцати) календарных дней с момента уведомления о начале проведения работ, оставшиеся денежные средства по данному этапу в размере 375 000  руб.  в течении 3-х (трех) банковских дней с момента подписания Актов выполнения работ.

- 1этап  (этаж) 2 секция - платеж в размере 575 000  руб.,  не полнее 14-ти (четырнадцати) календарных дней с момента уведомления о начале проведения работ, оставшиеся денежные средства по данному этапу в размере 575 000  руб.  в течении 3-х (трех) банковских дней с момента подписания Актов выполнения работ.

- 2 этап (этаж) 2 секция - платеж в размере 575 000  руб.,  не полнее 14-ти (четырнадцати) календарных дней с момента уведомления о начале проведения работ, оставшиеся денежные средства по данному этапу в размере 575 000  руб.  в течении 3-х (трех) банковских дней с момента подписания Актов выполнения работ.

- 3 этап  (этаж) 2 секция - платеж в размере 575 000  руб.,  не полнее 14-ти (четырнадцати) календарных дней с момента уведомления о начале проведения работ, оставшиеся денежные средства по данному этапу в размере 575 000  руб.  в течении 3-х (трех) банковских дней с момента подписания Актов выполнения работ.

- крыша 2 секция - платеж в размере 405 000  руб.,  не полнее 14-ти (четырнадцати) календарных дней с момента уведомления о начале проведения работ, оставшиеся денежные средства по данному этапу в размере 405 000  руб.  в течении 3-х (трех) банковских дней с момента подписания Актов выполнения работ.

Согласно пункту 6.3 договора, акты выполненных работ (этапа работ) (форма КС-2) и соответствующие справки о стоимости  выполненных работ (форма КС-3) предоставляться в адрес заказчика не позднее 5-ти (пяти) рабочих дней е момента окончания работ по соответствующему этапу.

Истцом выполнены работы по договору согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 29.12.2017 на сумму 617 350 руб.

Однако ответчик в полном объеме  работы  не оплатил.

Задолженность составила 617 350 руб.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 617 350 руб.

Ответчиком  доказательств оплаты работ  не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей  309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец в обоснование факта выполнения работ представил акт  формы КС -2  от 29.12.2017 на сумму 617 350 руб.

Суд признает факт выполнения работ истцом по неподписанному акту  формы КС -2  от 29.12.2017 на сумму 617 350 руб. по следующим основаниям.

В  соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, что акт формы КС -2  от 29.12.2017 на сумму 617 350 руб. направлен в адрес ответчика  с претензий № 07/04/2018  07.04.2018, согласно описи вложения.

При этом, представленные  истцом в материалы дела акт № 5333 от 29.12.2017 на сумму 217 350 руб., не принимается судом, поскольку истец пояснил в судебном заседании, что указанный акт не относится к  спорному договору и представлен ошибочно.

Факт направления акта КС -2  от 29.12.2017 на сумму 617 350 руб. истцом в адрес ответчика подтверждается материалами дела.

При этом,  мотивированный отказ от подписания акта ответчик не  выразил, в связи с чем, в соответствии со статьей  753 Гражданского кодекса Российской Федерации, работы считаются принятыми.

При этом,  доказательств предъявления заказчиком требований исполнителю в процессе выполнения работ  относительно их качества материалы дела не содержат, так же как и доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ (пункты  1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем у ответчика возникает  обязанность по оплате выполненных работ.

Таким образом, выполнение истцом  обязательств по договору подтверждено материалами дела: договором, актом     о приемке выполненных работ, письмами  и иными доказательствами. Указанные документы оценены судом с учетом положений статей  67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны  надлежащими письменными доказательствами (статья  75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком, не выплатившим стоимость принятых работ в установленный договором   срок в общей сумме  617 350  руб.

Доказательств оплаты работ в соответствии с условиями  договора    в полном объеме ответчиком не представлено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанного,  сумма долга в общем размере 617 350  руб. подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании  почтовых расходов в размере 464,37  руб.

При этом, обоснование расчета указанного требования истцом не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым при рассмотрении настоящего  требования  исходить из фактически  представленных  истцом документов в материалы дела.

В материалы дела представлены  почтовые квитанции от 05.06.2018   на сумму 181,30 руб. , от 24.01.2018  на сумму 183,12 руб., от 09.04.2018 на сумму 281,25 руб..

Оценив представленные истцом документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  руководствуясь частью 2 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истцом доказан факт несения почтовых расходов по квитанциям от 05.06.2018 на сумму 181 ,30 руб., от 24.01.2018 на сумму 183,12 руб.

Квитанция от 09.04.2018 на сумму 281,25 руб. не может быть принята судом в качестве подтверждения несения судебных расходов, поскольку не представляется возможным установить факт относимости указанного документа.

В связи с чем, суд признает подтвержденным факт несения  истцом почтовых расходов в сумме 364,42 руб.

В остальной части требования о взыскании почтовых расходов  суд отказывает в удовлетворении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Добрострой» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 313615405300049 ИНН 

<

***> задолженность в размере 617 350 руб.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 347 руб. и почтовые расходы в размере 364,42 руб.

В остальной части почтовых расходов отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова