Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-10902/2019

16 января 2020г.

г.Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020г.

В полном объеме  решение изготовлено 16 января  2020г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью " Армада+"

по делу по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п. Ишеевка

к Обществу с ограниченной ответственностью "Армада+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о признании несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО3, паспорт, доверенность от 13.01.2020;

от иных лиц – не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

05.07.2019 (04.07.2019 поступило в систему «Мой арбитр») в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Армада+" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), о включении требования ИП ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований в размере 396 648 руб.; установлении вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 руб.; утверждении в качестве арбитражного управляющего ФИО4 - члена ААУ "Солидарность"  (адрес: 628307, Тюменская область, ХМАО, г. Нефтеюганск, а/я 404). 

  Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2019 заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Армада+" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 12.08.2019 представить доказательства направления копии заявления в адрес должника.

Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2019 заявление ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 12.09.2019) требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Армада+" в сумме 396 648 руб. 00 коп. – основной долг; в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Армада+" введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4 - член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №172 от 21.09.2019.

24.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступило уведомление о публикации.

14.11.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

30.12.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также ходатайство об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, взыскании вознаграждения, процентов и расходов.

13.01.2020 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Представители лиц, участвующих в деле, за исключением временного управляющего, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания суд огласил документы, поступившие через канцелярию суда.

Представитель временного управляющего дал пояснения по существу заявленных требований, заявил ходатайство о признании должника банкротом и о введении процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что Общество  ограниченной ответственностью "Армада+" следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить  ФИО4

При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В процедуре наблюдения в третью очередь реестр требований кредиторов ООО "Армада+" включены требования кредиторов на общую сумму 1 857 219,99 руб.

На собрании кредиторов 27.12.2019 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего определили ФИО4 – члена Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве. 

Из отчета временного управляющего следует, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства,  у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов  на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему.

Как следует из статей 14, 49, 67 Закона о банкротстве, в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Оснований для вынесения решения об отказе в признании должника банкротом судом не установлено.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

В обоснование наличия средств для финансирования процедуры конкурсного производства в материалы дела представлены бухгалтерский баланс с расшифровками за 2018 год.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" согласно статье 45 Закона о банкротстве в Арбитражный суд Ульяновской области представила сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего должника, в материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим ООО "Армада+" ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 432000, 

<

...>, а/я 90) – члена Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

 Конкурсный управляющий ФИО4 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему ООО "Армада+" ФИО4 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника. 

Рассмотрев заявление временного управляющего об установлении процентов по вознаграждению, о взыскании вознаграждения, процентов и расходов, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1, 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В силу п. 1, 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве. 

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Арбитражный управляющий просит взыскать с должника 122 548,40 руб. – фиксированное вознаграждение, 41 870 руб. -  проценты по вознаграждению, 23 548,78 руб. – расходы, понесенные в процедуре наблюдения.

Согласно п. 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" фиксированная сумма вознаграждения выплачивается должником в процедурах наблюдения и финансового оздоровления по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника не ранее последнего дня оплачиваемого месяца.

Представленный временным управляющим расчет суд признает верным.

Доказательства в обоснование размера понесенных в процедуре наблюдения расходов представлены в материалы дела.

В силу п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Пунктом 12.1 Постановления Пленума ВАС РФ №97 установлено, что в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

С учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, суд устанавливает размер процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 41 870 руб.; требование арбитражного управляющего о взыскании процентов по вознаграждению удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, заявление арбитражного управляющего ФИО4 подлежит частичному удовлетворению, с должника в пользу арбитражного управляющего ФИО4 подлежит взысканию 122 548,40 руб. – сумма фиксированного вознаграждения, 23 548,78 руб. – расходы, понесенные в процедуре наблюдения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  3, 20.2, 20.6, 33, 45, 53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Армада+"  завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Армада+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 432071, г.Ульяновск, ул. ФИО5, д.43) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Армада+"   конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Армада+" ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Армада+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ходатайство временного управляющего о взыскании вознаграждения, процентов по вознаграждению и возмещении расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Армада+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО4 122 548 (сто двадцать две тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 40 коп. – сумму фиксированного вознаграждения за проведение процедуры наблюдения, 23 548 (двадцать три тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 78 коп. – в возмещение расходов.

Установить временному управляющему ФИО4 размер процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 41 870 руб. 00 коп.

В остальной части ходатайство временного управляющего оставить без удовлетворения.

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 13 июля 2020г. на 10 час. 40 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. 503б.

Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности и отчет об использовании денежных средств по состоянию на дату судебного заседания с приложением документов, подтверждающих отраженные в отчетах сведения; реестр требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   Д.Л. Кнышевский