Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5739/2021

07 октября 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года. Полный текст  постановления изготовлен 07 октября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи   Кривощекова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО «Амур-Порт» ФИО2 – ФИО3, представитель по доверенности от 02.12.2020 № 641;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Хабаровский речной торговый порт» 

на определение от  09.09.2021

по делу № А73-10125/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению акционерного общества «Хабаровский речной торговый порт» 

о возобновлении производства по делу

по иску открытого акционерного общества «Амур-Порт» 

к открытому акционерному обществу «Хабаровский речной торговый порт» 

о взыскании 15 459 807 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Амур-Порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681006, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Хабаровский речной торговый порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680011, 

<

...>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 725 000 руб. за 2017-2019 навигационные годы, процентов в размере 1 734 807 руб. 39 коп., проценты, исходя из ставки 5,5 % годовых и суммы долга 13 800 000 руб., начиная с 29.05.2020 по день фактической оплаты.

Определением суда от 14.10.2020 производство по делу приостановлено до вступления в силу окончательного судебного акта по делу                     № А73- 5264/2020. 

АО «Хабаровский речной торговый порт» 02.08.2021 обратилось в суд с ходатайством о возобновлении производства по настоящему делу, поскольку в рамках дела № А73-13086/2020 установлены обстоятельства, в связи с которыми было приостановлено производство по настоящему делу.

Определением суда от 09.09.2021 в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по делу отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО «Хабаровский речной торговый порт» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 09.09.2021 отменить как вынесенное с неправильным применением норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, оснований для дальнейшего приостановления производства по настоящему делу не имеется, поскольку при разрешении спора по делу № А73-13086/2020 установлены факты, имеющие преюдициальное значение, как для настоящего дела, так и для дела № А73-5264/2020. Указывает на то, что в связи с расторжением договора купли-продажи от 28.07.2016 обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, перестали иметь значение для дела     № А73-5264/2020.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Амур-Порт» просит оставить определение от 09.09.2021 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность определения проверена апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. 

Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

Согласно статье 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что производство по делу может быть возобновлено судом только в двух случаях: после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Судом установлено, что рассмотрение настоящего дела приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу № А73-5264/2020, при рассмотрении которого суду необходимо установить факт надлежащего (ненадлежащего) исполнения договора купли-продажи, возможность его исполнения в ходе конкурсного производства, а также факт использования судна в период с 2017 по 2019 годы и правомерность такого использования.

В настоящий момент дело № А73-5264/2020 по существу не рассмотрено, то есть обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу, не отпали.

С ходатайством о возобновлении производства по делу обратилось АО «Хабаровский речной торговый порт», а не ОАО «Амур-Порт», по ходатайству которого дело приостановлено.

При этом ОАО «Амур-Порт» возражает против возобновления производства по делу, ссылаясь на то, что принятые по делу № А73-13086/2020 судебные акты о расторжении договора купли-продажи баржи МБ-2506 от 28.07.2016 не исключают факт нахождения судна в пользовании ответчика в период с 2017 по 2019 годы. 

Кроме того, ОАО «Амур-Порт» заявлено о фальсификации договора от 28.07.2016. По делу № А73-5264/2020 назначена судебная экспертиза, которая, по мнению истца, позволит установить действительность сложившихся правоотношений в спорный период.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что основания, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу, отпали, поскольку при разрешении спора по делу № А73-13086/2020 установлены факты, имеющие преюдициальное значение как для настоящего дела, так и для дела № А73-5264/2020, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в силу следующего.

С учетом содержания статьи 146 АПК РФ именно принятие судебного акта по существу спора в рамках дела № А73-5264/2020 будет свидетельствовать об устранении обстоятельств, вызвавших приостановление производства по настоящему делу.

В этой связи до принятия судебного акта по существу спора в рамках дела № А73-5264/2020 суд не может ссылаться на обстоятельства, установленные при разрешении дела № А73-13086/2020, как на основание для возобновления производства по настоящему спору.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство АО «Хабаровский речной торговый порт» о возобновлении производства по рассматриваемому делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принятое по делу определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2021 по делу №А73-10125/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                А.В. Кривощеков