АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград              Дело №А12-35760/2018

“26” ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, по доверенности от 09.01.2018г., 

от ответчика – представитель ФИО2 доверенность от 04.06.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРАНЖ" (400075, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ)  к ответчику о взыскании суммы в размере 960000 руб., перечисленной в рамках договора  поставки № 01-09/18 от 24.07.2018 г., неустойки  за нарушение сроков поставки в размере 7680 руб. за период с 16.08.2018 г. по 23.08.2018 г., суммы штрафа в размере 96000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 24.07.2018 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки № 01-09/18.

Общая сумма договора ориентировочно составляет 960000 руб. (п.4.2 договора).

Согласно п.5.1 договора оплата товара производится в рублях путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно п.6.2 договора стороны определили, что срок передачи покупателю всего количества товара, указанного в п.2.2 договора, в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Платежными поручениями № 269 от 25.07.2018 г., № 276 от 01.08.2018 г. истец произвел предварительную оплату по договору № 01-09/18 от 24.07.2018 г. на общую сумму 960000 руб.

Вместе с тем, в нарушение условий договора поставки № 01-09/18 от 24.07.2018 г., ответчик не исполнил обязательство по поставке пшеницы на общую сумму 960000 руб.

23.08.2018 г. истцом  в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму предварительной оплаты за товар.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля- продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что в ходе судебного заседания истцом представлены доказательства перечисление в адрес ответчика  по платежным поручениям суммы в размере 960000руб., а ответчиком не представлено доказательств встречного исполнения условий договора поставки № 01-09/18 от 24.07.2018 г., в части поставки пшеницы на оплаченную сумму, заявленные исковые требования в части взыскания 960000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.8.1 договора, в случае нарушения сроков передачи товара продавец уплачивает покупателю пеню из расчета 0,1% от стоимости не переданного товара за каждый день просрочки.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.8.1 договора в размере  7680 руб. за период с 16.08.2018 г. по 23.08.2018 г.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7680 руб.

Согласно п.8.2 договора стороны определили, что в случае отказа продавца от поставки товара, продавец оплачивает покупателю штраф в размере 10% от общей суммы договора.

В связи с тем, что товар в рамках договора поставки ответчиком в адрес истца не поставлен, последний (в связи с отказом ответчика от исполнения обязательств)  просит взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 96000 руб.

Требование истца о взыскании суммы штрафа  в размере 96000 руб. основано на условиях заключенного сторонами договора, отказ ответчика от поставки товара подтверждается письмом от 22.08.2018 г. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы штрафа в размере 96000 руб. также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРАНЖ" задолженность в размере 960000 руб., сумму штрафа в размере 96000 руб., неустойку в размере 7680 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23637 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНЖ" справку на возврат государственной пошлины на сумму 105 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья:            В.В. Пантелеева