Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91754/2021

27 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью ИК "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности  от 01.01.2022; 

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ИК "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Компания) о взыскании 32 536 222,64 руб. задолженности по договору от 07.12.2018 № 01-КС-01-12-18 (далее – Договор) и 496 734,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 27.09.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2021 по день фактической оплаты долга. 

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (субподрядчиком) и Компанией (субсубподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого субсубподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию подрядчика и субподрядчика комплекс работ в соответствии с ведомостью объемов работ (приложение № 1 к Договору) и рабочей докуменатцией (далее – работы), на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Центр художественной гимнастки» - 4 этап строительства «Центр общефизической подготовки», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Нагорный тупик, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на предусмотренных Договором условиях. 

В соответствии с абзацами 1 и 2 п. 3.1. Договора договорная цена по строительству объекта является предварительной и составляет 200 000 000 руб. Окончательная договорная цена работ по строительству объекта уточняется на основании утвержденной заказчиком сметной документации (стадия «РД») и определяется по фактически выполненным работам (унифицированная форма № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3).

Стороны Договора заключили Соглашение от 21.12.2020 (далее – Соглашение 1) о расторжении Договора, исходя из пункта 5 которого задолженность субподрядчика перед подрядчиком по Договору составляет 44036521,62 руб. с учетом стоимости выполненных работ, зачета аванса, стоимости генподрядных услуг, зачета неотработанного аванса, предусмотренного Соглашением от 21.12.2020 (далее – Соглашение 2) о расторжении Договора на выполнение строительно-монтажных работ № 09-В-СМР от 28.08.2019. 

В силу п. 6 Соглашения 2 сумму задолженности, указанную в п. 5 Соглашения 1, субподрядчик выплачивает в порядке и сроки, установленные Соглашением 2.

В соответствии с пунктом 10 Соглашения 2 субподрядчик обязан оплатить задолженность в следующем порядке:

– не позднее 31.03.2021 оплатить подрядчику 10000000 руб. 

– не позднее 30.06.2021 оплатить подрядчику 32 536 222,64 руб. 

По пункту 10.3. Соглашения 2 стороны согласовали, что задолженность в размере 1500298,98 руб. может быть зачтена встречными однородными требованиями.

Общество направило Компании претензию от 09.09.2021 с требованием оплаты задолженности, определенной Договором и Соглашениями. 

Отказ Компании удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт наличия задолженности в заявленном истцом размере подтверждается Договором и Соглашениями 1 и 2, подписанными сторонами.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

Поскольку Компания не представила доказательства возврата полученных денежных средств в полном размере, суд удовлетворяет требование о взыскании 32 536 222,64 руб. задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 496734,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 27.09.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2021 по день фактической оплаты долга. 

Проверив расчет процентов, суд признает его верным.

На основании изложенного указанные требования. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью ИК "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" 32536222,64 руб. задолженности, 289572,38 руб. неустойки, а также неустойку в размере 0,01% от неоплаченной своевременно суммы за период с 28.09.2021 по дату фактической оплаты долга, но не более 3253622,26 руб., 186985 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.