ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Москва                                                                   Дело № А40- 178637/23-58-1327

«20» августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.08.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Жура О.Н.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев дело по иску

МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, 

<

...> ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 

<

***>)

к ответчикам ТСН «КП «ГЛАГОЛЕВО-ПАРК» (121615, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУНЦЕВО, РУБЛЁВСКОЕ Ш., Д. 22, К. 2, ПОМЕЩ. 15Л, ОГРН: 

<

***>), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

о принудительной ликвидации,

с участием: представитель истца – ФИО7 (удостоверение УР №449566, доверенность от 20.02.2024г.), представитель ответчика ТСН «КП «ГЛАГОЛЕВО-ПАРК» – ФИО8 (паспорт, диплом, доверенность от 25.05.2023г.), 

 

Установил:

определением от 15.08.2023 г. принято к производству исковое заявление МИФНС России № 46 по г. Москве к заинтересованным лицам ТСН «КП «ГЛАГОЛЕВО-ПАРК», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о ликвидации ТСН «КП «ГЛАГОЛЕВО-ПАРК».

Определением от 08.04.2024 г. производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-292070/23-2-1635.

Исковое заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы решение о создании ТСН «КП «ГЛАГОЛЕВО-ПАРК»  признано недействительным. ФНС России поручено МИФНС России №46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи о создании ТСН, а также в течение 5 рабочих дней после внесения такой записи обратиться в суд с требованием о ликвидации ТСН «КП «ГЛАГОЛЕВО- ПАРК».

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Представители ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его провдеения надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие не явившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления по основаниям, изложенным в иске. Истцом заявлено об отказе от исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Истцом заявлен частичный отказ от исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку самостоятельных требований к поименованным ответчикам истцом не заявлено.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ от иска в части может быть принят, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требований к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лиц, заявивших ходатайство об отказе от иска, судом проверены.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса производство по делу в этой части подлежит прекращению, если суд установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании ответчиком заявлено устное ходатайство о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив представленные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон; они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что судебный акт по делу не повлияет на права и обязанности  ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по отношению к сторонам с учетом предмета и оснований заявленных требований, в связи с чем основания удовлетворения ходатайства отсутствуют.

 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24.09.2021 года по делу №2-702/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2022 и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2023, решение собственников объектов недвижимости о создании ТСН «КП «ГЛАГОЛЕВО-ПАРК», оформленное Протоколом №1 от 14.06.2020, признано недействительным.

В рамках указанного дела судом установлено, что решение о создании ТСН «КП «ГЛАГОЛЕВО-ПАРК» принято с грубыми нарушениями норм законодательства Российской Федерации, носящими неустранимый характер, представленные в регистрирующий орган документы для регистрации ТСН «КП «ГЛАГОЛЕВЕ ПАРК» при создании содержат недостоверные сведения, в связи с чем такая регистрация противоречит законодательству Российской Федерации.

Учитывая изложенное, ТСН «КП «ГЛАГОЛЕВО-ПАРК» не правоспособно осуществлять деятельность, приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности.

Как указал истец,  ФНС России письмом от исх.№КЧ-3-9/9964@ от 31.07.2023 поручено МИФНС России №46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи ГРН 

<

***> от 18.06.2020, а также в течение 5 рабочих дней после внесения такой записи обратиться в суд с требованием о ликвидации ТСН «КП «ГЛАГОЛЕВО- ПАРК».

02.08.2023 Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2237707258985, содержание которой составили сведения о признании государственной регистрации ТСН «КП «ГЛАГОЛЕВО-ПАРК» при создании (ОГРН 

<

***>) недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа.

Между тем, наличие в ЕГРЮЛ записи о признании недействительным решения государственной регистрации юридического лица при создании само по себе не свидетельствует о прекращении его правоспособности.

На основании п. 2 ст. 25 Закона №129-ФЗ истец обратился в арбитражный суд с требованием о ликвидации ТСН «КП «ГЛАГОЛЕВО-ПАРК».

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

 

Гражданским кодексом Российской Федерации урегулирован общий порядок ликвидации юридических лиц.

Согласно с пунктом 1 части 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе, по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации». Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 №506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 3 Положения о Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, Инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, контролю за соблюдением законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также за достоверностью сведений, представляемых для государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 11 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 «О налоговых органах Российской Федерации» № 943-1 налоговым органам предоставляется право предъявлять в суд иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы, по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

 

В настоящем случае решением Черемушкинского районного суда г. Москвы установлено существенное нарушение закона при создании ТСН «КП «ГЛАГОЛЕВО- ПАРК».

Суд также принимает во внимание, что ФНС России письмом от исх.№КЧ-3-9/9964@ от 31.07.2023 поручено МИФНС России № 6 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи ГРН 

<

***> от 18.06.2020, а также в течение 5 рабочих дней после внесения такой записи обратиться в суд с требованием о ликвидации ТСН «КП «ГЛАГОЛЕВО- ПАРК».

В силу пп. «и» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ в качестве способов прекращения юридического лица (товарищества собственников жилья) могут быть указаны: реорганизация, ликвидация, исключение из реестра по решению регистрирующего органа.

Таким образом, закон не предусматривает такого способа прекращения юридического лица как признание записи о создании (ОГРН) недействительной.

Наличие в ЕГРЮЛ записи о признании недействительным решения государственной регистрации юридического лица при создании само по себе не свидетельствует о прекращении его правоспособности (указанная правовая позиция подтверждена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.11.2008 N 6843/08 по делу N A60-17393/2007-C3).

Положениями п.2 ст. 51 ГК РФ закреплен принцип достоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» одним из принципов ведения государственных реестров является единство и сопоставимость указанных сведений, которая обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров.

В соответствии с абз. 3 п.1 ст.4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу п.9 ст.14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, являет официальной, государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В связи с чем, наличие в ЕГРЮЛ сведений о ТСН «КП «ГЛАГОЛЕВО- ПАРК» как о правоспособном юридическом лице причиняет вред как интересам регистрирующего органа, создавая препятствия Инспекции для обеспечения единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, и обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами; так и нарушает права и законные интересы граждан и иных лиц, являющихся собственниками земельных участков и объектов недвижимости в границах данного товарищества.

Суд также принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2024 г. по делу № А40-292070/23-2-1635 отказано в удовлетворении заявления ТСН «КП «ГЛАГОЛЕВО-ПАРК» о признании недействительным решения МИФНС России № 46 по г. Москве от 31.07.2023 г. № КЧ-39/9964@, решения о внесении записи о государственной регистрации.

На основании пункта 5 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем правления ТСН «КП «ГЛАГОЛЕВО-ПАРК» является ФИО1.

С учетом изложенного, суд назначает ликвидатором ТСН «КП «ГЛАГОЛЕВО-ПАРК» ФИО1.

Судебные расходы распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ. Поскольку истец освобожден от уплаты, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ № 46 ПО Г. МОСКВЕ к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ТСН «КП «ГЛАГОЛЕВО-ПАРК» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Ликвидировать ТСН «КП «ГЛАГОЛЕВО-ПАРК» (ОГРН: 

<

***>).

Обязанность по ликвидации ТСН «КП «ГЛАГОЛЕВО-ПАРК» возложить на ФИО1.

Установить срок для предоставления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и подтверждающую завершение процедуры ликвидации выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в течение двенадцати месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ТСН «КП «ГЛАГОЛЕВО-ПАРК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                           О.Н. Жура