Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-64301/23

27 сентября 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Моисеевой , 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)  

к СНТ "ЛАНДЫШ" (ИНН 5002001866, ОГРН 1035007902050) третье лицо: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 50130002011592 (до 01.01.2023г.   № 90010180) от 19.11.2010г. за период январь - март, октябрь 2022 года в размере 232 068 руб. 96  коп., неустойки за период с 21.03.2022 по 24.07.2023 в размере 64 771 руб. 78 коп., неустойки от  не выплаченной в срок суммы долга, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003  "Об электроэнергетике" за каждый день просрочки начиная с 25.07.2023 по день фактической  оплаты долга  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к СНТ "ЛАНДЫШ" (ответчик), при участии третьего лица ПАО "РОССЕТИ  МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", о взыскании задолженности по договору энергоснабжения   № 50130002011592 (до 01.01.2023г. № 90010180) от 19.11.2010г. за период январь - март, октябрь  2022 года в размере 232 068 руб. 96 коп., неустойки за период с 21.03.2022 по 24.07.2023 в  размере 64 771 руб. 78 коп., неустойки от не выплаченной в срок суммы долга, начисленной в  порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" за каждый день просрочки  начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты долга.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2023 года по настоящему  делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в  соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту - АПК РФ).  

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о  рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом  в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам. 

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 50130002011592 (до 01.01.2023г.  

 № 90010180) от 19.11.2010г. по оплате поставленной электроэнергии, в связи с чем за период  январь - март, октябрь 2022 года образовалась задолженность в заявленном размере.  

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена  ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим  иском в арбитражный суд.  

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по  существу исковых требований не заявил.  

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела  доказательства, суд установил следующее.  

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор  энергоснабжения № 50130002011592 (до 01.01.2023г. № 90010180) от 19.11.2010г., предметом  которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии  (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.  

Материалы дела свидетельствую о том, что истцом во исполнение условий заключенного  между сторонами спора договора в период январь - март, октябрь 2022 года была отпущена  ответчику электроэнергия на сумму 232 068 руб. 96 коп., что подтверждается представленными в  материалы дела актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, счетами,  отчетами о потреблении бытовых абонентов.  

Однако ответчик оплату потребленной электроэнергии в полном объеме не произвел,  задолженность ответчика составила 232 068 руб. 96 коп. и на день рассмотрения спора не  погашена. Доказательств обратного суду не представлено.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Имеющуюся задолженность ответчик не оспорил, доказательств погашения  задолженности не представил.  

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед  истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании  задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего  законодательства и не оспоренные ответчиком.  

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору  определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по  оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит  начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015г. № 307 «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов»).  

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об  

ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом  или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее  сумма может быть ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства,  банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты поставленной энергии, истец  обратился с требованием о взыскании законной неустойки, начисленной за период с 21.03.2022г.  по 24.07.2023г. в размере 64 771 руб. 78 коп., а также неустойки по дату фактического  исполнения обязательства. Представлен расчет.  

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки 

Расчет истца проверен судом и признан неверным, поскольку истцом не учтено, что  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности  экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на  определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами.  

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 01.04.2022  на шесть месяцев постановлением от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497).  

Мораторием помимо прочего предусматривается запрет на применение финансовых  санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям,  возникшим до введения моратория (пункт 2 части 1 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи  63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки  исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном  состоянии.  

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации  предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.  

Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется ко  всем юридическим лицам и гражданам за исключением должников, являющихся застройщиками  многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии  со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных  домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные  акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу  настоящего постановления.  

Таким образом, с учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63  Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по требованиям,  возникшим до введения моратория, неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022г.  по 01.10.2022г.  

В настоящем иске заявлены требования о взыскании задолженности за январь - март 2022  года, обязательство по оплате которой возникло у ответчика до введения вышеуказанного  моратория.  

Исходя из вышеизложенного, в данном конкретном случае, требования истца о  взыскании неустойки в период действия моратория, установленного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497, удовлетворению не подлежат.  

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет суммы неустойки за период с  19.02.2022г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 24.07.2023г., размер неустойки составил 44 160  руб. 92 коп.  

Мотивированных и документально-обоснованных возражений в отношении расчёта,  размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и не  представлено.  

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все  представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания  неустойки в размере 44 160 руб. 92 коп., а также неустойки начисленной по день фактической  оплаты долга, подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на  нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.  

В остальной части требования следует отказать ввиду его необоснованности. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины по  иску от обосновано заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8 525 руб.  

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации и ст. ст. 110,167-170, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с СНТ "ЛАНДЫШ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность по  договору энергоснабжения № 50130002011592 (до 01.01.2023г. № 90010180) от 19.11.2010г. за  период январь - март, октябрь 2022 года в размере 232 068 руб. 96 коп., неустойку за период с  21.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.07.2023 в размере 44 160 руб. 92 коп., неустойку в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки начиная с 25.07.2023  по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере  

8 525 руб. В остальной части исковых требований отказать. 

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Е.В. Моисеева