Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-262982/18-137-2153

г. Москва

24 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  ФИО1 единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПУМА-РУС» (ОГРН 1037739062240, ИНН 7701231873, зарегистрировано по адресу:  125171, город Москва, Ленинградское шоссе, 16а стр.1, дата регистрации: 13.01.2003)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ИОХАСТОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 119590, 

<

...>,  дата регистрации: 01.07.2011)

о взыскании денежных средств в размере 15 398 080 руб. 19 коп., 

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности № 26/1010 от 26.10.2018 сроком на один год,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «ПУМА-РУС» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ИОХАСТОН» о взыскании задолженности в размере 15 398 080 руб. 19 коп. по договору поставки товаров                      № 40000994 от 01 февраля 2016 года.

Исковые требования мотивированы положениями статей  309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 19.12.2018г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ПУМА-РУС» (поставщик) и ООО «ИОХАСТОН» (покупатель) заключен договор поставки товаров № 40000994 от 01 февраля 2016 года, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность товар, а покупатель принять и оплатить. 

В соответствии с соглашением на поставку товара по предварительному заказу коллекции сезона Весна-Лето 2018 к договору поставки товара № 40000994 от 01.02.2016 г., ассортимент, количество и цена поставленного товара указываются в спецификации. Количество и цена поставленного товара указываются так же в накладных. Приложение № 1 и накладные являются неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными № 2881269931 от 14.02.2018 года, № 2881269932 от 14.02.2018 года, № 2881269934 от 14.02.2018 года, № 2881276816 от 14.02.2018 года,  № 2881306600 от 14.02.2018 года, № 2881281187 от 20.02.2018 года,  № 2881281190 от 20.02.2018 года, № 2881281191 от 20.02.2018 года, № 2881281193 от 20.02.2018 года, № 2881281195 от 20.02.2018 года, № 2881281196 от 20.02.2018 года, № 2881281198 от 20.02.2018 года, № 2881281199 от 20.02.2018 года, № 2881281201 от 20.02.2018 года, № 2881281202 от 20.02.2018 года, № 2881294319 от 02.03.2018 года, № 2881294320 от 02.03.2018 года, № 2881294321 от 02.03.2018 года, № 2881294322 от 02.03.2018 года, № 2881294323 от 02.03.2018 года, № 2881294323 от 02.03.2018 года, № 2881294324 от 02.03.2018 года, № 2881294325 от 02.03.2018 года, № 2881294326 от 02.03.2018 года, № 2881294327 от 02.03.2018 года, № 2881294328 от 02.03.2018 года, № 2881294330 от 02.03.2018 года, № 2881294331 от 02.03.2018 года, № 2881294332 от 02.03.2018 года, № 2881320045 от 15.03.2018 года, № 2881320046 от 15.03.2018 года, № 2881320047 от 15.03.2018 года, № 2881320048 от 15.03.2018 года, № 2881320049 от 15.03.2018 года, № 2881320050 от 15.03.2018 года, № 2881320051 от 15.03.2018 года , № 2881320052 от 15.03.2018 года, № 2881320053 от 15.03.2018 года, № 2881320054 от 15.03.2018 года,  копии которых имеются в материалах дела.

Ответчиком поставленный товар в полном объеме не оплачен,  задолженность ответчика перед истцом составляет 15 398 080 руб. 19 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 года по 30.06.2018 года.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, копия которой имеется в материалах дела,  была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Материалы дела содержат гарантийное письмо, в котором ООО «ИОХАСТОН» признает задолженность в сумме 15 398 080 руб. 19 коп. и обязуется погасить вышеуказанную задолженность в соответствии с графиком платежей.

 Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени оплата задолженности в сумме 15 398 080 руб. 19 коп. не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 15 398 080 руб. 19 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).            В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИОХАСТОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПУМА-РУС» задолженность в размере  15 398 080 (пятнадцать миллионов триста девяносто восемь тысяч восемьдесят) руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 990 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1