ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-20695/2020

Дело № А40-145500/17

г. Москва

05 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.Н. Григорьева, 

судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2020 года по делу №А40-145500/17, принятое судьей Е.В. Кравченко,  по возражениям ООО «БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ» по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО Банк «ЮГРА» заявлений о процессуальной замене кредиторов в реестре требований кредиторов должника на ООО «БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ»

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ПАО Банк «ЮГРА»

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» - ФИО2 дов от 11.02.2020

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 г. ПАО Банк «ЮГРА» признано несостоятельным банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд города Москвы, в связи с отказом конкурсного управляющего ПАО Банк «ЮГРА» в удовлетворении заявлений ООО «БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ» о производстве процессуальной замены в реестре требований кредиторов должника, от ООО «БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ» поступили возражения относительно рассмотрения заявлений о процессуальной замене кредиторов в реестре требований кредиторов должника на ООО «БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ», а именно: требования кредиторов ФИО3 в размере 8 292 руб. 60 коп., ФИО4 в размере 7 159 руб. 56 коп., ФИО5 в размере 258 482 руб. 86 коп., ФИО6 в размере 9 861 руб. 16 коп., ФИО7 в размере 9 474 руб. 80 коп., ФИО8 в размере 186 789 руб. 11 коп., ФИО9 в размере 186 789 руб. 71 коп., ФИО10 в размере 199 745 руб. 81 коп., ФИО11 в размере 36 222 руб. 45 коп., ФИО12 в размере 122 185 руб. 38 коп.,  ФИО13 в размере 3 488 руб. 19 коп., ФИО14 в размере 3 920 руб. 58 коп., ФИО15 в размере 26 054 руб. 74 коп., ФИО16 в размере 12 716 руб. 07 коп., ФИО17 в размере 784 110 руб. 04 коп., ФИО18 в размере 9 011 руб. 09 коп., ФИО19 в размере 17 801 руб. 29 коп., ФИО20 в размере 25 224 руб. 87 коп., ФИО21 в размере 4 162 руб. 76 коп., ФИО22 в размере 174 440 руб. 80 коп., ФИО23 в размере 2 312 709 руб. 77 коп., ФИО24 в размере 770 руб. 69 коп., ФИО25 в размере 44 895 руб. 07 коп., ФИО26 в размере 74 175 руб. 39 коп., ФИО27 в размере 464 809 руб. 10 коп., ФИО28 в размере 13 845 руб. 24 коп., ФИО29 в размере 21 023 руб. 02 коп., ФИО30 в размере 386 675 руб. 96 коп. (далее - кредиторы).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 г. удовлетворены возражения ООО «БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ» по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО Банк «ЮГРА» заявлений о замене кредиторов в реестре требований кредиторов должника, в реестре требований кредиторов ПАО Банк «ЮГРА» произведены замены кредиторов на ООО «БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по вышеуказанных требованиям.

Не согласившись с определением суда, ПАО Банк «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 28.02.2020 по настоящему делу и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

Представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.1 ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О    несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В п. 3 ст. 189.87 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

Требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, с каждым из вышеуказанных кредиторов был заключен договор срочного банковского вклада.

Впоследствии, кредиторы заключили договоры уступки прав требования (цессии) в соответствии с условиями которых, кредиторы (цедент) передают ООО «Бизнес Лигал Компани» (цессионарию) принадлежащие им права требования к ПАО «Банк «ЮГРА», основанные на договорах вклада в установленном размере, в том числе основной долг, проценты, мораторные проценты.

05.11.2018 года между ООО «Бизнес Лигал Компани» (ИНН 

<

***>) и ООО «Бизнес Лигал Компани» (

<

***>) заключен договор уступки права требования в соответствии с условиями которого ООО «Бизнес Лигал Компани» (ИНН 

<

***>) передало ООО «Бизнес Лигал Компани» (ИНН 

<

***>) принадлежащие на основании договоров уступки прав требований право требования к ПАО «Банк «ЮГРА»,основанные на вкладах, в том числе основной долг, проценты, мораторные проценты.

В силу п, 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Учитывая указанные обстоятельства, ООО «Бизнес Лигал Компани» передал конкурсному управляющему заявления о замене кредиторов - ФИО3 в размере 8 292 руб. 60 коп., ФИО4 в размере 7 159 руб. 56 коп., ФИО5 в размере 258 482 руб. 86 коп., ФИО6 в размере 9 861 руб. 16 коп., ФИО7 в размере 9 474 руб. 80 коп., ФИО8 в размере 186 789 руб. 11 коп., ФИО9 в размере 186 789 руб. 71 коп., ФИО10 в размере 199 745 руб. 81 коп., ФИО11 в размере 36 222 руб. 45 коп., ФИО12 в размере 122 185 руб. 38 коп.,  ФИО13 в размере 3 488 руб. 19 коп., ФИО14 в размере 3 920 руб. 58 коп., ФИО15 в размере 26 054 руб. 74 коп., ФИО16 в размере 12 716 руб. 07 коп., ФИО17 в размере 784 110 руб. 04 коп., ФИО18 в размере 9 011 руб. 09 коп., ФИО19 в размере 17 801 руб. 29 коп., ФИО20 в размере 25 224 руб. 87 коп., ФИО21 в размере 4 162 руб. 76 коп., ФИО22 в размере 174 440 руб. 80 коп., ФИО23 в размере 2 312 709 руб. 77 коп., ФИО24 в размере 770 руб. 69 коп., ФИО25 в размере 44 895 руб. 07 коп., ФИО26 в размере 74 175 руб. 39 коп., ФИО27 в размере 464 809 руб. 10 коп., ФИО28 в размере 13 845 руб. 24 коп., ФИО29 в размере 21 023 руб. 02 коп., ФИО30 в размере 386 675 руб. 96 коп.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ООО «Бизнес Лигал Компани» (ИНН 

<

***>) получено уведомление об отказе в удовлетворении требований о замене кредиторов, в связи с отсутствием нотариально удостоверенных уведомлений кредиторов и ООО «Бизнес Лигал Компани» (ИНН 

<

***>) о совершенных уступках прав требований по договорам срочного банковского вклада.

В силу ст. 382, ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, за исключением прав, неразрывно связанных с личностью такого кредитора, может быть передано им другому лицу по сделке. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Закон не запрещает уступку прав к должнику в период ведения в отношении него процедуры наблюдения

Исходя из содержанияст.385 ГК РФ Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Бизнес Лигал Компани» (ИНН 

<

***>) одновременно с заявлениями о замене кредиторов направлены документы, подтверждающие переход прав кредиторов, а именно: копия договора уступки прав требования от 05.11.2018 г., копии договоров уступки прав требования с каждым из кредиторов по договорам банковских вкладов, копии договоров банковских вкладов

Требований о предоставлении должнику нотариально удостоверенных уведомлений кредиторов законодательство не содержит.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости произвести процессуальные замены в реестре требований кредиторов должника.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года по делу №А40-145500/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  ПАО Банк «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                     А.Н. Григорьев

 

Судьи:                                                                                                          В.С. Гарипов

 

В.В. Лапшина