АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10747/2018

г. Курган

20 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дентал Вайт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Государственному казенному учреждению Курганской области «Центр ресурсного обеспечения в сфере здравоохранения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: Финансовое управление Курганской области

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дентал Вайт»  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Курганской области «Центр ресурсного обеспечения в сфере здравоохранения» (далее – ответчик) о взыскании пеней за ненадлежащее исполнение контракта на поставку лекарственных препаратов (Гефитиниб) от 21.07.2017 № 0843500000117000036-0882216-01 в размере 13 193 руб. 54 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 11.10.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте проведения судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания. 

От истца через канцелярию суда поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика пени в размере 13 193 руб. 54 коп. Требование о  взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. не поддержал.

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (Заказчик) 21.07.2017 заключен Контракт №0843500000117000036-0882216-01 на поставку лекарственных препаратов (Гефитиниб) (далее – контракт, л.д. 8-16), по условиям которого поставщик обязуется поставить Заказчику лекарственные препараты (код ОКПД 21.20.10.211) (далее - товар). Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, в срок, установленный настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта наименование, количество, ассортимент, технические характеристики, цена за единицу товара определены сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Контракта (приложение №2 к настоящему контракту).

Поставка товара и передача документации осуществляется в течение 15 календарных дней с момента заключения контракта (пункт 2.1 контракта). 

Согласно пункту 5.4 контракта оплата по контракту осуществляется в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приемки исполнения обязательств по контракту.

Во исполнение условий договора истец поставил товар на сумму 389 118 руб. 31 коп., что подтверждается товарной накладной № 355 от 04.08.2017, актом приемки исполнения обязательств от 16.08.2017, однако оплата не была произведена в установленный пунктом 5.4 контракта срок. 

Ответчик произвел оплату за поставленный товар 23.11.2017, что подтверждается платежным поручением №500425 от 23.11.2017.

В соответствии с пунктом 6.2.1 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по контракту от 21.07.2017 №0843500000117000036-0882216-01 послужило основанием для предъявления истцом требования о взыскании с ответчика пеней за период с 16.09.2017 по 23.11.2017 в размере 13 193 руб. 54 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец, усмотрев нарушение п. 5.4 договора, направил в адрес ответчика претензию от 28.08.2018 с требованием добровольно уплатить пени в размере 13 193 руб. 54 коп. (л.д. 23-24).

Факт направления претензии подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45002226044151 (л.д. 25).

Поскольку пени в определенном истцом размере не были уплачены, претензия оставлена ответчиком без исполнения истец обратился в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 389 118 руб. 31 коп. не оспаривается.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по контракту от 21.07.2017 №0843500000117000036-0882216-01 послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика пеней за период с 16.09.2017 по 23.11.2017 в размере 13 193 руб. 54 коп.

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За нарушение сроков оплаты пунктом 6.2.1 договора предусмотрено начисление пеней за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки (пени) за период с 16.09.2017 по 23.11.2017 в размере 13 193 руб. 54 коп.

Как следует из расчета истца (в деле), при определении периода просрочки уплаты долга за спорный период истцом не было учтено, что в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, при расчете пеней необходимо было учитывать, что 30 день после подписания акта приемки исполнения обязательств, выпадал на выходной день, а соответственно последним днем срока оплаты являлся следующий рабочий день (18.09.2017).

Следовательно, расчет истца в части определения количества дней просрочки является неправильным.

Согласно расчету суда размер пеней по договору составит 12 784 руб. 97 коп. с 18.09.2017 по 23.11.2017.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 12 784 руб. 97 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение № 293 от 20.09.2018).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного казенного учреждения Курганской области «Центр ресурсного обеспечения в сфере здравоохранения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дентал Вайт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 18.09.2017 по 23.11.2017 в сумме 12 784 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с государственного казенного учреждения Курганской области «Центр ресурсного обеспечения в сфере здравоохранения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Леонова