АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«17» февраля 2021 года                                                            дело № А53-27443/2020

Резолютивная часть судебного акта объявлена «16» февраля 2021 года

Полный текст судебного акта изготовлен «17» февраля 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «Композит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, местонахождения: 350005, 

<

...>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Кровля Дон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 346513, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника

в отсутствие представителей;

установил:

в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «Композит» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Металл-Кровля Дон» на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края № А32-27758/2019.

Заявитель, должник, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. 

Уполномоченный орган, Управление Росреестра по Ростовской области, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения судебных актов и информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в материалы дела от саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего - ФИО2, изъявившего согласие на утверждение управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Металл-Кровля Дон».

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Металл-Кровля Дон» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.09.2013, за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, по адресу: 346513, 

<

...>. В настоящее время состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы №12 по Ростовской области.  

Основным видом деятельности должника является производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей.

Согласно выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 17.02.2021 сведения содержащиеся в выписке ЕГРЮЛ являются недостоверными.

В обоснование заявленных требований заявители указывают следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2019 по делу № А32-27758/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Металл-Кровля Дон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПО «КОМПОЗИТ» взыскано 1 117 264 руб. 90 коп, в том числе 1 079 090,24 руб. долга и 38 174,66 руб. процентов за период с 05.12.2018 по 20.05.2019 , а также 24 173 руб. расходов по уплате госпошлины

Судебный акт вступил в законную силу, 29.01.2020 выдан исполнительный лист по указанному выше решению суда. Задолженность  до настоящего времени в полном объеме не погашена.

До настоящего времени должником надлежащим образом не исполнены обязательства, по состоянию на дату судебного заседания задолженность составляет 1 117 264,90 руб.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность не погашена, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, как отсутствующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве, должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ 27.07.2020 налоговым органом принято решение об исключении недействующего юридического лица. 

13.08.2020 в адрес налогового органа кредитором направлены возражения относительно исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, ввиду намерения обратиться с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), в связи с чем, 20.08.2020 налоговым органом внесена запись о предоставлении заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что банкротство ООО «Металл-Кровля Дон» возможно провести по процедуре отсутствующего должника.

Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «Композит» в размере 1 117 264,90 руб., из которых 1 079 090,24 руб. – задолженность и 38 174,66 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 24 173 руб. – судебные расходы, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Металл-Кровля Дон». 

По состоянию на дату обращения с заявлением у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так как общая сумма кредиторской задолженности превышает минимально установленный статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер задолженности, и срок, в течение которого не были исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам превышает трехмесячный срок с момента наступления даты их исполнения.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, у суда отсутствуют.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В материалы дела поступили сведения от указанной саморегулируемой организации о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19490, адрес для направления корреспонденции: 354340, Краснодарский край, г. Сочи, а/я 40), изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Металл-Кровля Дон».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника. 

Размер вознаграждения конкурсному управляющему подлежит установлению по правилам статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 34, 35, 45, 53, 100, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать требования публичного акционерного общества с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «Композит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> обоснованными.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Металл-Кровля Дон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Металл-Кровля Дон» ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19490, адрес для направления корреспонденции: 354340, Краснодарский край, г. Сочи, а/я 40) из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «Композит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 1 117 264,90 руб., из которых 1 079 090,24 руб. – задолженность и 38 174,66 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 24 173 руб. – судебные расходы в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Металл-Кровля Дон».

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 174,66 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника (ликвидатора) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на «01» апреля 2021 в 15 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 402.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; уведомить кредиторов о возбуждении  дела о несостоятельности (банкротстве), разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; провести анализ финансовой деятельности должника, анализ на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл-Кровля Дон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «Композит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Судья  В.М. Комягин