Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80341/23

25 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета лесного хозяйства Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Русмилк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании произвести очистку земельного участка от сухой травянистой растительности и отделить лесной участок минерализованной полосой или иным противопожарным барьером, 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Русмилк» (далее - Ответчик) об обязании за свой счет, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, в квартале 9, выдел 17, Виноградовского сельского участкового лесничества Виноградовского филиала ГКУ МО «Мобобллес» с кадастровым номером 50:29:0000000:48616 вблизи д. Старая Воскресенского г.о. МО, произвести очистку (покос и уборку) земельного участка шириной 10 метров от сухой травянистой растительности и отделить лесной участок минерализованной полосой шириной не менее 1, 4 метра или иным противопожарным барьером.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121 - 124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.04.2023 г. от диспетчерской службы ГАУ МО «Центрлесхоз» поступило сообщение о возгорании лесного участка с кадастровым номером 50:29:0000000:48616 в квартале 9 выделе 17 Виноградовского сельского участкового лесничества, полученное должностными лицами Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес», которые в рамках патрулирования лесов осуществили выезд на место пожара. Истцом при патрулировании лесов обнаружено место перехода огня на земли лесного фонда в квартале 9 выделе 17 Виноградовского сельского участкового лесничества вблизи д. Старая городского округа Воскресенск Московской области и выявлен факт нарушения Правил пожарной безопасности в лесах, повлекший возникновение указанного лесного пожара.

Согласно выписке из ЕГРН установлено, что Ответчик на права аренды от 25.04.2022 г. № 50:29:0000000:14-50/125/2022-4 пользуется земельным участком с кадастровым номером 50:29:0000000:14, который прилегает к участку с кадастровым номером 50:29:0000000:48616 в квартале 9 выделе 17 Виноградовского сельского участкового лесничества вблизи д. Старая Воскресенского г.о. МО.

Как следует из акта патрулирования лесов № 01/38 от 17.04.2023 г. очаг возгорания произошел на территории земельного участка с кадастровым номером 50:29:0000000:14 (земли сельскохозяйственного значения), покрытый сухой травянистой растительность, прилегающей к лесному участку с кадастровым номером 50:29:0000000:48616 в квартале 9 выделе 17 Виноградовского сельского участкового лесничества вблизи д. Старая Воскресенского г.о. МО.

Со стороны Истца была предпринята попытка досудебного урегулирования, а именно - 03.07.2023 г. Исх-1603/04 в адрес Ответчика была направлена претензия о необходимости устранить нарушение Лесного законодательства.

Поскольку требования Истца оставлены без удовлетворения, он обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, границы которого определены с учетом общих положений о лесоустройстве и в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Границы земель лесного фонда определяются путем отграничения земель лесного фонда от земель иных категорий в соответствии с материалами лесоустройства. Участки лесного фонда обозначены в натуре с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и указаны в планово-картографических материалах.

Согласно части 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации).

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Комитет лесного хозяйства Московской области осуществляет свои полномочия в пределах земель лесного фонда, расположенных на территории Московской области (п. 12.1 Положения). Пунктом 14.5 указанного Положения установлено, что Комитет может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством. 

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу статей 304, 305 ГК РФ собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

При этом в соответствии с частью 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 ЗК РФ не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Согласно статье 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). 

В данном случае отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы истца на которых последний основывает свои требования (ст. 65, 66 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Согласно представленному в материалы дела акту осмотра от 15.11.2023 г. №01/151 патрулирования лесов, составленному самим Истцом, при патрулировании территории лесного фонда, на земельном участке с кадастровым номером 50:29:0000000:48616 в квартале 9 выделе 17 Виноградовского сельского участкового лесничества вблизи д. Старая Воскресенского г.о. МО. на момент проведения осмотра устранены все ранее выявленные нарушения лесного законодательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Таким образом, поскольку требование Истца выполнено, у суда отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления.

В этой связи, поскольку судом установлен факт устранения нарушения со стороны Ответчика, и данные обстоятельства не оспариваются Истцом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок.

 

            Судья                                                                                                            Ю.С. Таранец