ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-4068/2018

г. Самара

19 декабря 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

                       Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Клименковой Ю.А.

с участием:

от конкурсного управляющего ООО «СГ Аско» - ФИО1 по доверенности от 13.11.2018г.,

от АО «Ремдизель» - ФИО2 по доверенности от 22.04.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, 

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «СГ «Аско» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2019 года, принятое по заявлению АО «Ремдизель» о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела № А65-4068/2018 (судья  Иванов О.И.)

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Аско»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 общество с   ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2018 по делу №А65-4068/2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, требования Акционерного общества «Ремдизель» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в порядке, установленном п.3 ст.184.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в размере 2 635 725 руб. 75 коп.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2019 указанные судебные акты от 03.09.2018 и от 10.12.2018 оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2019 отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2018 о включении требования акционерного общества «Ремдизель» в реестр требования кредиторов должника -ООО «Страховая группа «АСКО» в размере 2 635 725 руб. 75 коп. по новым обстоятельствам.

С учетом заявленных уточнений кредитор просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 2 826 046 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2019 года заявление удовлетворено.

Требование АО «Ремдизель» в размере 2 613 528 руб. 66 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «СГ «Аско» ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2019 года.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника апелляционную жалобу поддержал.

Представитель АО «Ремдизель» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

 Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2019 года, принятое по заявлению АО «Ремдизель» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела № А65-4068/2018, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Судом установлено, что кредитор обратился к конкурсному управляющему с настоящим требованием в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом для включения в реестр требований кредиторов в ходе конкурсного производства (пункты 1, 2 статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Однако конкурсным управляющим на требование кредитора заявлены возражения.

Кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 613 528 руб. 66 коп. - страховая премия.

В обоснование заявления суду представлены следующие доказательства, устанавливающие требования к должнику, а именно: договор коллективного медицинского страхования №3646-ГО/11-17 от 01.11.2017; дополнительное соглашение от 08.12.2017 к указанному договору, в соответствии с которым страховщик (должник) обязался вернуть кредитору денежные средства в размере 2 613 528 руб. 66 коп. до 29.12.2017; полис добровольного коллективного медицинского страхования серии ДМС №3646-ГО/11 -17; расчет задолженности.

Суд установил, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по делу №А65-4068/2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2019, признано недействительным дополнительное соглашения №1/67/2304/2017 от 08.12.2017 к договору коллективного медицинского страхования №3646-ГО/11 -17 от 01.11.2017, заключенное между ООО "Страховая группа "АСКО" и АО «Ремдизель».

Между тем, по условиям договора добровольного медицинского страхования от 01.11.2017 № 3646-ГО/11 -17 (п.2.4) кредитор - АО «Ремдизель» произвел первый платеж на сумму 2 826 046 руб. в срок до 01.12.2017 (платежное поручение от 30.11.2017 № 14327); договор вступает в силу с 30.11.2017 и действует 1 год.

Приказом от 21.12.2017 N ОД-3586 Банка России с 25.12.2017 назначена временная администрация Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО".

Приказом Банка России от 08.02.2018 N ОД-307 отозваны лицензии от 17.06.2015 СЛ N 2489 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, от 17.06.2015 СИ N 2489 на осуществление добровольного имущественного страхования, от 17.06.2015 ОС N 2489-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 17.06.2015 ОС N 2489-04 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, от 17.06.2015 ОС N 2489-05 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 по делу №А65-4068/2018 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии ст. 184.5 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и об открытии конкурсного производства страхователи в одностороннем порядке вправе отказаться от договора страхования в течение месяца с даты получения уведомления конкурсного управляющего о признании страховой организации банкротом.

Надлежащим уведомлением страхователей признается опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, в случае, если количество кредиторов превышает пятьсот, а также в случае невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления страхователя по месту его постоянного или преимущественного проживания либо месту нахождения, или при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц.

При прекращении договора страхования по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страхователь имеет право на часть уплаченной страховой организации страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал (неистекший срок действия договора страхования), или выплату выкупной суммы.

Суд первой инстанции, указав на то, что страховщиком - ООО «СГ «АСКО» нарушены обязательства, предусмотренные договорами страхования, а именно п.1.4., 6.6.2. по которым он обязался в течение 14 дней после заключения каждого договора, выдать каждому застрахованному страховой медицинский полис установленного образца в количестве 731 штук согласно приложению №1 к договору № 3646-ГО/11-17 от 01.11.2017, пришел к выводу о том, что цели и задачи, в соответствии с которым заключался договор, не были достигнуты; застрахованные лица, в интересах которых страхователь (АО «Ремдизель») заключил договор коллективного медицинского страхования, не могли реализовать свои права, предусмотренные разделом 6.2. договоров страхования (требовать предоставления медицинских и иных услуг).

Поскольку должником (страховщиком) не были исполнены обязательства по договору добровольного медицинского страхования от 01.11.2017 № 3646-ГО/11-17, суд первой инстанции признал, что требования кредитора о возврате страховой премии обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что согласно пункту 3 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению. 

В соответствии со статьей 10 Федерального закон Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" при осуществлении личного страхования страховая сумма или способ ее определения устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в договоре страхования.

В силу пункта 6.4. Правила коллективного медицинского страхования размер страховой премии определяется на основании утвержденных Страховщиком страховых тарифов, рассчитанных для заключения договора сроком на один год (Приложение N 2 к настоящим Правилам).

Пунктом 8.1.3. Правилами коллективного медицинского страхования предусмотрено, что Страхователь имеет право изменить в период действия Договора страхования по согласованию со Страховщиком размер страховой суммы, программу страхования или иные условия Договора страхования, расширить перечень медицинских и иных услуг, гарантируемых по договору страхования, перечень медицинских учреждений, путем заключения дополнительного соглашения к Договору страхования и уплачивая, в случае необходимости, дополнительные страховые взносы. Дополнительное соглашение вступает в силу со дня уплаты страховой премии (страхового взноса), если иное не предусмотрено Дополнительным соглашением.

В соответствии с требованиями абзаца второго пункта третьего статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего досрочное прекращение договора страхования, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как отмечено ранее постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по делу №А65-4068/2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2019, признано недействительным дополнительное соглашения №1/67/2304/2017 от 08.12.2017 к договору коллективного медицинского страхования №3646-ГО/11 -17 от 01.11.2017, заключенное между ООО "Страховая группа "АСКО" и АО «Ремдизель».

При этом исходя из условий договора, изложенных в п.8.1 договора страхования, невыполнение страховщиком условий, предусмотренных пунктом 4.1 и 6.6.2 договора, не влечет его прекращение и возврат страховой премии в полном объеме. 

Вместе с тем, в силу п.8.6 договор страхования может быть признан судом недействительным с момента его заключения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Сведений о том, что сам договор признан недействительной сделкой, в материалы дела не представлено.

По условиям п.3.1 договор вступает в силу со дня следующим за поступлением денежных средств на расчетный счет.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что вывод суда о наличии оснований для возврата страховой премии в заявленном размере основан на неправильном применении норм материального права.

В тоже время в силу пункта 8.5.7 действие договора прекращается в случае отзыва лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно п.4.1. ст.32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Приказом Банка России от 08.02.2018 №ОД-307 отозваны лицензии Страховщика на осуществление страховой деятельности. Согласно п.З ст.32.8 Закона №4015-1 решение органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежит размещению на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день после принятия такого решения и вступает в силу со дня его размещения на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Конкурсный управляющий представил расчет, согласно которому размер страховой премии, подлежащий возврату, составил 1 026 764,71 руб. 

Так исходя из размера полной страховой премии 5 652 092,00 руб., срока действия договора 249 дней (с 26.03.2018 по 29.11.2018)/365, размер страховой премии составил  3 855 810,71 руб.

В связи с тем, что страхователем оплачена страховая премия не в полном объеме, а именно в размере 2 826 046,00 руб. страховая премия подлежит возврату в размере 1 029 764,71 руб. (3 855 810,71 руб. - 2 826 046,00 руб.)

Указанный расчет судебной коллегией проверен и признается обоснованным.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит основания для частичного удовлетворения требований АО «Ремдизель» о включении требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:

в первую очередь - требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, а также требования, связанные с возмещением сумм компенсационных выплат;

во вторую очередь - требования застрахованных лиц или выгодоприобретателей, страхователей по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования;

в третью очередь - требования выгодоприобретателей и страхователей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;

в четвертую очередь - требования страхователей и выгодоприобретателей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества;

в пятую очередь - требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования.

Таким образом, требования кредитора подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 184.10 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, выводы Арбитражного суда Республики Татарстан о возможности удовлетворения требований АО «Ремдизель» в заявленном размере сделаны при неправильном применении норм материального права, что в соответствии с ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции. 

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2019 года, принятое по заявлению АО «Ремдизель» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела № А65-4068/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление акционерного общества «Ремдизель» удовлетворить частично.

Включить требование акционерного общества «Ремдизель» в размере 1 029 764 руб. 71 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Аско» в порядке, установленном п.3 ст. 184.10 Закона о банкротстве.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       Н.А. Мальцев

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова