АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10214/2017

г. Астрахань

08 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1                         

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области (416150, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Красноярская районная больница» (416150, 

<

...>,   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга в сумме 1.243.135 руб. 64 коп. и пени в сумме 54.459 руб. 63 коп.

при участии:

от истца:             ФИО2, доверенность от 31.07.2017 года.

от ответчика:     ФИО3, доверенность от 04.12.2015 г. № 30АА0496433

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Красноярская районная больница» о взыскании долга в сумме 1.243.135 руб. 64 коп. и пени в сумме 54.459 руб. 63 коп.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскании пени по договору на отпуск технической воды от 28.12.2017 года № 2 в сумме 76 руб. 05 коп. 

Отказ от иска в данной его части судом принят.

Ответчик, исковые требования не оспаривает.

В отсутствие возражений сторон, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

 

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2016 года между истцом и ответчиком были заключены: 

договор № 2 на отпуск технической питьевой воды, согласно которому Поставщик (истец по делу) обязался поставить по своим сетям техническую воду, а Потребитель (истец по делу) обязался принять и оплатить поставленную  ему техническую воду в объеме и сроки предусмотренные настоящим договором, 

договор № 2 холодного (питьевого) водоснабжения, по условиям, которого Поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение обязался подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в размере установленного лимита 65545 куб.м., а Абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, 

договор № 2 водоотведения, по условиям которого Исполнитель, осуществляющий водоотведение, обязался осуществлять прием сточных вод  абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод оплату по водоотведению в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.    

Во исполнении договора № 2 холодного (питьевого) водоснабжения от 28.12.2016 года в период март, апрель, сентябрь – ноябрь 2017 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению на  сумму 622.296 руб. 28 коп. 

Во исполнении договора № 2 на отпуск технической воды от 28.12.2016 года в период март – апрель, сентябрь – ноябрь 2017 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению на  сумму 2.066 руб. 86 коп. 

Во исполнении договора № 2 водоотведения от 28.12.2016 года в период февраль – апрель, сентябрь – ноябрь 2017 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению на  сумму 95.300 руб. 75 коп. 

Пунктом 4.2 договора № 2 на отпуск технической воды от 28.12.2016 года предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги Поставщика на основании акта выполненных работ и счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течении 3-х рабочих дней. 

Пунктом 6 договора № 2 холодного (питьевого) водоснабжения от 28.12.2016 года предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Пунктом 7 договора № 2 водоотведения от 28.12.2016 года предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Исполнителем не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. 

 

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Согласно пункту 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Также, в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о водоснабжении, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона о водоснабжении, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате принятых и отведенных коммунальных ресурсов в период  января - ноябрь 2017 года, истец заявил требование о взыскании неустойки. 

В соответствии с пунктом 36 договора № 2 холодного (питьевого) водоснабжения от 28.12.2016 года  стороны установили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора Поставщик вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Пунктом 43 договора № 2 водоотведения предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация  водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования , от суммы задолженности за каждый день просрочки.   

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Сумма пени за период просрочки с 01 января 2017 года по 30 ноября 2017 года составила 54.033 руб. 12 коп.

 

Из материалов дела следует, что ответчик требования истца по существу не оспорил.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

            Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Красноярская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     1.323.140 руб. 76 коп., из которых 1.243.135 руб. 64 коп. – сумма долга, 54.033 руб. 12 коп. – сумма пени за период просрочки с 01 января 2017 года по 30 ноября 2017 года и 25.972 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

            В части иска о взыскании пени по договору на отпуск технической воды от 28.12.2016 года № 2 в сумме 76 руб. 05 коп. – производство по делу прекратить.

            Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 руб., перечисленную по платежному поручению от «18» декабря 2017 г. № 518.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников