Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-5078/2017

г. Краснодар

07 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 07 июня 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Повериновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ДОРФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРИП 

<

***>, ИНН 

<

***>),   г. Армавир

О  взыскании 1 594 416,90 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 31.01.2017,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «ДОРФ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании                       1 175 780  руб. основного долга и 418 636,90 руб. неустойки.

Истец в судебном заседании 14.03.2017 заявил ходатайство об уменьшении неустойки до 309 200 руб. за период с 11.10.2015 по 05.03.2017.

Уменьшение было принято.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «ДОРФ» (ИНН 

<

***>, КПП 230801001, ОГРН 

<

***>) (далее — Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)(далее - Покупатель) заключен Договор купли-продажи №31-Н от 01.04.2015 (далее - Договор), в соответствии с п.1.1 которого Продавец обязуется передавать Покупателю средства защиты растений и/или семена (далее - Товар) в количестве ассортименте и по цене, согласованной  сторонами в приложениях к рассматриваемому договору, а Покупатель обязуется принять и произвести своевременную оплату всего поставленного Товара в соответствии с согласованными сторонами условиями. В силу п.1.2 Договора приложения к нему являются его неотъемлемыми частями. 

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Договора цена товара, порядок и сроки расчетов согласовываются сторонами в приложениях к Договору, а общая сумма Товара определяется как общая сумма всего поставленного Покупателю Товара за весь период действия Договора. В соответствии с п.7.1 Договора последний вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств каждой из Сторон.

В соответствии с п.2 Приложения 1 к Договору купли-продажи №31-Н от 01.04.2015 (далее - Приложение 1) и Дополнительных соглашений №1 от 13.04.2015 и  №2 от 22.06.2015 к нему (далее - дополнительные соглашения)  Покупатель обязался оплатить 100 % стоимости Товара до 10.10.2015 путем перечисления средств на расчетный счет Продавца. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. Из Приложения 1 и дополнительных соглашений к нему, кроме того, усматривается, что Продавцом передан, а Покупателем принят Товар на общую сумму 1 475 780 рублей (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят рублей).

Однако, ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями ГК РФ о договоре купли-продажи.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными №544 от 01.04.2015, №791 от 13.04.2015, №1259 от 06.05.2015, №2190 от 22.06.2015. Должником 05.12.2015 внесена часть стоимости Товара в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. С учетом частичной оплаты задолженность Покупателя составляет 1 175 780 рублей (один миллион сто семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят рублей). 

Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 22.11.2016, подписанным обеими сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Доказательств оплаты 1 175 780 руб. задолженности ответчик не представил. 

Таким образом, исковые требования истца о взыскании 1 175 780 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по договору в размере 309 200 руб. за период с 11.10.2015 по 05.03.2017.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков    (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п.5.1 Договора, в случае задержки оплаты за поставленный Товар, Продавец имеет право потребовать от Покупателя по Договору уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости неоплаченной части Товара за каждый календарный день просрочки. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера заявленной истцом неустойки. 

Представленный расчет и период взыскания неустойки, судом проверен и признан верным. Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 309 200 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Также истцом заявлено о взыскании 20 000 руб. расходов по оплате юридических услуг представителя. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Положениями ч. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, вязанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражном суде» у суда имеется право по уменьшению подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в соответствии с  пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Оплата оказанных услуг в размере 20 000 руб. подтверждена платежным поручением № 473 от 10.05.2017.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 Президиума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд, оценив сложность дела, проделанную представителем истца работу по подготовке документов для обращения с иском в суд, с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в силу которых расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, пришел к выводу о том, что заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя, с учетом разумности подлежит удовлетворению в размере 20 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176  АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Армавир в пользу ООО «ДОРФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),   г. Краснодар 1 484 980 руб.   Из  них: 1 175 780  руб.  основного долга и  309 200 руб. неустойки  за период с 11.10.2015 по 05.03.2017, а так же  27 849, 80 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 20 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Выдать ООО «ДОРФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар  справку на возврат из федерального бюджета РФ  1 094, 37 руб. излишне оплаченной  государственной пошлины по платежному поручению № 24 от 26.02.2017.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.    

  Судья                                                                                                             С. Н. Дуб