Арбитражный суд Мурманской области

ул.Книповича, д. 20, г.Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А42-8916/2017

город Мурманск

28 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр по обращению с отходами», ул.Свердлова, д. 13, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом», ул. Зои Космодемьянской, д. 29, 

<

...> (почтовый адрес: ул. Героев Рыбачьего, д. 11, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 844 101 руб. 74 коп. 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2 по  доверенности от 28.12.2016, 

ответчика – не участвовал, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр по обращению с отходами» (далее – истец, ООО «УК «ЦОО») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (далее - ответчик, ООО «МУЖСК») о взыскании задолженности по договору № 7258/16 об оказании услуг по сбору, транспортированию и обезвреживанию твердых коммунальных отходов от 06.10.2017 за период с 01.08.2017 по 30.09.2017 в сумме 5 347 853 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части своевременной и полной оплаты оказанных услуг.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец неоднократно уточнял заявленные требования. В соответствии с последним уточнением (ходатайство от 21.12.2017) просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 7258/16 об оказании услуг по сбору, транспортированию и обезвреживанию твердых коммунальных отходов от 06.10.2017 за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 в сумме 2 844 101 руб. 74 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.    

В судебном заседании представитель ООО «УК «ЦОО» на требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил; возражений, ходатайств не заявил; отзыв на иск и доказательства уплаты долга не представил.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 06.10.2016 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № 7258/16 об оказании услуг по сбору, транспортированию и обезвреживанию твердых коммунальных отходов (далее – Договор), предметом которого является оказание Исполнителем услуг по сбору, транспортированию и обезвреживанию твердых коммунальных отходов (код по ФККО 73111001724 отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные)), образующихся в процессе потребления физическими лицами в жилых помещениях многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика и указанных в Адресной программе – Приложение № 1 к настоящему Договору. Заказчик оплачивает оказанные услуги и организует складирование отходов в контейнеры, установленные на контейнерных площадках, обустроенных в соответствии с санитарными правилами и нормами, а также с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда (пункты 1.1-1.2 Договора).

Стоимость услуг по сбору и транспортированию и обезвреживанию отходов устанавливается Протоколом согласования цены услуг – Приложением № 2 к настоящему договору. Стоимость услуг может быть пересмотрена в связи с изменением тарифов на обезвреживание отходов, ростом эксплуатационных затрат, инфляцией, повышением минимального размера оплаты труда. При изменении стоимости услуг оформляется Протокол согласования цены услуг в новой редакции, который подписывается уполномоченными представителями сторон. Расчетным периодом для оказания услуг по настоящему договору является календарный месяц. Оплата оказанных услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры (пункты 4.1-4.4 Договора).

В силу пункта 9.1 Договора его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.10.2016, и длится по 31.12.2017. Предусмотрена возможность дальнейшей пролонгации.

Адреса многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика, указаны в Приложении № 1 к договору (с учетом последующих изменений); цена услуг согласована сторонами в протоколе согласования цены услуг, который является Приложением № 2 к Договору.

В период с 01.08.2017 по 31.10.2017 истцом оказаны предусмотренные Договором услуги, а также составлены и направлены в адрес ответчика акты и счета-фактуры.  

Оказанные истцом услуги не были оплачены ответчиком в установленный Договором срок в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере                2 844 101 руб. 74 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность, остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются. Доказательств направления ответчиком истцу претензий по качеству и объему оказанных услуг суду не представлено, как не представлено и возражений на иск.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг не представил, требование о взыскании с него задолженности в размере 2 844 101 руб. 74 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1715 от 08.11.2017 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 49 739 руб. 

Исходя из размера предъявленной ко взысканию задолженности, государственная пошлина в размере 12 518 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины  на сумму 37 221 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр по обращению с отходами" основной долг в сумме                   2 844 101 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 221 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр по обращению с отходами" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 518 руб., уплаченную платежным поручением от 08.11.2017 № 1715.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Кушниренко  В. Н.