ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-6836/2019

17 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     14 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии:  

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34493/2019)  ООО «Управляющая компания Дом»

на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 11.10.2019 по делу № А26-6836/2019 (судья Абакумова С.С.), принятое

по иску АО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат»

к  ООО «Управляющая компания Дом»

о взыскании 

установил:

акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186420, Республика Карелия, 

<

...>; далее – АО «Сегежский ЦБК», Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186420, Республика Карелия, 

<

...>; далее –ООО «УК Дом», Управляющая компания) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 571 175 руб. 02 коп., в том числе задолженность по оплате горячей воды, поставленной в январе – марте 2019 года в целях содержания общего имущества по договору № УК/18-7от 17.10.2018 и 10 012 руб. 00 коп. – пени за период с 04.03.2019 по 01.06.2019.

Решением от 11.10.2019 арбитражный суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично: взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 570 226 руб. 43 коп., в том числе 561 163 руб. 02 коп.  задолженности по оплате горячей воды, поставленной в январе – марте 2019 года в целях содержания общего имущества, 9 063 руб. 41 коп. пени по состоянию на 01.06.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14375 руб. 00 коп., отказал в удовлетворении остальной части иска.

Решение обжаловано ООО «Управляющая компания Дом» в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит изменить решение суда в части взыскания в пользу АО «Сегежский ЦБК» неустойки в размере 9 063 руб. 41 коп.

Управляющая компания полагает необоснованным требование о взыскании неустойки, ссылаясь на нарушение истцом условий п. 6.1 договора при исполнении своих обязательств. По мнению подателя жалобы, отсутствуют основания для начисления неустойки ввиду не направления истцом отчета по форме, представленной в Приложении № 4, и его несогласования между сторонами.

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей сторон.

Истец в ходатайстве просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Решение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Согласно материалам дела, 17.10.2018 АО «Сегежский ЦБК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания Дом»  (Управляющая организация) заключен договор № УК/18-7, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалось поставлять горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, а ООО «УК Дом», будучи организацией, осуществляющей управление этими домами, - приобретать и оплачивать фактический объем горячей воды. 

В соответствии с пунктом 6.1 договора Управляющая организация оплачивает за отчетный период времени ресурсоснабжающей организации стоимость коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды с учетом сведений о потребленном ресурсе на оказание услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды в соответствии с данными, содержащимися в Приложении № 4 к договору. 

В пункте 9.1 договора его действие распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2017 и по 31.12.2018, и считается продленным на следующие 12 месяцев, если за 30 дней до окончания срока не последует заявление одной из сторон о заключении договора на иных условиях. 

В январе - марте 2019 года ресурсоснабжающая организация поставляла в адрес Управляющей компании горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Выставленные ресурсоснабжающей организацией счета-фактуры за указанный период, Управляющей компанией не оплачены.

Претензия от 30.04.2019 № 47/2173 об оплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «Сегежский ЦБК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив, что факт оказания услуг в январе – марте 2019 года по поставке горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК Дом», ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела, руководствуясь статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования в части  взыскания 561 163 руб. 02 коп.  задолженности по оплате горячей воды, поставленной в январе – марте 2019 года в целях содержания общего имущества, и 9 063 руб. 41 коп. пени по состоянию на 01.06.2019.

Не оспаривая установленные судом первой инстанции обстоятельства, ООО «Управляющая компания Дом» ссылается на нарушение истцом условий п. 6.1 договора в части направления истцом отчета по форме, представленной в Приложении № 4, и его согласования сторонами.

В соответствии со статьей 6 договора управляющая организация  (УО) оплачивает за отчетный период времени Ресурсоснабжающей организации стоимость коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды с учетом сведений о потребленном ресурсе на оказание услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды в соответствии с данными, содержащимися в Приложении №4 к настоящему договору. При этом сведения, содержащиеся в Приложении № 4,  должны быть сверены между Стороны и не содержать разногласий по количеству и объему отпущенного ресурса за отчетный период времени. Ресурсоснабжающая организация  ежемесячно до 5-6 числа каждого месяца предоставляет УО сведения в виде отчета в соответствии с Приложением № 4 к настоящему договору. УО в свою очередь проводит сверку представленной информации и в отсутствие замечаний согласовывает представленный от РСО отчет. В случае наличия разногласий по определению объема коммунального ресурса потребленного на общедомовые нужды, каждая из Сторон вправе инициировать сверку данных, как путем личной встречи, так и путем переписки с предоставлением соответствующей информации и документов, свидетельствующих те или иные замечания. Прерогативой для Сторон, при наличии у них возражений по определению количества (объема) коммунального ресурса потребленного на общедомовые нужды в текущем периоде имеет обстоятельство сопоставления, полученные от граждан как в УО, так и в РСО объемов коммунального ресурса, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета. Положительным итогом таких сверок будет согласование между Сторонами отчета - Приложение № 4 к договору.

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнитель коммунальной услуги обязан производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета (при его наличии), принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, обеспечивать установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а неисполнение названных обязанностей лишает управляющую организацию права ссылаться на отсутствие у нее каких-либо сведений, необходимых для расчета объема горячего водоснабжения, потребленного на общедомовые нужды. 

24.09.2019 истцом в адрес ответчика направлен откорректированный расчет суммы долга с учетом представленных ответчиком возражений.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик не представил доказательства наличия иных сведений о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета,  доказательства применения истцом при расчете неправильных  нормативов потребления и тарифов.

Обязанность ответчика по оплате предоставленных истцом услуг ГВС установлена нормами действующего законодательства и условие договора о необходимости согласования сторонами сведений, содержащихся в Приложении № 4, не является основанием для освобождения Управляющей компании от обязанности своевременно производить оплату поставленного коммунального ресурса.

Истцом исчислена неустойка за период с 04.03.2019 по 01.06.2019 в сумме 10 012 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки 7,75%. 

Расчет неустойки, представленный истцом, суд признал неверным.

Суд признал обоснованным требование истца в указанной части о взыскании неустойки за период с 04.03.2019 по 01.06.2019 исходя из ставки 7%, что  составляет 9 063 руб. 41 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 11.10.2019 по делу №  А26-6836/2019  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева

 Е.В. Савина