ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-18493/2020

27 июня 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20 июня 2022 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июня 2022 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Зюкова В.А.

судей  Горбуновой Е.А., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1959/2022) акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2022 по делу № А70- 18493/2020 (судья Атрасевой А.О.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (420066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Курган, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 (

<

...>), Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района (

<

...>),

при участии в судебном заседании представителей:

акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) - Прима О.В. (паспорт, доверенность от 24.01.2020, срок три года),

установил:

акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «АК БАРС» Банк, Банк) 30.10.2020 (28.10.2020 согласно почтовому штемпелю  на конверте) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным 30.03.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 703 753 руб. 41 коп., из них в размере 1 604 026 руб. 71 коп., как обеспеченного  залогом имущества должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада».

Определением суда от 24.01.2022 заявление акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО2 признано обоснованным частично. Суд определил ввести в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) в размере 1 672 450 руб. 72 коп., из них в размере 1 644 236 руб. 15 коп. как обеспеченное залогом имущества должника.

В остальной части требования отказано. 

Не соглашаясь с вынесенным определением в части размера задолженности, с апелляционной жалобой обратился акционерный коммерческий банка «АК БАРС», просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что в ходе судебного разбирательства в материалы дела ПАО «АК БАРС» БАНК представил уточненный расчет  задолженности   по  кредитному договору  №   

<

***>     от 06.02.2012 года, согласно которому задолженность ФИО2 составляет 1 669 236,15 рублей.

Так же 29.10.2021 года в исполнение определения суда был составлен очередной акт сверки задолженности, согласно которому, разногласия за период с 11.02.2012 г. по 22.05.2017 г. между ФИО2 и ПАО АК БАРС Банком отсутствуют.

Банком приобщена к материалам дела таблица с указанием дат, сумм и номеров платежных поручений, согласно которым проведены все погашения процентов после вынесения решения суда. По КД №

<

***> от 06.02.2012 г. согласно решению суда была присуждена задолженность по основному долгу в размере 2 096 642,26 руб, после вынесения решения суда погашена задолженность по основному долгу в размере 427 406,11 руб., остаток по состоянию на 13.10.2021 г. составил-   1 669 236,15 руб.

В материалах дела имеются выписки по ссудным счетам, расчеты задолженности по двум кредитным договорам, таблицы поступлений денежных средств в гашение кредита, поступивших и по исполнительному производству и через кассу Банка. В адрес суда так же направлены все пояснения относительно возникших вопросов у суда.

Банком так же направлены пояснения по платежу в размере 31505 рублей, с указанием на отражение в расчете как суммы погашения по госпошлине и по экспертизе (31 505,00 = 26 505,00 руб. и 5000 руб.)

Таким образом, Арбитражный суд Тюменской области определением от 17.01.2022. необоснованно вычел из общей задолженности по к.д. № 

<

***> от 06.02.2012 г. сумму 31 505,00 рублей.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

21.03.2022 ФИО2 представлен отзыв на апелляционную жалобу.

До начала судебного заседания от УФССП России поступили дополнительные материалы по делу.

В судебном заседании представитель акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. 

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части применения последствий недействительности сделки.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил основания для  изменения обжалуемого определения в части суммы включённой в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела,  06.02.2012 между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО2, ФИО3 (созаемщики) заключен кредитный договор  № 

<

***> (далее - договор от 06.02.2012), согласно условиям которого Банком предоставлены созаемщикам денежные средства в размере 2 170 000 руб. на приобретение в общую долевую собственность квартиры, общей площадью 84,1 кв. м, по адресу: г. Тюмень, проезд Заречный, д. 10, кв. 10 на срок 240 месяцев.

Банк обязательства по предоставлению денежных средств по указанному кредитному договору исполнил, что подтверждается материалами дела.

Решением от 30.05.2017 Центрального районного суда г. Тюмени по делу № 2-588/2017, оставленным без изменения апелляционным определением от 24.01.2018 судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда, кредитный договор от 06.02.2012 расторгнут.

Солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 06.02.2012 в размере 2 559 433 руб. 55 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 2 096 642 руб. 26 коп., задолженность по процентам в размере 462 791 руб. 29 коп.

Солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 2 096 642 руб. 26 коп. за период с 23.05.2017 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 12,5 % годовых.

Солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 505 руб., расходы по проведению оценки в размере 5 000 руб.

Также обращено взыскание на заложенное имущество - четырехкомнатную квартиру в многоквартирном жилом доме, назначение: жилое, общая площадь 84,1 кв. м, этаж 9, адрес объекта: 

<

...>, кадастровый номер: 72:01/01:01:125:10:32.

Из материалов дела следует, что 07.03.2018 на принудительное исполнение решения от 30.05.2017 Центральным районным судом г. Тюмени выдан исполнительный лист серии ФС № 020178914, на основании которого 03.05.2018 было возбуждено исполнительное производство № 27323/18/72005-ИП.

Постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 15.10.2020 исполнительное производство № 27323/18/72005-ИП окончено, при этом сумма, взысканная по исполнительному документу, составила 624 651 руб. 36 коп.

Кроме того, из представленных в материалы дела платежных документов, а также пояснений заявителя, не опровергнутых должником, через кассу Банка в счет погашения задолженности по кредитному договору от 06.02.2012 были внесены денежные средства в общем размере 499 404 руб.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком по кредитному договору от 06.02.2012, не опровергнутая должником, составила 2 768 291 руб. 51 коп. (2 559 433,55 + 31 505 + 177 352,96).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии задолженности ФИО2 перед Банком по кредитному договору от 06.02.2012 в сумме 1 644 236 руб. 15 коп. (2 768 291,51 - 1 124 055,36).

Вместе с тем, согласно ответу районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени на исполнении в РОСП Центрального АО г. Тюмени находились исполнительные производства:

№ 27323/18/72005-ИП возбужденное 03.05.2018 на основании исполнительного документа ФС№020178914 выданного Центральным районным судом г. Тюмени 07.03.2018 по делу № 2-588/2017 о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО АК БАРС БАНК задолженности в размере 2 096 642,26 руб.

№ 27322/18/72005-ИП возбужденное 03.05.2018 на основании исполнительного документа ФС№020178913 выданного Центральным районным судом г. Тюмени 07.03.2018 по делу № 2-588/2017 о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО АК БАРС БАНК задолженности в размере 2 096 642,26 руб.

18.02.2020 постановлением судебного пристава - исполнителя в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства № 27323/18/72005-ИП, № 27322/18/72005-ИП объединено в сводное производство № 27322/18/72005-СВ.

В рамках сводного исполнительного производства взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 599 651,36 руб. их них:

-17 913,62 руб. взысканы с расчетного счета ФИО2 № 40817810467108967322 открытого в ПАО «Сбербанк» и перечислены взыскателю: п/п № 41188от 11.03.2020 - 6 302,69 руб.; п/п №464551 от 13.05.2020 - 5 268,86 руб.; п/п №698870 от 10.06.2020 - 6 330,57 руб.; п/п № 176470 от 13.08.2020 -11,50 руб.

-581 737,74 руб. взысканы с ФИО3 и перечислены взыскателю: п/п № 426216 от 12.10.2018 - 228 500,00 руб.; п/п № 226610 от 21.02.2019 - 1 850,37руб.; п/п № 415782 от 28.03.2019 - 78 500,00 руб.; п/п № 521361 от 09.09.2019 - 24 325,00 руб.; п/п № 762684 от 14.10.2019 - 25 000,00 руб.; п/п № 64777 от 11.11.2019 - 30 000,00 руб.; п/п № 594446 от 21.01.2020 - 30 000,00 руб.; п/п № 722327 от 07.02.2022 - 15 800,00 руб.; п/п № 737954 от 11.02.2020 - 75,00 руб.; п/п № 41209 от 11.03.2020 - 27 000,00 руб.; п/п № 488049 от 15.05.2020 - 25 000,00 руб.; п/п № 699427 от 10.06.2020 - 25 000,00 руб.; п/п № 176359 от13.08.2020 - 25 000,00 руб.; п/п № 256349 от 08.04.2020 - 25 000,00 руб.; п/п № 309848 от 10.12.2019-20 687,37 руб.;

При этом, денежные средства в размере 25 000, 00 руб. учтены судебным приставом - исполнителем как самостоятельное погашение задолженности должником ФИО3 перед взыскателем платежным документом № 216 от 04.06.2019.

Таким образом, требования исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства № 27322/18/72005-СВ исполнены в размере 624 651,36 руб.

Однако, судом учтено, что 25 000 рублей также учтены Банком при расчете задолженности (включена в сумму 499 404 руб.), что следует из материалов дела и также указано  судом первой инстанции, таким образом сумма в размере 25 000 рублей неверно учтена дважды в расчете задолженности.  

С учетом изложенного, задолженность по договору от 06.02.2012 составит 1 669 236 рублей 15 копеек, что соответствует расчету Банка, представленному в материалы дела 16 мая 2022 года, который судом проверен и признан верным. 

Расчет суммы следующий  по кредитному договору от 06.02.2012 в сумме 1 669 236, 15  (2 768 291,51 – 599 651,36 (фактически поступившие от службы судебных приставов) – 499 404 (внесены в кассу)). 

Кроме того, 20.03.2012 между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому должнику предоставлены денежные средства в размере 360 000 руб. под 19,9 % годовых на срок до 19.03.2017.

Банк обязательства по предоставлению денежных средств по указанному кредитному договору исполнил, что подтверждается материалами дела.

Судебным приказом от 23.08.2016 по делу № 2-8154-2016/7м с ФИО2 в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 20.03.2012 по состоянию на 27.07.2016 в размере 220 616 руб. 89 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 83 697 руб. 14 коп., также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 122 руб.

На основании указанного судебного приказа от 23.08.2016 по делу № 2-8154-2016/7м 16.12.2016 возбуждено исполнительное производство № 58599/16/72005-ИП, которое постановлением от 15.05.2020 было окончено в связи с погашением задолженности в полном объеме.

При этом в связи с несвоевременным погашением задолженности по кредитному договору от 20.03.2012 Банком доначислены проценты за пользование кредитом в размере 28 214 руб. 57 коп.

Несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм процессуального права (пункты 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ) являются основаниями для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного Восьмой арбитражный апелляционный суд полагает необходимым изменить определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2022 по делу №А70-18493/2020 в части изложив резолютивную часть определения в  измененной части в следующей редакции: включить  в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) в размере 1 697 450 рублей  72 копейки,  из них в размере 1 669 236 рублей 15 копеек,  как обеспеченное залогом имущества должника.».

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2022 по делу №А70-18493/2020 изменить в части включения  в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) в размере 1 672 450 руб. 72 коп., из них в размере 1 644 236 руб. 15 коп. как обеспеченное залогом имущества должника.

С учетом изменения резолютивную часть изложить следующим образом – 

Включить  в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) в размере 1 697 450 рублей  72 копейки,  из них в размере 1 669 236 рублей 15 копеек,  как обеспеченное залогом имущества должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

Е.А. Горбунова

 О.В. Зорина