именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-286979/19-120-2164

г. Москва

24 декабря 2019 года

Резолютивная часть объявлена 23 декабря 2019 года 

Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

судьи Блинниковой И.А.  

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению 

ООО «Олимп Медикал»(ИНН 

<

***>)

ответчик: АО «ГУОВ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 055 126,25  руб. 

с участием:

от истца:     ФИО1 (дов. б/н от 12.11.2019г., диплом)

от ответчика:   ФИО2 (дов. №Д-895 от 07.11.2019г., диплом)   

УСТАНОВИЛ:

ООО «Олимп Медикал»(ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к АО «ГУОВ» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 1 055 126,25  руб..

Истец поддержал требования.

Представитель ответчика возражал по доводам отзыва.

Иск основан на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 488 ГК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что между АО «ГУОВ» - Покупатель и ООО «Олимп Медикал» - Поставщик, был заключен Договор № 1416187379232090942000000/2018/2-131 от 17.01.18 г. на поставку медицинского оборудования производства Адванс Стерилизейшн Продактс, США (далее - Оборудование) для оснащения объекта «Здание инвентарный № 59 военного городка № 56» по адресу: 

<

...>, лит. А (шифр объекта 56/КИБ) (далее - Договор) с дополнительным соглашением №1 от 29.10.18 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик обязался поставить Покупателю Оборудование с характеристиками, а также в сроки, определенные сторонами в Спецификации, а Покупатель - принять и оплатить поставленное Оборудование в порядке и сроки, определенные Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора поставка Оборудования включает в себя монтаж, пуско-наладку Оборудования, его подключение в случае необходимости к системам инженерного обеспечения согласно требованиям Технического задания, а также проведение инструктажа по эксплуатации Оборудования пользователя Оборудования, казанного Покупателем.

В соответствии с п.6.13 Договора, доказательством исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке Оборудования является подписанный сторонами Акт о готовности Оборудования к эксплуатации по форме, приведенной в Приложении № 3 к Договору.

В соответствии с п. 5.10 Договора, в случае переноса даты поставки Оборудования по причинам неготовности Места поставки Оборудования к установке Оборудования, к Поставщику не применяются меры ответственности за нарушение сроков поставки, предусмотренные Договором.

Срок поставки, указанный в Спецификации составляет 45 календарных дней с даты заключения Договора. Срок сборки, наладки, пуско-начадки (третья строка под таблицей) - 60 календарных дней с даты заключения Договора. Поставщик поставил оборудование в срок - 45 календарных дней с даты заключения Договора, что подтверждается товарной накладной № 32-1 от 02.03.18 г.

В соответствии с письмом Покупателя от 01.03.18 г. № 3484. Поставщик направил представителя для проведения приемки строительной готовности помещения. В соответствии с Актом строительной готовности помещения к производству работ по монтажу и установке оборудования от 02.03.18 г., проверка готовности помещения производилась 02.03.18 г., 02.04.18 г.. 02.05.18 г., 30.05.18 г., 29.06.18 г., 25.07.18 г. Письмом от 09.06.18 г. № 10552.

Покупатель уведомил Поставщика, что проведение монтажа и пуско-наладки оборудования возможно лишь с 16.07.18 г.

Таким образом. Поставщик получил возможность исполнить обязательства по монтажу и пуско-наладке лишь в июле 2018 г. исключительно в связи с неготовностью помещения Покупателя.

Оборудование смонтировано и введено в эксплуатацию согласно Акта о готовности оборудования к эксплуатации от 19.07.2018 г.

Срок ввода оборудования в эксплуатацию связан с неготовностью Места поставки к установке оборудования, что, в соответствии с п. 5.10 Договора снимает с Поставщика ответственность за нарушение сроков поставки.

В соответствии с п.4.4 Договора, окончательный расчет за поставленное оборудование производится Покупателем в течение 30 дней с даты подписания Акта о готовности оборудования к эксплуатации, то есть не позднее 20.08.18 г.

В связи с тем, что Покупателем в установленный срок обязательства по оплате Оборудования не были исполнены, Поставщик направил в адрес Покупателя претензию от 01.02.2019 г.

22.03.2019 г. за номером 642 от Покупателя в адрес Поставщика поступило уведомление, содержащее требование об уплате Поставщиком пени за нарушение сроков поставки Оборудования.

11.04.2019 г. Поставщиком в адрес Покупателя было направлено письмо с обоснованием незаконности изложенных в уведомлении № 642 от 22.03.19 г. требований Покупателя.

Ответ от Покупателя не поступил, обязательства по оплате Оборудования Покупателем до настоящего времени не исполнены.

На момент рассмотрения настоящего дела сумма основного долга составляет 1 012 500, 00 руб. (сумма договора 2 250 000 руб., за вычетом аванса, оплаченного Покупателем в размере 50% суммы договора, и вычетом суммы, подлежащая оплате Поставщиком Покупателю в соответствии с п. 4.7 Договора: 112 500, 00 руб. (5% от суммы Договора) (в связи с соглашением Сторон о производстве зачета указанной суммы при производстве Покупателем окончательного расчета с Поставщиком).

На момент написания рассмотрения дела долг не погашен.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты стоимости поставленной продукции в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком  не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании основной задолженности в размере 1 012 500,00 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.6. Договора, за просрочку окончательного расчета за поставленное Оборудование при отсутствии претензий к качеству, ассортименту поставленного Оборудования Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0.01 % от не перечисленной в установленный Договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены Договора.

Представленный расчет неустойки судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах требования заявителя о взыскании пени в размере 42 626,25 руб. подлежат удовлетворению.

Довод Ответчика об отсутствии исполнения Истцом обязанности по передаче сопутствующих документов по поставке товара голословен и не состоятелен, поскольку передача документов стороне Покупателя осуществлялась в день поставок товара.

Документы, подтверждающие качественные характеристики передаваемого Оборудования, всегда имеют сертификаты соответствия, поскольку изначально комплектуются заводом-изготовителем с обязательной сопроводительной документацией, в т.ч. паспортом качества на товар, выдача которого свидетельствует о возможности реализации прав Покупателя по починке/возврату товара в гарантийный срок. 

Кроме того, оплата товара по договору между сторонами не предполагает привязке к выставлению сопутствующих документов (счетов на оплату, иной исполнительной документации).

Оплата за товар осуществляется в течение 30 дней с даты подписания Акта о готовности оборудования к эксплуатации. Указанный акт подписан сторонами 19.07.2018г., соответственно срок по оплате товара наступил- 20.08.2018г.

Суд отмечает, что Ответчик не оспаривает факт поставки и приемки товара в свой адрес по товарным накладным, что является доказательством подтверждения долга стороной Ответчика. Поскольку на товарно-сопроводительных документах, а также акте о готовности оборудования к эксплуатации имеется подпись уполномоченного лица Ответчика и печать. Ответчик принял товар от Истца, и, соответственно, у Ответчика возникла обязанность по оплате. Ко всему прочему, поскольку претензий по качеству, объему поставленного товара Ответчиком предъявлено не было, Истец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме и надлежащим образом.

Таким образом, наличие подписанных товарно-сопроводительных документов, скрепленных печатью организации и подписями представителей сторон, является достаточным подтверждением исполнения обязанное™ по поставке со стороны Поставщика.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  АО «ГУОВ» в пользу ООО «Олимп Медикал» 1 055 126,25  руб. (Один миллион пятьдесят пять тысяч сто двадцать шесть рублей двадцать пять копеек), из которых 1 012 500,00 руб. (Один миллион двенадцать тысяч пятьсот рублей) - задолженность, 42 626,25 руб. (Сорок две тысячи шестьсот двадцать шесть рублей двадцать пять копеек)- пени, а также расходы по  госпошлине в размере 23 551,00  руб. (Двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят один рубль).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            И.А.Блинникова