АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5247/2017

город  Киров

31 августа 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года

решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2017 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фемида" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>,  г.Киров)

о взыскании 37 000 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3 (по доверенности от 07.08.2017 № 36)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фемида" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 37 000 рублей 00 копеек долга по договору №2247/2012-РЕ от 14.09.2012 на оказание услуг за период с декабря 2014 года по июнь 2016 года.

Истец исковые требования поддерживает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам, определения суда вернулись в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

14.09.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №2247/2012-РЕ, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по:

- консультированию по вопросам правомерной защиты от противоправных действий;

- организации незамедлительного выезда «тревожной» группы на объект заказчика при поступлении сообщения о срабатывании сигнализации на охраняемом объекте от диспетчера станции мониторинга, проведение осмотра состоянии объекта;

- предоставлению письменной инструкции и проведении инструктажа представителю заказчика о порядке и правилах снятия и сдачи объектов на станцию мониторинга и включения средств охранно-пожарной сигнализации (ОПС);

- вызову заказчика или его официального представителя при срабатывании неисправности сигнализации на объекте, наличии признаков проникновения на объект посторонних лиц. При наличии признаков проникновения на объект посторонних лиц сообщать в территориальное отделение милиции, обеспечивать неприкосновенность мест происшествия;

- обеспечению технического обслуживания, ремонту техники, организации мониторинга средств охранной сигнализации, смонтированных на объекте и выведенных на станцию мониторинга ООО «Фемида» по выделенному радиоканалу (Разрешение на использование частот № 140-08-2031 от 29.08.08 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора за выполненные услуги заказчик перечисляет исполнителю плату оговоренную сторонами в приложении №2 к договору, НДС нет.

Оплата производится заказчиком на основании выставленного счета до 10 числа текущего месяца (пункт 4.2 договора).

Срок действия договора: с 14 сентября 2012 года до 31 декабря 2012 года. Договор считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока действия. Дальнейшая пролонгация договора осуществляется в том же порядке (пункт 9.1 договора).

В Приложении №2 к договору стороны согласовали наименование объекта: магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, наименование услуги: мониторинг и техническое обслуживание системы охранно-пожарной сигнализации, выезд групп быстрого реагирования; сумму к оплате за месяц – 2000 рублей 00 копеек. 

В период с декабря 2014 года по июнь 2016 года истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, по согласованной в договоре цене. Для оплаты оказанных слуг истец выставил ответчику счета на сумму 38 000 рублей.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично.

По состоянию на 30.06.2016 задолженность ответчика составляла 37 000 рублей 00 копеек.

Поскольку образовалась задолженность по оплате оказанных услуг, истец в адрес ответчика направил претензию от 20.07.2016 (с приложением акта сверки расчетов) с требованием оплаты задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг послужила основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора от 14.09.2012 №2247/2012-РЕ, по своей правовой природе являются возмездными услугами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Кодекса).

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, по согласованной в договору цене. Факт оказания услуг подтверждается распечаткой состояния объекта с пульта сигнализационной охраны за период с декабря 2014 года по июнь 2016 года, распечатками журнала заявок за период с 30.07.2013 по 08.02.2017, актами, счетами. 

Ответчик факт оказания услуг, их объем и стоимость услуг не опроверг.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На дату рассмотрения дела задолженность ответчика за оказанные истцом услуги составляет 37 000 рублей 00 копеек. Доказательств оплаты данной суммы долга, либо доказательств наличия задолженности в ином размере ответчик не представил.

Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 37 000 рублей 00 копеек  истцом документально доказаны, доказательств оплаты долга в суд не представлено, требование о взыскании с ответчика долга соответствует положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

         Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>,  г.Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фемида" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек долга и 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по госпошлине.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья              М.В.Малышева