АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 января 2024 года

 

Дело № А33-24047/2023

Красноярск

 

        Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17.01.2024.

        В полном объёме решение изготовлено 24.01.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

в предварительном судебном заседании участвует:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 27.05.2023 года, представлен диплом, личность удостоверена по паспорту.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период 01.04.2023г. по 31.05.2023г. электроэнергию в размере 1 602 778,76 руб.

Определением от 29.08.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 01.09.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 15.11.2023.

Протокольным определением от 15.11.2023 предварительное судебное заседание отложено на 17.01.2024.

Истец в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, участвующего в деле.

16.01.2024 в электронном виде от ответчика поступил отзыв по иску с приложенными документами.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

На дату предварительного судебного заседания от участвующих в деле лиц иных дополнительных документов не поступило.

Ответчик дал пояснения, ответил на вопросы.

Суд исследовал материалы дела.

Учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, состав суда прежний, участвует тот же представитель ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен государственный контракт энергоснабжения №1429 от 06.02.2023, согласно пункту 1.1 которого «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом по договору является месяц.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

Схема расчета за потреблённую электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

Взаимоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

В период с 01.04.2023г. по 31.05.2023г. истцом поставлена электрическая энергия на спорные объекты ответчика на общую сумму  1 602 778,76 руб.

Объем электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период, определен истцом по показаниям приборов учета (согласно ведомостям энергопотребления). 

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены соответствующие счета-фактуры за спорный период. 

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период подтвержден материалами дела (ведомостями энергопотребления, реестрами показаний), и не оспорен ответчиком.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает относительно заявленного иска. Ответчик указывает, что задолженность за потребленную электроэнергию за спорный период апрель-май 2023 года была оплачена в полном объеме 22.12.2023 года, что подтверждается платежными поручениями: №2429 от 20.12.2023 года №2429 на сумму 1 383 478,12 руб. с назначением платежа за апрель 2023 года, №161 от 22.12.2023 года на сумму 267 044,35 руб. с назначением платежа за май 2023 г., №2427 от 22.12.2023 года на сумму 185 226,14 руб. с назначением платежа за май 2023 года, итого суммарно ответчиком оплачено 1 835 748,61 руб. 

От истца пояснений, либо возражений на отзыв ответчика в материалы дела не представлено.

Суд, изучив отзыв ответчика, в том числе приложенные к отзыву платежные поручения, приходит к выводу о том, что ответчиком была полностью оплачена спорная задолженность за спорный период, взыскиваемая истцом в рамках настоящего дела (платежные поручения № 161 от 22.12.2023 с назначением платежа «за май 2023 контракт № 1429 от 06.02.2023», платежное поручение № 2429 от 20.12.2023 с назначением платежа «за апрель 2023 контракт № 1429 от 06.02.2023»). 

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства истцом в материалы дела не представлены. Ходатайств об отказе от иска не заявлено, пояснений истцом не представлено. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по взысканию с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную в период 01.04.2023г. по 31.05.2023г. электроэнергию в размере 1 602 778,76 руб., поскольку задолженность оплачена ответчиком. 

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 1 602 778,76 руб. составляет 29 028 руб. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 028 руб. платежным поручением от 19.07.2023 № 40635.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ее подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Аналогичный порядок возмещения расходов по уплате государственной пошлины применяется и в случае отказа в иске по мотивам исполнения требований. 

Поскольку сумма задолженности оплачена ответчиком платежными поручениями: №2429 от 20.12.2023 года №2429 на сумму 1 383 478,12 руб., №161 от 22.12.2023 года на сумму 267 044,35 руб., №2427 от 22.12.2023 года на сумму 185 226,14 руб., то есть после обращения истца с иском 07.11.2023 и принятии искового заявления к производству суда определением от 01.09.2023, государственная пошлина в размере 29 028 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Указанный вывод суда следует из содержания подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, правовой позиции, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 по делу N 305-ЭС20-14994.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в иске отказать. 

 

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова