Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30457/2020

23 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании отчет временного  управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Электронкомплект» (190031, Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 4А, лит. А; ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

при участии: 

временного управляющего ФИО2 (паспорт), 

от иных лиц, участвующих в деле, – представители не явились, извещены, 

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ФИО3 (далее - заявитель), в котором просит признать ООО «Трейдпродукт» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.04.2020 возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.05.2020 (резолютивная часть объявлена 26.05.2020) в отношении ООО «Трейдпродукт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 06.06.2020 №100.

Определением от 19.10.2020 по обособленному спору № А56-30457/2020/1СК удовлетворено по существу ходатайство временного управляющего: суд обязал временного управляющего ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Трейдпродукт» до рассмотрения по существу требования ООО «Продторг» и ООО «ТД Пищевик» с учетом необходимого срока для организации подготовки, созыва и проведения собрания кредиторов ООО «Трейдпродукт».

Определением арбитражного суда от 03.03.2021 по обособленному спору №А56-30457/2020/меры2 суд удовлетворил ходатайство ООО «ТД Пищевик» о принятии обеспечительных мер: запретил временному управляющему ФИО2 проведение первого собрания кредиторов ООО «Трейдпродукт» до рассмотрения по существу апелляционной жалобы на определение суда от 20.02.2021 по заявлению ООО «ТД Пищевик» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 11.03.2021 по обособленному спору №А56-30457/2020/меры3 суд удовлетворил ходатайство ООО «ТД Пищевик» о принятии обеспечительных мер: запретил проведение первого собрания кредиторов должника любым лицам, наделенным правом созыва проведения собрания кредиторов, созывать и проводить собрание кредиторов ООО «Трейдпродукт», в повестку дня которого включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов, до вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора по обособленному спору №А56-30457/2020/тр.6.

В арбитражный суд 30.04.2021 посредством сервиса «Мой арбитр» от временного  управляющего поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021 по обособленному спору №А56-30457/2020/меры2, от 11.03.2021 по обособленному спору №А56-30457/2020/меры3.

Определением от 18.05.2021 (объявлена резолютивная часть) обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021 №A56-30457/2020/меры2, от 11.03.2021 №A56-30457/2020/меры3, отменены.

До начала рассмотрения дела по существу от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания по вопросу о признании должника банкротом в целях проведения повторного первого собрания кредиторов, поддержанное им в судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела,  заслушав доводы временного управляющего, арбитражный суд не усматривает оснований для отложения вопроса о признании должника банкротом ввиду следующего.

Анализ финансового состояния должника проведен на основании документов и сведений, поступивших от руководителя должника в ограниченном объеме, а также полученных по запросам временного управляющего из регистрирующих органов, кредитных организаций, а также информации о судебных процессах с участием должника, содержащейся в общедоступных источниках

На протяжении всего анализируемого периода ООО «Трейдпродукт» полностью зависит от контрагентов, формирующих кредиторскую задолженность с одной стороны и от контрагентов, формирующих дебиторскую задолженность, с другой стороны. Отсутствие собственного оборотного капитала и источников для его формирования указывает на высокие риски ведения финансово-хозяйственной деятельности, тяжелое финансовое положение, неудовлетворительную структуру баланса и финансовую неустойчивость ООО «Трейдпродукт». Проведенный анализ финансовой устойчивости предполагает, что на 31.12.2019 можно охарактеризовать финансовое положение ООО «Трейдпродукт» как абсолютно неплатежеспособное с прогнозом к его ухудшению в перспективе.

На дату составления финансового анализа рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов ООО «Трейдпродукт» требования на общую сумму 9 860 028,72 рублей; размер всех требований, заявленных к должнику на дату составления отчета равен 33 881 325,75 рублей. Известные временному управляющему и подтвержденные документально активы должника на момент составления настоящего документа равны 0,00 тысяч рублей.

По результатам анализа финансового состояния возможно сделать вывод о неплатежеспособности должника и об отсутствии реальных предпосылок для возобновления хозяйственной деятельности и выхода на безубыточную деятельность

Из представленного отчета временного управляющего, усматривается, что в ходе проведения анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о достаточности денежных средств для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО «Трейдпродукт» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Констатация выводов о наличии либо отсутствии у должника признаков преднамеренного банкротства не представляется возможной в связи с отсутствием у временного управляющего всех необходимых для проведения данного исследования документов, предусмотренных «Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855. 

При этом в ходе анализа сделок должника выявлены отдельные действия и сделки должника, в отношении которых предположительно имеются основания для оспаривания, предусмотренные Законом о банкротстве для подозрительных сделок и сделок с оказанием отдельному кредитору предпочтения при удовлетворении его требований к должнику преимущественно перед иными кредиторами. Наличие указанных оснований подлежит дополнительной проверке.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ»  от 06.06.2020 №100.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включено требование трех кредиторов в сумме 9 339 455,49 рублей основного долга.

На первое собрание кредиторов должника, созванное временным управляющим 18.05.2021, кредиторы не явились.

Из повестки дня следует, что к обсуждению заявлены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных названной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела с учетом даты преступления заявления кредитора о признании должника банкротом  (16.04.2020), срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Приведенные признаки банкротства в отношении должника суд считает установленными, должник не способен удовлетворить требования кредиторов, срок исполнения которых наступил более чем три месяца назад.  

Поскольку отсутствует возможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и не установлено оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего ООО «Трейдпродут» следует временно возложить на ФИО2 до утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, с одновременным обязанием ФИО2 провести собрание кредиторов для выбора кандидатуры нового конкурсного управляющего.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника по правилам, установленным пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

отказать временному управляющему в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению дела.

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Трейдпродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Признать ООО «Трейдпродукт» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20 ноября 2021 года. 

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Трейдпродукт» ФИО4.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника временно возложить на ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 191015, Санкт-Петербург, до востребования ФИО2), члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих/кандидатуры арбитражного управляющего; протокол собрания кредиторов с документами по его организации и созыву представить в арбитражный суд и направить в выбранную саморегулируемую организацию.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 06 июля 2021 года в 12 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2009.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06 июля 2021 года в 10 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2009.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, документы о формировании и расходовании конкурсной массы, а также доказательства, свидетельствующие о проведенных мероприятиях в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего». 

Взыскать с ООО «Трейдпродукт» в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей; выдать исполнительный лист по письменному ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                     Тарасова М.В.