АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2186/2020

29 сентября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А-Лига» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 306028, 

<

...>/1)

к обществу с ограниченной ответственностью «МТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646703, 

<

...>)

о взыскании 1 040 700 руб., 

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.08.2020, 

от ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкоммуникации» (далее - ООО «Стройкоммуникации», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МТС» (далее - ООО «МТС», ответчик) о взыскании 1 040 700 руб. задолженности, в том числе 500 000 руб. основного долга по договору займа от 25.05.2016, 500 000 руб. основного долга по договору займа от 13.09.2016, 40 700 руб. пени по договору займа от 13.09.2016.

В ходе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью «А-лига» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 300028, 

<

...>/14) (далее - ООО «А-лига») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене истца - ООО «Стройкоммуникации» на его правопреемника - ООО «А-лига» в связи с заключением между сторонами договора уступки права требования от 17.04.2020 № 1704-1.

Вступившим в законную силу определением суда от 03.06.2020 заявление ООО «А-лига» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, истец по делу № А46-2186/2020 - общество с ограниченной ответственностью «Стройкоммуникации» заменен  на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «А-Лига».

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с  ответчика 1 005 900 руб. задолженности, в том числе 1 000 000 руб. – основной долг, 5 900 руб. – пени за период с 02.06.2020 по 30.07.2020, из которых: 500 000 руб. – основной долг, 2 950 руб. – пени за период с 02.06.2020 по 30.07.2020 по договору беспроцентного займа денежных средств между юридическими лицами от 25.05.2016, 500 000 руб. – основной долг, 2 950 руб. – пени за период с 02.06.2020 по 30.07.2020 по договору беспроцентного займа денежных средств между юридическими лицами от 13.09.2016. Уточнения судом приняты.

В судебном заседании, открытом 15.09.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 17.09.2020 и до 22.09.2020. Информация о перерывах размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по адресу юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес ООО «МТС» (646703, 

<

...>), подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда от 11.08.2020, направленная заказным письмом адресу ООО «МТС», возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений с учетом пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Об объявленном судом перерыве до 22.09.2020 до 09 часов 50 минут представитель ответчика также был извещен телефонограммой от 18.09.2020.

Кроме того, о том, что ответчик был уведомлен о начавшемся процессе, также свидетельствует представление им в материалы дела отзыва на исковое заявление, а также обжалование им определения суда от 03.06.2020 о процессуальном правопреемстве.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ООО «МТС» извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, контррасчет суммы иска и доказательства оплаты задолженности не представил, в отзыве против удовлетворения требований возражал, сославшись на то, что срок возврата суммы займа на момент подачи иска не наступил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

25 мая 2016 года между ООО «Стройкоммуникации» (займодавец) и ООО «МТС» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа денежных средств между юридическими лицами, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме, указанной в пункте 2.1 настоящего договора (далее – сумма займа) путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем, представляемый заемщиком займодавцу по настоящему договору, является беспроцентным.  Сумма займа денежных средств по настоящему договору составляет 500 000 руб. Заем денежных средств осуществляется путем перечисления займодавцем на расчетный счет заемщика суммы займа в срок до 31.05.2016. Заем денежных средств предоставляется сроком на один год с даты зачисления суммы займа на расчетный счет заемщика. Не позднее срока, предусмотренного пунктом 3.1 настоящего договора, заемщик обязуется возвратить заем денежных средств в сумме, указанной в пункте 2.1 настоящего договора, займодавцу единовременным платежом либо частями, по соглашению сторон. В случае невозвращения заемщиком суммы займа, указанной в пункте 2.1 настоящего договора,  займодавцу в срок, указанный в пункте 3.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 1 процент от невыплаченной заемщиком суммы денежных средств за каждый день просрочки платежа (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1, 4.1, 6.2 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 24.05.2017 к договору беспроцентного займа денежных средств между юридическими лицами б/н от 25.05.2016 пункт 2.3 договора изложен в следующей редакции: сумма займа подлежит возврату в срок до 30.05.2020.

Кроме того, 13 сентября 2016 года между ООО «Стройкоммуникации» (займодавец) и ООО «МТС» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа денежных средств между юридическими лицами, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег. Заем, представляемый заемщиком займодавцу по настоящему договору, является беспроцентным.  Займодавец передает заемщику сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на его банковский счет в срок до 16.09.2016 либо иным способом, согласованным сторонами договора, не противоречащим законодательству РФ. Сумма займа подлежит возврату в срок до 06 ноября 2017 года. Возврат суммы займа производится путем перечисления денежных средств на банковский счет займодавца либо иным способом, согласованным сторонами договора, не противоречащим законодательству Российской Федерации. Сумма займа подлежит возврату в полном объеме либо по частям. В случае рассрочки платежей по настоящему договору по согласованию сторон может быть согласован график возврата суммы займа и уплаты процентов в произвольной форме. В случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан выплатить пени в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки. При этом проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса российской Федерации, не начисляются и не выплачиваются (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.3, 3.1, 3.3, 4.2 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 05.11.2017 к договору беспроцентного займа денежных средств между юридическими лицами б/н от 13.09.2016 пункт 2.3 договора изложен в следующей редакции: сумма займа подлежит возврату в срок до 30.05.2020.

Во исполнение принятых на себя обязательств займодавец перечислил заемщику денежные средства в общей сумме 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ООО «Стройкоммуникации» за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, а также заверенными АО «Альфа-банк» платежными поручениями № 265 от 25.05.2016, № 396 от 14.09.2016.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем у заемщика перед займодавцем образовалась задолженность в сумме 1 000 000 руб.

ООО «Стройкоммуникации» в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 07.06.2019 исх. № 9-06/19 с требованием перечислить образовавшуюся задолженность.

17.04.2020  между ООО «А-лига» (цедент) и ООО «Стройкоммуникации» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 1704-1,  по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к обществу с ограниченной ответственностью «МТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – должник. Указанное право требования возникло у цедента на основании договоров займа от 25.05.2016  и от 13.09.2016 года, заключенного с должником, подтвержденных документами, представленными в  материалы дела № А46-2186/2020. Стороны пришли к соглашению, что уступка права требования по настоящему договору предполагает правопреемство цессионария по иску цедента к должнику в рамках дела № А46-2186/2020. Право требования к должнику в полном объеме переходит от цедента к цессионарию с момента подписания договора (пункт 3.5 договора). Право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 1 040 700 руб., из которых: 500 000 руб. (основной долг по договору займа  от 25.05.2016) + 500 000 руб. (основной долг по договору займа от 13.09.2016) + 40 700 руб. (пени по договору займа от 13.09.2016). Уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Стоимость уступки права требования составляет 500 000 руб. (пункты 1.1, 1.2, 2.1 договора).

Наличие у ответчика непогашенной задолженности по договорам займа от 25.05.2016 и от 13.09.2016, в сумме 1 000 000 руб. явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате имеющейся задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно расчету, представленному ООО «А-лига», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам составляет 1 000 000 руб. 

 Расчет судом проверен и признан верным. 

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 1 000 000 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истцом на основании пункта 6.2 договора займа между юридическими лицами б/н от 25.05.2016 и пункта 4.2 договора займа между юридическими лицами б/н от 13.09.2016 начислена неустойка за период с 02.06.2020 по 30.07.2020 в размере 0,01% за каждый день просрочки, которая по расчету истца составляет 5 900 руб.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки судом проверен, прав ответчика не нарушает. 

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646703, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-Лига» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 306028, 

<

...>/1) 1 005 900 руб. задолженности, в том числе 1 000 000 руб. – основной долг, 5 900 руб. – пени за период с 02.06.2020 по 30.07.2020, из которых: 500 000 руб. – основной долг, 2 950 руб. – пени за период с 02.06.2020 по 30.07.2020 по договору беспроцентного займа денежных средств между юридическими лицами от 25.05.2016, 500 000 руб. – основной долг, 2 950 руб. – пени за период с 02.06.2020 по 30.07.2020 по договору беспроцентного займа денежных средств между юридическими лицами от 13.09.2016, а также 23 059 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А-Лига» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 306028, 

<

...>/1) из федерального бюджета 348 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 30 от 30.01.2020.

    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                К.В. Храмцов