Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7272/2022

18 ноября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2022

Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации муниципального образования "Поселок Черский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 265 792,88 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось  в суд с иском к администрации муниципального образования "Поселок Черский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 265 792,88 рублей по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №19/0029-М-22-1, из них основной долг в размере 1 170 263,75 рублей, пени  в размере 95 529,13 рублей за период с 11.04.2022 по 23.08.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца представил в материалы дела ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела: копий судебных актов.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 10 час. 15 мин. 14.11.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено 14 ноября 2022 года в 10 час. 15 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей истца и ответчика.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание продолжено  в  отсутствие сторон.

09.11.22 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

10.11.22 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

10.11.22 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

11.11.22 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление №508 от 11.11.22.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании неустойки  за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 в размере 29 706,68 рублей и далее по день фактической оплаты основного долга.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирных домах, расположенных по адресу:

1) 

<

...>;

2) Нижнеколымский район, п. Черский, Октябрьская, д. 19;

3) 

<

...>;

4) 

<

...>.

Присоединение жилых домов к тепловым сетям истца подтверждается актами раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности:

- акт раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №133, по объекту находящихся по адресу Республика Саха (Якутия), 

<

...>;

- акт раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №74, по объекту находящихся по адресу Республика Саха (Якутия), 

<

...>;

- акт раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №138, по объекту находящихся по адресу Республика Саха (Якутия), Нижнеколымский район, п. Черский, Октябрьская, д. 19;

- акт раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №137, по объекту находящихся по адресу Республика Саха (Якутия), 

<

...>.

Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 28.01.2010 N 29 "О безвозмездной передаче объектов муниципальной собственности муниципального района "Нижнеколымский район" в муниципальную собственность муниципальному образованию "Поселок Черский", находящихся на территории Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия)" в собственность муниципального образования поселка Черский переданы следующие жилые дома в п. Черский:

1) ул. Октябрьская, д. 19,

2) ул. Пушкина, д. 37,

3) ул. Таврата, д. 3.

К указанному постановлению составлен передаточный акт от 09.02.2010 № 03.

Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 31.05.2010 N 609-р в собственность городского поселения "Поселок Черский" передан жилой дом по адресу:           

<

...>.

Истцом в адрес ответчика направлен договор с целью его заключения от 14.01.2022 с просьбой подписания Договора №19/0029-М-22-1. Ответчиком был произведен возврат документов от 10.02.2022, причин отказа в подписании не указал.  

Из искового заявления следует, что у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги теплоснабжения за период март-июнь 2022 года в размере 1 170 263,75 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Ответчику были направлены претензии от 18.04.2022 № 131, от 20.05.2022 № 133, от 19.08.2022 № 162, содержащие требования об оплате задолженности, которые были им получены и оставлены без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исковое заявление подано истцом в суд 09.09.2022.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв №508 от 11.11.2022, в котором просит отказать в удовлетворении заявления  в полном объеме, поскольку спорные жилые дома переданы ответчику в муниципальную собственность за исключением жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности физических и юридических лиц. Спорные жилые помещения не являются объектами отдельной застройки, а по своей сути являются техническими этажами, предназначенными для обслуживания более одного помещения в данных домах, и принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений (квартир) в данных жилых домах. Тепловая энергия, поставляемая для отопления квартир, находящихся на верхних этажах, идет транзитом через тепловую систему, которая расположена в данных технических этажах и предназначена для поставки ресурсов в жилые помещения, находящиеся в верхних этажах многоквартирных домов. По факту ответчик не является потребителем тепловой энергии.

Суд, исследовав материалы дела,  приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 9 части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 122), находящееся в собственности субъектов Российской Федерации имущество, которое может находиться в федеральной собственности или муниципальной собственности, подлежит безвозмездной передаче в федеральную собственность или муниципальную собственность в установленных случаях.

В силу абзаца 33 части 11 статьи 154 Закона N 122 право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возникает с даты, устанавливаемой решением о передаче имущества из собственности субъектов Российской Федерации в муниципальную собственность.

В абзаце 20 части 11 статьи 154 Закона N 122 установлено, что решения о передаче имущества из собственности субъектов Российской Федерации в муниципальную собственность и из муниципальной собственности в собственность субъектов Российской Федерации принимаются уполномоченными исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими полномочия собственника имущества.

Указанные в настоящей части решения являются основаниями возникновения права собственности на имущество, включенное в утвержденные перечни (абзац 21 части 11 статьи 154 Закона N 122).

Таким образом, в силу прямого указания закона в предусмотренных им случаях имущество, находящееся в собственности одного публичного образования, подлежит передаче в собственность другого, при этом решение о передаче имущества является основанием возникновения права, а момент возникновения права собственности определяется этим решением, а не государственной регистрацией перехода права.

Суд, исследовав материалы дела,  приходит к выводу о нахождении в заявленный в иске период многоквартирных домов в муниципальной собственности в силу принятия соответствующего постановления Правительством Республики Саха (Якутия).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Суд, установив факт технологического присоединения помещений ответчика к сетям истца и факт поставки коммунального ресурса, в отсутствие доказательства оплаты долга либо его наличия в ином размере, приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате потребленных в период с марта 2022 года  по июнь 2022 г. коммунальных ресурсов в размере 1 170 263,75 рублей.

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности, в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства государственной регистрации перехода права собственности ответчика на спорные помещения, судом отклоняется, поскольку к правоотношениям, возникающим при передаче имущества, в соответствии с частью 11 статьи 154 Закона N 122 нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в том числе, определяющие момент возникновения права собственности на имущество, применяются в части, не противоречащей положениям статьи 154 (абзац 33 части 11 статьи 154 Закона N 122).

Материалами настоящего дела подтверждается факт легитимной передачи спорного имущества в муниципальную собственность, ответчиком данный факт не оспорен и не опровергнут.

Ответчиком не представлено доказательств принадлежности спорных нежилых помещений в многоквартирных домах иным лицам с указанием законных владельцев.

В силу положений статьи 210 ГК РФ, пункта 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя содержания принадлежащего им имущества (коммунальные услуги).

Довод ответчика о том, что нежилые помещения, по которым взыскивается задолженность, являются техническими этажами (общим имуществом) многоквартирных домов, следовательно, оплата должна взыскиваться с собственников (владельцев) помещений в данных домах, судом отклоняется, поскольку ответчиком не представлены доказательства в подтверждение данного обстоятельства. 

С учетом изложенного, в отсутствие доказательства оплаты долга либо его наличия в ином размере, исковые требования о взыскании основного долга за тепловую энергию  в размере 1 170 263,75 руб. за период с 01.03.2022 по 30.06.2022 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере                   125 235,81 руб. за период с 11.04.2022 по 14.11.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанной исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

 Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты, требование по уплате неустойки обоснованно.

Расчет неустойки, представленный истцом, произведен неверно, при расчете неустойки не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, т.е. по 01.10.2022.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). 

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде не начисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Истцом произведено начисление неустойки за просрочку в том числе оплаты основного долга за март 2022 года за период с 11.04.2022 по 23.08.2022.

По смыслу положений пункта 3 ст. 9.1 и абзаца десятого пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется на требования, относящиеся к текущим платежам. Следовательно, неустойка, заявленная к взысканию за нарушение денежного обязательства, возникшего в период действия моратория, подлежит взысканию.

Согласно п. 2. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом изложенного, требования за апрель-июнь 2022 относятся к текущим платежам, на сумму долга за март 2022 года неустойка подлежит начислению с 02.10.2022.

Истец просит взыскать с ответчика  неустойку по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

При этом суд принимает во внимание, что постановлением Правительства РФ от 23.09.2022 №1681 внесены изменения в п. 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2002 году», в абзаце втором указано - исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты». Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 августа 2022 года.

Таким образом, положения Постановления №474 (с учетом изменений) распространяются на правоотношения, связанные с начислением неустоек  (пеней, штрафов) за период с просрочки с 01 августа 2022 года.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

402 130,27

11.05.2022

31.07.2022

82

9,5%

1/300

402 130,27 × 82 × 1/130 × 9,5%

24 096,88 р.

402 130,27

01.08.2022

23.08.2022

23

7,5%

1/300

402 130,27 × 23 × 1/130 × 7,5%

5 335,96 р.

197 140,80

11.06.2022

31.07.2022

51

9,5%

1/300

197 140,80 × 51 × 1/130 × 9,5%

7 347,29 р.

197 140,80

01.08.2022

23.08.2022

23

7,5%

1/300

197 140,80 × 23 × 1/130 × 7,5%

2 615,91 р.

34 857,46 

11.07.2022

31.07.2022

21

9,5%

1/300

34 857,46× 21 × 1/130 × 9,5%

534,93 р.

34 857,46

01.08.2022

23.08.2022

23

7,5%

1/300

34 857,46× 23 × 1/130 × 7,5%

462,53 р.

634 128,53

24.08.2022

01.10.2022

39

7,5%

1/300

634 128,53× 39 × 1/130 × 7,5%

14 267,89 р.

 

Итого:

54 661,39 р.

Расчет неустойки за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 в размере 29 706,68 руб. судом проверен и признан правильным.

При этом суд отмечает, что подлежащий ко взысканию размер неустойки не является чрезмерным.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика пени в размере 84 368,07 руб. (54 661,39 руб. + 29 706,68 руб.) за период с 11.05.2022 по 14.11.2022 и далее с 15.11.2022 по день фактической оплаты основного долга в размере 1 170 263,75 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты, в остальной части следует отказать.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 658 руб. по платежному поручению от 23.08.2022 №3916. 

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 540,38 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на дату 23.08.2022 (1 210 657,25 * 25 658 / 1 265 792,88).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования "Поселок Черский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 254 631,82 рубля, из них основной долг в  размере 1 170 263,75 рублей, пени в размере   84 368,07 рублей за период с 11.05.2022 по 14.11.2022 и далее по день фактической оплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 24 540,38 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                             А. В. Гуляева