АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4798/2025

г. Астрахань

09 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025  года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Чижовой  С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уразгалиевой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2005, ИНН: 

<

***>) к  Государственному казенному учреждению Астраханской области "Областная спасательно-пожарная служба" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Министерству имущественных и градостроительных отношений Астраханской области, 

взыскании основного долга за период февраль 2025 г. в размере 35 225,57 руб., пени за период с 19.03.2025 по 13.05.2025 в размере 1 441,53 руб., 

третье  лицо не заявляющее самостоятельных требований: Министерство региональной безопасности Астраханская область (ИНН 

<

***>) 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 26 от  08.02.2025 г., диплом  

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 07-11/140 от 24.01.2024 г., диплом

от ответчика (Министерству имущественных и градостроительных отношений Астраханской области): не явился, извещен

от третьего лица (Министерства региональной безопасности Астраханская область): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику взыскании задолженности за период февраль 2025 г. в размере 35 225,57 руб., пени за период с 19.03.2025 по 13.05.2025 в размере 1 441,53 руб., возмещении судебных расходов.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявили. О дате и времени рассмотрения дела ответчики извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. 

По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В адрес суда от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований, в части в части требований взыскания основного долга в сумме  35 225 руб. 57 коп. 

Представитель истца исковые требования в части взыскания пени в сумме  1 441 руб. 53 коп. поддержал, в части основного долга  просил производство прекратить, всвязи с оплатой задолженности. 

Представитель ответчика с иском не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований  по следующим основаниям. 

В обоснование исковых требований истцом представлен  контракт № 25120001650 от 26.05.2025 на поставку   электроэнергии, заключенный  между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - «Истец, Гарантирующий поставщик») и Государственным казенным учреждением Астраханской области «Областная спасательно-пожарная служба» (далее - «Ответчик, Потребитель»). 

Согласно п. 1.1. Договора, Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных Договором.

В соответствии с п. 4.1.7. Договора, Потребитель обязуется в случае, если последний является лицом, ответственным за снятие показаний расчётного прибора учёта, в соответствии с п. 5.19 Договора, производить снятие показаний на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчётным периодом, а также дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения и в течение последующих 5 рабочих дней предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной электроэнергии (Срочное донесение).

Согласно п. 6.2. Договора, расчетным периодом по Договору является календарный месяц.

В соответствии с п. 6.6. Договора, Потребитель производит оплату в текущем расчётном периоде:

в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Исходя из п. 6.7 Договора, при предоставлении срочного донесения в срок, указанный в п. 4.1.7. Договора, Гарантирующий поставщик производит расчёт согласно фактическим показаниям расчётных приборов учёта.

Согласно п. 6.8. Договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении к договору  энергоснабжения определён перечень объектов электропотребления. 

Ответчик, осуществляя регулярное потребление электрической энергии, свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик  возражал против исковых требований, указав  что  контракт № 25120001650 от 26.05.2025 не распространяется на ранее возникшие  правоотношения  сторон по поставке электроэнергии. 

Истец указал, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению, которые регулируются параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В рассматриваемом случае объектом потребленной электрической энергии являются  склады  ГО, нежилое  помещение,  закрепленные на праве оперативного управления за ГКУ Астраханской области  «Областная  спасательно-пожарная  служба», что не оспаривается ответчиком. 

В соответствии со статьей 216 Гражданского кодекса Российской Федерации вещными правами наряду с правом собственности являются, в частности, право хозяйственного ведения имуществом (статья 294) и право оперативного управления имуществом (статья 296).

Пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Таким образом, поскольку право оперативного управления имеет вещный характер, на учреждение, за которым на праве оперативного управления закреплено государственное имущество, возлагается бремя его содержания, в том числе, связанное с оплатой коммунальных услуг.

Объём потребленной электроэнергии за февраль 2025 г. определен на основании срочного донесения, предоставленного ответчиком, который составил -3 7923 кВт.ч на сумму-35 225  руб. 57 коп. 

Таким образом, сумма задолженности Ответчика за февраль 2025 г. составляла 35 225  руб. 57 коп. 

Из материалов дела  следует, что по платежному  поручению от 10.06.2025 ответчиком произведена оплата основного долга  в сумме  35 225 руб. 57 коп. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу. 

Суд считает, что отказ от иска о взыскании основного долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 ст. 544 ГК РФ закрепляет, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, в связи с нарушением срока оплаты. Ответчику начислены пени, которые подлежат взысканию в пользу Истца.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзац 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» закрепляет, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом. Истцом произведён расчёт пени за период с 19.03.2025 г. по 13.05.2025 г. за потребленную, но не оплаченную электрическую энергию, с учётом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ равной 9,5% годовых, которая составляет -1441 руб. 53 коп. 

Расчет  неустойки проверен и признан судом правомерным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты отпущенной электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты неустойки, суд считает, что требования истца в части взыскания пени  в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Вопреки мнению ответчика, исполнение им обязательств по оплате и возможность привлечения его к ответственности за неисполнение этих обязательств не могут быть поставлены в зависимость от его правового статуса, организационно-правовой формы и способа финансирования, а также от того, предусмотрены ли соответствующие средства в его смете расходов, в связи с чем отсутствие выделенных лимитов бюджетных обязательств не освобождает ответчика (казенное учреждение) от гражданско-правовой ответственности перед организацией, осуществляющей водоотведение, и само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки. Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150, 168-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить  производство по делу  в части взыскания основного долга  в сумме 35 225 руб. 57 коп.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Астраханской области "Областная спасательно-пожарная служба" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» ( ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  пени в сумме 1 441 руб. 53  коп., расходы  по госпошлине в сумме  10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

С.Ю. Чижова