﻿﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-54438/2019

Дело № А12-3596/2019

г. Казань

21 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Богдановой Е.В., Баширова Э.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аракеляна Анатолия Сергеевича 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019

по делу № А12-3596/2019

по заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» о признании несостоятельным (банкротом) Аракеляна Анатолия Сергеевича (данные о рождении: 25.08.1963; место жительства: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Тулака, д. 8, корп. 1, кв. 50; идентификационный номер налогоплательщика: 344603235500; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 143-848-248 83),

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» (далее – КПК «Касса взаимопомощи», заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Аракеляна Анатолия Сергеевича (далее – Аракелян А.С., должник).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве Аракеляна А.С.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2019 заявление КПК «Касса взаимопомощи» о признании несостоятельным (банкротом) Аракеляна А.С. удовлетворено частично. В отношении Аракеляна А.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В третью очередь реестра требований кредиторов Аракеляна А.С. включены требования КПК «Касса взаимопомощи» в размере 4 181 162,67 руб. как обеспеченные залогом следующего имущества: жилой дом, площадью 173,9 кв.м, кадастровый номер 34:28:110013:335, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Новенький, ул. Весенняя, д. 34; земельный участок площадью 1430 кв.м, кадастровый номер 34:28:110013:8, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Новенький, ул. Весенняя, д. 34; автомобиль Toyota Land Cruiser 120, 2008 года выпуска, VIN JТEBU29J20K007620. В остальной части отказано. Финансовым управляющим утвержден Семерников Дмитрий Владимирович, являющийся членом саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, должник Аракелян А.С. просит принятые по делу определение, постановление отменить, принять по делу судебный акт, которым в удовлетворении заявления КПК «Касса взаимопомощи» отказать, сославшись на нарушение судами норм права.

Как указывает заявитель, судом первой инстанции при вынесении определения не учтено, что на судебный акт, на котором основано требование заявителя, была подана апелляционная жалоба, определением от 04.04.2019 судом восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 27.07.2017 между Аракеляном Сергеем Александровичем (заемщик, далее – Аракелян С.А.) и КПК «Касса взаимопомощи» был заключен договор займа, по условиям которого Аракеляну С.А. в заем были предоставлены денежные средства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Аракеляном А.С. (поручитель) и КПК «Касса взаимопомощи» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым должник принял на себя обязательство отвечать солидарно перед заявителем за исполнение Аракеляном С.А. условий договора займа. 

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между Аракеляном А.С. и КПК «Касса взаимопомощи» были заключены два договора залога.

В соответствии с условиями договоров должник предоставил в залог следующее имущество: жилой дом, площадью 173,9 кв.м, кадастровый номер 34:28:110013:335, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Новенький, ул. Весенняя, д. 34; земельный участок площадью 1430 кв.м, кадастровый номер 34:28:110013:8, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Новенький, ул. Весенняя, д. 34; автомобиль Toyota Land Cruiser 120, 2008 года выпуска, VIN 1ТЕВШ9120К007620.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 11.07.2018 по делу №2-1410/2018 требования КПК «Касса взаимопомощи» к Аракеляну С.А. и Аракеляну А.С. признаны обоснованными, обращено взыскание на вышеуказанное залоговое имущество.

Поскольку сумма задолженности подтверждена вступившим в законную силу судебным актом и не погашена свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена, превышает 500 000 руб., КПК «Касса взаимопомощи» обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований по нему) о признании Аракеляна А.С. несостоятельным (банкротом), введении в отношении его имущества процедуры реализации и включении суммы неисполненных обязательств в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом.

Удовлетворяя требование заявителя частично, судебные инстанции исходили из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным в пункте 2 статьи 213.3 и статье 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац первый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, установив, что на дату обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением задолженность должника превышала 500 000 руб., просрочка исполнения составила более трех месяцев с даты, когда обязательство должно быть исполнено, учитывая, что неплатежеспособность должника подтверждается материалами дела, последний не исполняет денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суды первой и апелляционной инстанций посчитали заявление КПК «Касса взаимопомощи» обоснованным.

КПК «Касса взаимопомощи» с учетом представленного уточнения требований по заявлению просило ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. 

Поскольку доказательств того, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалах дела о банкротстве не содержится, суды пришли к выводу о наличии оснований для введения в отношении Аракеляна А.С. процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Устанавливая требования кредитора в заявленном размере, суды исходили из того, что требования КПК «Касса взаимопомощи» к Аракеляну С.А. и Аракеляну А.С. подтверждены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Волгограда от 11.07.2018 по делу №2-1410/2018, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Поскольку вышеуказанным решением судом обращено взыскание на заложенное имущество Аракеляна А.С., в материалы настоящего дела не представлены документы, свидетельствующие об утере (отчуждении и т.д.) залогового имущества, суды установили статус требования КПК «Касса взаимопомощи» как обеспеченного залогом имущества должника.

Так как в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, арбитражный суд посчитал необходимым утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  ? Семерникова Д.В. с установлением последнему единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб.

Полномочий для переоценки доказательств, а также сделанных на их основании выводов, суд округа в силу части 3 статьи 286 АПК РФ не имеет.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для изменения или отмены судебных актов суд кассационной инстанцией не усматривает.

Как правильно отмечено судами, в случае отмены решения, на котором основано требование заявителя, Аракелян А.С. имеет право на пересмотр судебного акта в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов применительно к положениям статьи 311 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу № А12-3596/2019 в обжалуемой части оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            А.А. Минеева

 

Судьи                                                                                    Е.В. Богданова

 

                                                                                              Э.Г. Баширов