АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2323/2021

г. Ставрополь

01 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Галушки В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление

Акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к  акционерному обществу «Союзпечать», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

о взыскании,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края (далее-истец, покупатель) обратилось  в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к  акционерному обществу «Союзпечать» (далее-ответчик, поставщик)  о взыскании задолженности по договору в размере 776 174,52 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 467,36 рублей за период с 16.01.2020 по 10.02.2021, а также проценты на сумму долга начисляемую с 11.02.2021 по день оплаты основанной задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие ответчика  по имеющимся доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019  в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 171-ФЗ), ФГУП «Почта России» (ОГРН 

<

***>) прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в АО «Почта России» (ОГРН 

<

***>).

В соответствии с  частью 2 статьи 19 Закона № 171-ФЗ установлено, что со дня государственной регистрации общества к нему в неизменном виде переходят все права и обязанности предприятия.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ организационно-правовая форма юридического лица ОАО «Союзпечать» изменена на АО «Союзпечать».

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 23.12.2016 был заключен договор № 67/ОРТ, согласно условиям поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать периодическую печатную продукцию (далее - ППИ).

Пункт 3.1.8 договора предусматривает обязанность поставщика на обратный выкуп ППИ.

Согласно пункту 4.2. договора стороны рассматривают надлежащим образом, оформленный возврат продукции по товарной накладной ТОРГ-12 и счету-фактуре, как факт совершения сделки обратного выкупа в рамках ранее совершенной сделки поставки продукции.

В соответствии с пунктами 4.1. и 4.4  поставщик принимает на себя обязательства осуществлять по уведомлению покупателя обратный выкуп поставленной поставщиком продукции в сроки, по цене и процентном соотношении к общему объему (количеству) тиража каждого наименования    продукции    конкретного    номера,    указанных    в    протоколе    согласования. Денежные средства, причитающиеся покупателю по сделке обратного выкупа, учитываются путем уменьшения задолженности покупателя перед поставщиком за поставки продукции с обязательным составлением ежемесячного акта зачета встречных однородных требований с обязательным подписанием акта о взаимозачете. Акт о взаимозачете составляется поставщиком.

Пунктом. 7.1 договора споры по договору решаются сторонами путем переговоров, а при не достижении соглашения предаются на рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края с соблюдением претензионного порядка. 

Как указывает истец, информационным     письмом     от     10.04.2019  №  39/19 ответчик сообщил, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.2019 № 15 «О внесении изменений в приложения № 3 и 5 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137» с 01.04.2019 АО «Союзпечать» в качестве продавца (поставщика), на основании ТОРГ-12 от покупателя будет выставлять корректировочные счета-фактуры на стоимость товаров, возвращенных покупателем.

При этом, покупатель осуществляет возврат товаров по товарной - накладной ТОРГ-12 по той же цене и ставке НДС, по которой его приобрел.

На основании товарных накладных за период с сентября 2019 года по ноябрь 2019 года были выставлены корректировочные счета-фактуры за период с января 2020 года по апрель 2020 года на общую сумму 776 174,52 рубля возвращенной ППИ, что также подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов от 30.04.2020.

Ввиду отсутствия у покупателя задолженности по оплате поставляемой продукции, после составления корректировочных счетов-фактур, у поставщика возникла перед покупателем задолженность по сделке обратного выкупа, на стоимость возвращенных ППИ в сумме 776 174,52 рубля.

Таким, образом, в нарушении исполнения принятых обязательств по договору поставщиком, по настоящее время, не была оплачена продукция, возращенная покупателем на условиях обратного выкупа.

Истец обратился к ответчику с претензией от 14.12.2020 № МР26-07/5068, содержащей требование погасить образовавшуюся задолженность, ответчик требования истца не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении договора стороны включили в условия обязанность поставщика осуществлять обратный выкуп продукции.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 и статьи 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Обязательство должно исполнятся точно в срок, установленный соглашением сторон.

Исследовав фактические обстоятельства, оценив  представленные в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, корректировочные счет-фактуры (от 16.03.2020 № STV00000524, от 16.03.2020 № STV00000525, от 16.03.2020 № STV00000526, от 16.03.2020 № STV00000527, от 16.03.2020 № STV00000527, от 14.02.2020 № STV00003993,от 14.02.2020 № STV00003994,от 14.02.2020 № STV00003995,от 14.02.2020 № STV00003996, от 14.02.2020 № STV00003997, от 14.02.2020 № STV00003998, от 14.02.2020 № STV00003999, от 14.02.2020 № STV00004000, от 14.02.2020 № STV00004001, от 14.02.2020 № STV00004002, от 14.02.2020 № STV00004003, от 14.02.2020 № STV00004004, от 14.02.2020 № STV00004005), копии товарных накладных (от 15.01.2020 № 061000у00000035, от 14.02.2020 № 061000у00001035, от 16.03.2020 № 061000у00002178), также учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком  принятых обязательств по договору поставщиком, по настоящее время, не была оплачена продукция, возращенная покупателем на условиях обратного выкупа, суд считает заявленное истцом  требование о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Пунктом 11.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с неисполнением (просрочкой исполнения) ответчиком обязательства по договору истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 467,36 рублей за период с 16.01.2020 по 10.02.2021, процентов на сумму долга с 11.02.2021 по день фактической оплаты долга.

 Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчёт заявленных к взысканию процентов судом проверен и признан арифметическим верным.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, контррасчет взыскиваемых сумм не представил, заявленные истцом требования не оспорил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Союзпечать», г. Ставрополь,                                   ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, сумму основного долга по договору от 23.12.2016 № 67/ОРТ в размере 776 174,52 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 467,36 рублей за период с 16.01.2020 по 10.02.2021, процентов на сумму долга с 11.02.2021 по день фактической оплаты долга, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 313 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                               В.В. Галушка