Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-59520/2022

г. Краснодар

10 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «ЕВРАЗИЯ КОМФОРТ», г. Краснодар

к ИП ФИО2, г. Краснодар

третье лицо: ФИО3

о демонтаже рекламных и информационных конструкций «Частный детский сад Семушка Центра детского развития», размещенных на ограждениях козырьков многоквартирного дома

при участии: не явились

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРАЗИЯ КОМФОРТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ИП ФИО2 с требованиями о демонтаже рекламных и информационных конструкций «Частный детский сад Семушка Центра детского развития», размещенных на ограждениях козырьков многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, взыскании неустойки в случае неисполнения решения суда (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 23.01.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании 25.04.2023 г. объявлялся перерыв до 11 час. 40 мин. 03.05.2023г., по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец - ООО «ЕВРАЗИЯ КОМФОРТ» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 24.10.2014 г., лицензии № 180 от 30.04.2015 г., является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

В ходе обследования фасада указанного многоквартирного дома № 26 управляющей компанией был выявлен факт размещения рекламных и информационных конструкций на фасаде дома возле входов в нежилые помещения №№ 95-984,104-106,109-111; 2,17, а именно:

1) нежилое помещение 1-го этажа № 95-984,104-106,109-111: имеется три входных группы, расположенных в различных частях фасада здания:

Входная группа № 1 (со стороны ул. Кожевенной): 

- размещена информационная конструкция из баннерного материала на ограждении козырька с надписью: «Частный детский сад Семушка Центр детского развития». Использованы цвета: белый, синий, желтый, коричневый, оранжевый, зеленый, красный, черный. Состояние баннера неудовлетворительное в связи с выгоранием;

- окна и двери оклеены непрозрачной пленкой с изображением детей. Использованы цвета: белый, синий, желтый, коричневый, оранжевый, зеленый, красный, черный, фиолетовый, оттенки розового.

Входная группа № 2 (со стороны реки Кубань): 

- размещена информационная конструкция из баннерного материала на ограждении козырька с надписью: «Частный детский сад Семушка Центр детского развития». Использованы цвета: белый, синий, желтый, коричневый, оранжевый, зеленый, красный, черный. Состояние баннера неудовлетворительное в связи с выгоранием;

- окна и двери оклеены непрозрачной пленкой с изображением детей. Использованы цвета: белый, синий, желтый, коричневый, оранжевый, зеленый, красный, черный, фиолетовый, оттенки розового.

Входная группа № 3 (со стороны реки Кубань ближе к центру здания): 

- размещена информационная конструкция из баннерного материала на ограждении балкона с надписью: «Частный детский сад Семушка Центр детского развития». Использованы цвета: белый, синий, желтый, коричневый, оранжевый, зеленый, красный, черный. Состояние баннера неудовлетворительное в связи с выгоранием;

2) помещение № 2,17: имеется одна входная группа:

- размещена информационная конструкция из баннерного материала на ограждении балкона с надписью: «Частный детский сад Семушка Центр детского развития». Использованы цвета: белый, синий, желтый, коричневый, оранжевый, зеленый, красный, черный. Состояние баннера неудовлетворительное в связи с выгоранием;

- окна и двери оклеены непрозрачной пленкой с текстовой информацией разнообразной цветовой гаммы;

- на внешнем участке простенка со смежным нежилым помещением размещен цветной стенд с карманами для размещения бумажных материалов.

В подтверждение данных обстоятельств истцом представлен акт частичного осмотра общего имущества многоквартирного дома от 08.07.2022 г., фотографии фасада многоквартирного дома с размещенными на нем вывесками (л.д. 21-22, 62-66).

Указанные нежилые помещения, общей площадью 195,0 кв.м. принадлежат на праве аренды ответчику - ФИО2 на основании договора аренды нежилого помещения № 12 от 01.06.2021 г., заключенного с собственником помещений - ФИО3 (л.д. 25-29). 

Как указывает истец, договор об установке и эксплуатации рекламной конструкции ответчик ни с собственниками помещений в многоквартирном доме, ни с управляющей компанией не заключал, решение общего собрания на установку данных конструкций не принималось.

Претензии истца исх. № 193 от 08.07.2022 г., исх. № 260 от 14.09.2022 г., направленные в адрес ответчика с требованием произвести работы по демонтажу рекламных конструкций, были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Общее имущество в многоквартирном доме на основании пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ принадлежит собственникам квартир в этом доме на праве общей долевой собственности.

В силу пункта 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, подпункта "в" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, состав общего имущества многоквартирного дома включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Таким образом, наружные стены многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, относятся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, на праве общей долевой собственности принадлежат всем собственникам помещений данного дома.

Согласно подпункту "е" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

Порядок пользования объектами общего имущества многоквартирного дома определен в главе 6 Жилищного кодекса РФ, где указано, что по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (часть 4 статьи 36 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами устанавливает Правительство Российской Федерации.

Одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией (пункт 3 части 2 той же статьи).

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в круг обязанностей управляющей организации входят услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, оказание коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в доме, осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления домом.

Таким образом, управляющая организация (как лицо, управляющее многоквартирным домом) в силу прямого указания закона наделена полномочиями на обращение в суд с иском о демонтаже оборудования, незаконно размещенного на общем имуществе МКД.

Материалами дела установлено, что ответчик – ФИО2 является арендатором нежилых помещений № 95-984,104-106,109-111, № 2,17, расположенных на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, на основании договора аренды нежилого помещения № 12 от 01.06.2021 г., заключенного с собственником помещений - ФИО3

В обоснование своих исковых требований управляющая компания ссылается на то, что ответчиком в отсутствие решения общего собрания собственников и соответствующего договора, на фасаде многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, размещены рекламные конструкции «Частный детский сад Семушка Центр детского развития» со следующими характеристиками:

- размерами 5м х 1,2м и 4м х 1,2м на ограждении козырька на лицевой и боковой сторонах возле входа в помещение № 95-98,104-106,109-111 со стороны ул. Кожевенной;

- размерами 3,8 м х 1,5м и 1,35м х 1,5м в виде пленочного покрытия окон и дверей на лицевой и боковой сторонах входной группы нежилого помещения № 95-98,104-106,109-111 со стороны ул. Кожевенной;

- размерами 5м х 1,2м и 4м х 1,2м на ограждении козырька на лицевой и боковой сторонах возле входа в помещение № 95-98,104-106,109-111 со стороны реки Кубань;

- размерами 3,8 м х 1,5м и 1,35м х 1,5м в виде пленочного покрытия окон и дверей на лицевой и боковой сторонах входной группы нежилого помещения № 95-98,104-106,109-111 со стороны реки Кубань;

- размером 4м х 1,2м на ограждении козырька возле входа в помещение № 95-98,104-106,109-111 со стороны реки Кубань, ближе к центру здания (третья входная группа помещения);

- размером 4м х 1,2м на ограждении козырька возле входа в помещение № 2,17 со стороны реки Кубань;

- размером 1,4м х 2м в виде пленочного покрытия окон и дверей входной группы, стенд с карманами для размещения раздаточных материалов размерами 0,3м х 1,4 м нежилого помещения № 2,17 со стороны реки Кубань.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ (далее Закон о рекламе), рекламой является информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В соответствии с частью 9 статьи 19 Закона о рекламе, установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В соответствии с частью 5 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе арендатором.

Таким образом, установка рекламной конструкции на общем имуществе МКД возможна только после получения соответствующего разрешения собственников недвижимого имущества.

В пунктах 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» разъяснено, что не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая хотя и отвечает перечисленным критериям, однако обязательна к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота. Не следует рассматривать в качестве рекламы размещение наименования организации в месте ее нахождения, а также иной информации для потребителей непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг (например, информации о режиме работы, реализуемом товаре), поскольку размещение такой информации в указанном месте не преследует целей, связанных с рекламой.

Вместе с тем, размещение отдельных сведений, очевидно вызывающих у потребителя ассоциацию с определенными товарами или услугами, имеющее своей целью привлечение внимания к объекту рекламирования, должно рассматриваться как реклама этого товара или услуги, поскольку в названных случаях для привлечения внимания и поддержания интереса достаточно изображения части сведений о товаре или услуге (в том числе товарного знака).

Как установлено судом, на принадлежащих ответчику спорных конструкциях, размещенных на фасаде многоквартирного дома, сведения о наименовании, месте нахождения (адресе), режиме работы организации отсутствуют; информация, распространяемая посредством спорных конструкций, не является для предпринимателя обязательной к размещению в силу требований действующего законодательства, направлена на привлечение внимания потребителей к объекту рекламирования.

Указанное обстоятельство позволяет квалифицировать спорные конструкции как рекламные.

Принимая во внимание, что решение общего собрания собственников многоквартирного жилого дома о разрешении предпринимателю возводить на фасаде многоквартирного дома рекламные конструкции, а также иные доказательства, подтверждающие факт согласования предпринимателем с остальными собственниками помещений в многоквартирном доме спорных конструкций отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что ответчик установил спорные конструкции с нарушением норм жилищного и гражданского законодательства.

Отсутствие отзыва и заявления о несогласии ответчика с доводами истца, не позволяет суду исходить из иных доказательств, кроме, имеющихся в деле.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец на основании ст. 304 ГК РФ вправе предъявить требование в части обязать ответчика осуществить демонтаж следующих информационных конструкций «Частный детский сад Семушка Центр детского развития», размещенных на фасаде многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>:

- размерами 5м х 1,2м и 4м х 1,2м на ограждении козырька на лицевой и боковой сторонах возле входа в помещение № 95-98,104-106,109-111 со стороны ул. Кожевенной;

- размерами 5м х 1,2м и 4м х 1,2м на ограждении козырька на лицевой и боковой сторонах возле входа в помещение № 95-98,104-106,109-111 со стороны реки Кубань;

- размером 4м х 1,2м на ограждении козырька возле входа в помещение № 95-98,104-106,109-111 со стороны реки Кубань, ближе к центру здания (третья входная группа помещения);

- размером 4м х 1,2м на ограждении козырька возле входа в помещение № 2,17 со стороны реки Кубань, а также обязать восстановить фасад многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, устранив следы креплений демонтированных конструкций.

В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая объем необходимых работ по демонтажу вышеуказанных спорных конструкций, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения соответствующих обязательств, который заявлен истцом – пятнадцать календарных дней.

В отношении спорных конструкций, размещенных предпринимателем на лицевой и боковой сторонах входных групп в виде пленочного покрытия окон и дверей, суд приходит к следующему.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, подпункта "в" пункта 2 Правил № 491, окна и двери в спорных помещениях, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, не входят в состав общего имущества собственников помещений, и находятся в индивидуальной собственности третьего лица (собственника данных помещений) – ФИО3

При таких обстоятельствах, разрешение собственников помещений многоквартирного дома на размещение конструкций в виде пленочного покрытия окон и дверей на входных группах спорных помещений, не требуется, в связи с чем, управляющая компания не вправе требовать демонтажа данных конструкций.

Ссылки истца на Правила благоустройства территории муниципального образования город Краснодар отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 19.3 Правил благоустройства территории муниципального образования город Краснодар, утвержденных решением городской Думы Краснодара № 52 от 22.08.2013 г. для размещения сведений информационного характера о наименовании, месте нахождения, виде деятельности в целях информирования потребителей (третьих лиц) собственник или иной законный владелец помещений вправе разместить только одну настенную вывеску на одном фасаде здания, строения и сооружения, в одной плоскости и на единой линии с другими настенными вывесками на данном здании в одном цветовом решении. На фасадах зданий, строений и сооружений не допускается размещение плакатов или иного информационного материала, за исключением вывески. 

Расположение настенной вывески должно соответствовать параметрам занимаемого помещения. Вывеска размещается над входом, между 1 и 2 этажами (если занимаемый этаж - первый), либо над окнами соответствующего этажа, где расположено занимаемое помещение (если занимаемый этаж - не первый).

В соответствии с пунктом 39 Правил благоустройства в целях обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования город Краснодар запрещается повреждать или изменять фасады (внешний облик) зданий, строений и сооружений, ограждений и (или) самовольно наносить на них надписи и рисунки, размещать на них рекламные, информационные и агитационные материалы.

В соответствии с п. 6.8 Положения об администрации Западного внутригородского округа города Краснодара, утвержденного решением городской Думы Краснодара № 69 п.12 от 28.01.2010 г. одной из основных задач администрации является осуществление муниципального контроля на территории округа в области благоустройства территории муниципального образования город Краснодар.

В силу абз. 1, 2 п. 7.5.5 Положения № 69 п.12 администрация округа осуществляет на территории округа в установленном порядке контроль за соблюдением собственниками и (или) уполномоченными ими лицами, являющимися владельцами и (или) пользователями земельных участков, зданий, строений и сооружений, установленных Правилами благоустройства требований по содержанию зданий, сооружений, земельных участков, на которых они расположены, требований к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, к временным конструкциям, благоустройству территории муниципального образования город Краснодар, в том числе в части: соблюдения запрета повреждать или изменять фасады (внешний облик) зданий, строений, сооружений, ограждений, иных объектов благоустройства (в том числе применять при покраске фасадов цвета, не соответствующие Правилам благоустройства) и (или) самовольно наносить на них надписи и рисунки, размещать на них рекламные, информационные и агитационные материалы без разрешительной документации (в установленных случаях) и не соответствующие Правилам благоустройства, производить расклейку афиш, объявлений, агитационных печатных материалов и производить надписи, рисунки на столбах, деревьях, опорах наружного освещения и разделительных щитах, других объектах, не предназначенных для этих целей.

Таким образом, полномочия по контролю над размещением соответствующих вывесок и, соответственно, право на обращение в арбитражный суд с иском об обязании ответчика демонтировать спорные информационные конструкции, размещенные на окнах и дверях помещений, находящихся в индивидуальной собственности, принадлежат уполномоченным органам местного самоуправления, в данном случае Администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара.

У управляющей компании отсутствуют соответствующие полномочия по контролю за соблюдением собственниками помещений в многоквартирном доме, установленных Правилами благоустройства требований к внешнему виду информационных конструкций, размещаемых на имуществе, находящемся в индивидуальной собственности и не входящем в состав общего имущества многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «ЕВРАЗИЯ КОМФОРТ» об обязании ответчика осуществить демонтаж информационных конструкций «Частный детский сад Семушка Центр детского развития» в виде пленочного покрытия окон и дверей на лицевой и боковой сторонах входных групп нежилых помещений № 95-98,104-106,109-111, № 2,17, следует отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения решения суда по данному делу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ). 

В соответствии с п. 28 - 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Пленум № 7) на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). 

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ). 

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.). Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. 

Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (ч. 2 ст. 174 АПК РФ). 

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ). 

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. 

Как следует из п. 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

При определении размера присуждаемой денежной суммы на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства (определение Верховного Суда РФ от 15.03.2018 № 305-ЭС17-17260).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что за неисполнение судебного акта с ответчика подлежит взысканию судебная неустойка в заявленном истцом размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по данному делу.

Указанный размер неустойки, по мнению суда, соразмерен последствиям неисполнения судебного акта, и будет стимулировать предпринимателя к исполнению судебного акта, не являясь при этом карательной мерой. 

Судебная неустойка подлежит взысканию с ответчика в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока, начиная со дня истечения пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения настоящего решения.

В п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины по данному делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в течение пятнадцати календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить демонтаж информационных конструкций «Частный детский сад Семушка Центр детского развития», размещенных на фасаде многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>:

- размерами 5м х 1,2м и 4м х 1,2м на ограждении козырька на лицевой и боковой сторонах возле входа в помещение № 95-98,104-106,109-111 со стороны ул. Кожевенной;

- размерами 5м х 1,2м и 4м х 1,2м на ограждении козырька на лицевой и боковой сторонах возле входа в помещение № 95-98,104-106,109-111 со стороны реки Кубань;

- размером 4м х 1,2м на ограждении козырька возле входа в помещение № 95-98,104-106,109-111 со стороны реки Кубань, ближе к центру здания (третья входная группа помещения);

- размером 4м х 1,2м на ограждении козырька возле входа в помещение № 2,17 со стороны реки Кубань,

а также обязать восстановить фасад многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, устранив следы креплений демонтированных конструкций.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В случае неисполнения решения суда взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРАЗИЯ КОМФОРТ» (ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края, начиная со дня истечения пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу до момента (даты) исполнения решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРАЗИЯ КОМФОРТ» (ИНН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова