Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2523/2019

г. Рязань

11 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Сергеевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства должника, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Чулан" (390000, 

<

...> л.8, помещение Н1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО2 (24.02.2021, 03.03.2021)

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 25.01.2021 (24.02.2021, 03.03.2021)

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.02.2021 по 03.03.2021.

установил:

27.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Бар-профи" (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Чулан" (далее по тексту - ООО "Чулан", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 410 372 руб. 

Уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано 21.02.2019.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.04.2019 заявление оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2019 срок оставления заявления без движения продлен. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.06.2019 срок оставления заявления без движения продлен.

09.07.2019 в материалы дела представлены документальные доказательства уплаты госпошлины, перечисления денежных средств с целью финансирования процедуры банкротства должника, документальные доказательства оснований возникновения задолженности. Одновременно уточняют заявленные требования и просят утвердить управляющим должника ФИО2, являющуюся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Определением суда от 16.07.2019 возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 18.10.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Чулан" введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим общества утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.11.2019.

В судебном заседании временный управляющий представил  отчет о своей деятельности  и заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства.

Представитель  конкурсного кредитора - ООО "Бар-Профи" поддержал заявление временного управляющего.  

Представитель должника в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в материалах дела документальным доказательствам.

Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Чулан" зарегистрировано 03.09.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц. Основным видом деятельности общества является: 56.10 Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" №367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим ООО "Чулан" проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период 31.12.2014 по 31.12.2019 и рассчитаны коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам должника. Значение данного показателя должно быть не менее 0,2. В анализируемом периоде данный коэффициент изменял значение с 0 до 0,01. Анализ коэффициента позволяет сделать вывод, что предприятие не в состоянии оплатить немедленно долговые обязательства. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и на 31.12.2019 значение равно 0. Поскольку в распоряжении временного управляющего имеется только бухгалтерский баланс за 2016 год однозначно сделать вывод о финансовом состоянии должника не представляется возможным.

Коэффициент текущей ликвидности показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных обязательств в течение года, и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам должника. Значение  коэффициента должно находиться в диапазоне 1-2. В анализируемом периоде данный коэффициент изменял значение с 0 до 0,72. Анализ коэффициента позволяет сделать вывод, что предприятие  не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, существует высокий финансовый риск. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и на 31.12.2019 значение равно 0. Поскольку в распоряжении временного управляющего имеется только бухгалтерский баланс за 2016 год однозначно сделать вывод о финансовом состоянии должника не представляется возможным.

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами характеризует величину активов должника, приходящуюся на единицу долга, и определяется как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам должника. Значение данного показателя должно быть близко к 1,0 или выше этого значения, это свидетельствует о том, насколько собственные активы предприятия покрывают долговые обязательства. В анализируемом периоде данный коэффициент изменял свое значение с 0 до 0,37. Анализ коэффициента позволяет сделать вывод, что у предприятия  недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и на 31.12.2019 значение равно 0. Поскольку в распоряжении временного управляющего имеется только бухгалтерский баланс за 2016 год однозначно сделать вывод о финансовом состоянии должника не представляется возможным.

Степень платежеспособности по текущим обязательствам определяет текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного  погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки. Степень платежеспособности определяется как отношение текущих обязательств должника к величине среднемесячной выручки.  Чем меньше этот показатель, тем выше способность должника погасить текущие обязательства за счет собственной выручки. В анализируемом периоде значение коэффициента изменялось с 0 до 0,91.  Анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что предприятие платежеспособно. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и на 31.12.2019 значение равно 0. Поскольку в распоряжении временного управляющего имеется только бухгалтерский баланс за 2016 год однозначно сделать вывод о финансовом состоянии должника не представляется возможным.

В соответствии с данными бухгалтерского ООО "Чулан" за 2016 год  активы должника составляли  - 11655 тыс. руб., из которых: 985 тыс.руб. - основные средства, 9 867 тыс. руб. - запасы, 802 тыс.руб. - дебиторская задолженность, 1 тыс. руб. -  денежные средства и денежные эквиваленты.

Временным управляющим ООО "Чулан" велся реестр требований кредитов должника. В реестр включены требования кредиторов на общую сумму 1 227 434 руб. 40 коп.

Требования ФИО4 в сумме 525 479 руб. 45 коп., ФИО5 в сумме 6 800 000 руб., ООО "Бар-Профи"  в размере 390 000 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Согласно полученным ответам за должником зарегистрирован товарный знак №624448, иного имущества не зарегистрировано.  По результатам финансового анализа должника временный управляющий пришел к выводу, что невозможно восстановить платежеспособность должника; ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" №855 от 27.12.2004 временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Чулан".  Временный управляющий пришел к выводу, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "Чулан". 

Последняя отчетность по форме СВЗ-м представлена страхователем за сентябрь 2018 года в отношении 10 застрахованных лиц. 27.01.2020 состоялось собрание работников, бывших работников ООО "Чулан", которое признано несостоявшимся ввиду того, что от работников, бывших работников не поступили бюллетени для голосования и другие необходимые для голосования документы.

29.01.2021 временным управляющим проведено собрание кредиторов ООО "Чулан", на котором приняты следующие решения: не образовывать комитет кредиторов; избрать представителем собрания кредиторов ФИО3 обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; выбрать кандидатуру ФИО2 - члена СРО "Альянс".

Рассмотрев и оценив представленные в дело документальные доказательства, руководствуясь статьями 3, 52, 53 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что имеются основания для признания ООО "Чулан"  несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статей 3, 7 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пунктов 1,2 статьи  124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

На собрании кредиторов определена кандидатура ФИО2, являющейся членом СРО "Альянс".

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер. 

СРО "Альянс" представило соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20  и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения в качестве арбитражного управляющего должником.

К моменту рассмотрения судом вопроса об утверждении временного управляющего, решение собрания кредиторов от 29.01.2021 недействительным не признано. Вместе с тем вопрос об утверждении управляющего отнесен Законом о банкротстве к компетенции суда и суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов (как при возбуждении дела, так и впоследствии).

Обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, закреплена в качестве общего требования в части 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Разъяснения, приведенные в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35), предписывают арбитражным судам при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Указанное требование обусловлено тем, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер, ввиду чего для достижения названной цели института банкротства основной обязанностью законодателя является максимально возможное обеспечение баланса прав и законных интересов (зачастую диаметрально противоположных) участвующих в деле о банкротстве лиц, что, в числе прочего, обеспечивается посредством утверждения судом в порядке статьи 45 Закона о банкротстве арбитражного управляющего, наделяемого для проведения процедур банкротства полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер, и решения которого являются обязательными и влекут правовые последствия для широкого круга лиц.

С учетом специфики производства по делам о несостоятельности (банкротстве), заключающейся в том, что в конкурентной борьбе за распределение конкурсной массы неплатежеспособного должника наряду с независимыми кредиторами, разумно рассчитывающими на погашение имеющейся перед ними задолженности, могут участвовать и заинтересованные (аффилированные) по отношению к должнику лица, интерес которых состоит в сохранении имущества/активов должника за собой, сложившейся судебной практикой выработан правовой подход, направленный на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, на устранение всяких сомнений по поводу того, что управляющий, предложенный должником, в приоритетном порядке будет учитывать интересы последнего, ущемляя тем самым права гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, о наличии у суда права определения кандидатуры арбитражного управляющего методом случайной выборки по аналогии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве (пункт 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 (далее - Обзор от 29.01.2020) и пункт 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) (далее - Обзор от 20.12.2016)).

При этом указанный способ случайной выборки исходя из смысла указанных правовых подходов является исключительным механизмом обеспечения независимости подлежащей утверждению в деле о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего. Использование указанного механизма должно быть обусловлено конкретными обстоятельствами, наличие которых вызывает существенные сомнения в независимости и беспристрастности такой кандидатуры.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 N 305-ЭС19-26656, если у суда имеются разумные подозрения в независимости управляющего, то суд всегда имеет право затребовать кандидатуру другого управляющего. Таким образом, положения статьи 45 Закона о банкротстве не исключают наличия у арбитражного суда дискреционных полномочий назначить арбитражного управляющего посредством случайного выбора саморегулируемой организации, что является наиболее оптимальным вариантом поиска управляющего в спорных ситуациях.

Из разъяснений, данных в пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), следует, что, поскольку должник и аффилированные с ним лица имеют общий интерес, отличный от интереса кредиторов, правила пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве подлежат применению по аналогии (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) и в ситуации, когда кандидатура временного управляющего, саморегулируемая организация предложены связанным с должником лицом - заявителем по делу о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что на собрании кредиторов ООО "Чулан" решения приняты единственным кредитором, имеющим право голоса,  - ООО "Бар-профи". В определении Арбитражного суда Рязанской области от 09.09.2020 по настоящему делу о включении требования ООО "Бар-Профи" в реестр требований кредиторов Общества суд указал на аффилированность названного кредитора и должника. Принимая во внимание указанные обстоятельства, в условия фактического корпоративного конфликта в обществе, разнонаправленности интересов двух участников общества "Чулан", их борьбы за оспаривание (не оспаривание) сделок, распределение полученного в ходе производственной деятельности, а также возвращенного в имущественную массу, имеется вероятность возникновения конфликта интересов между кредиторами, должником, иными участниками дела о банкротстве и арбитражным управляющим должника. Данное противоречие должно быть исключено в процедуре банкротства: судом не должны допускаться случаи утверждения кандидатуры управляющего при представлении сведений о наличии в деле конфликта интересов и принадлежности кандидатуры управляющего к какой-либо из групп. С целью обеспечения баланса законных интересов кредиторов, должника, обеспечения независимости арбитражного управляющего, отсутствия у него заинтересованности, аффилированности с кем-либо из лиц, участвующих в деле, суд на основании пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве посредством случайного выбора считает  необходимым поручить саморегулируемой организации - Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения временным управляющим должника, соответствующую требованиям  статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина 6 000 руб. Госпошлина оплачена ООО "Бар-профи" при подаче заявления, в связи с чем,  подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

К назначенному судом заседанию по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд предлагает конкурсному управляющему представить в материалы дела: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;  документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника; протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив, копии приказов об увольнении работников должника и документальные доказательства выплаты им заработной платы; доказательства закрытия расчетных счетов должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности; документальные доказательства, подтверждающие выполнение конкурсным управляющим требований пункта 3 статьи 147 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 75, 124-127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Чулан" (390000, 

<

...> л.8, помещение Н1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Чулан" (390000, 

<

...> л.8, помещение Н1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыть конкурсное производство сроком до  03 сентября  2021 года.

4. Отказать в утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Чулан" ФИО2 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 211), являющейся членом Союза "Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих "Альянс", почтовый адрес для направления корреспонденции: 390044, г.Рязань - 44, а/я 14.

5. Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чулан" на  31 марта   -  12 час. 00 мин.  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 3.

В порядке подготовки к судебному заседанию представить:

- Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (109316, г. Москва, Остаповский пр-зд, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение девяти дней с даты получения определения  представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника, с приложением копии свидетельства о присвоении арбитражного управляющего идентификационного номера налогоплательщика, а также с указанием почтового адреса арбитражного управляющего, по которому все заинтересованные лица в рамках указанного дела могут направлять ему корреспонденцию. 

4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 03 сентября  2021  года - 09 час. 30 мин.  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 4.

конкурсному управляющему представить суду в срок до  31.08.2021 отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.12.2002.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чулан" (390000, 

<

...> л.8, помещение Н1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бар-профи" (390000, 

<

...>, помещение Н4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  государственную пошлину в сумме  6 000 руб. 

6.  С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л.А. Сергеева