АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ 

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016  E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2183/2024

г. Биробиджан

12 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 12 сентября 2024 года.  

 Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:  

судьи Козыревой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой И.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  унитарного предприятия «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский  муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Амурзет Октябрьского района  Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Еврейской автономной области в лице департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан  Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 987 855 рублей 45 копеек задолженности по выплате компенсации  организациям, предоставляющим гражданам услуги, в части потерь в доходах,  возникающих в связи с установлением ограничения роста платы граждан за  коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области за апрель, май 2024  года,  

отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» муниципального образования  «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – истец,  предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым  заявлением к Еврейской автономной области в лице департамента строительства и  жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области (далее  – ответчик, департамент) о взыскании 1 987 855 рублей 45 копеек задолженности по  выплате компенсации организациям, предоставляющим гражданам услуги, в части потерь  в доходах, возникающих в связи с установлением ограничения роста платы граждан за  коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области за апрель, май 2024  года.  

Определением от 31.07.2024 предварительное судебное заседание назначено на  03.09.2024.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его  проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела.  На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.  

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно  рассмотрения дела по существу в их отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений,  содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о  чем вынесено протокольное определение.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, предприятие рассчитав на основании закона  Еврейской автономной области от 01.12.2010 № 860-ОЗ «О компенсации организациям,  предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в  связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на  территории Еврейской автономной области» компенсацию по теплоснабжению,  водоснабжению (горячее, холодное), водоотведение за период с апреля по май 2024 года в  размере 1 987 855 рублей 45 копеек, направил в департамент соответствующие  документы.  

Предприятие направило в адрес департамента претензионное письмо от 07.06.2024   № 690 с просьбой оплатить задолженность.  

Ответчик обязательства по возмещению истцу части потерь в доходах, возникших  в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на  территории ЕАО, не исполнил.  

В связи с неисполнением претензии предприятие обратилось в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с частью 4 статьи 154, части 2 статьи 157 Жилищного кодекса  Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление)  рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.  

Часть 1 статьи 157.1 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает  правило, согласно которому не допускается повышение размера вносимой гражданами  платы за коммунальные услуги выше предельных (максимальных) индексов изменения  размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных  образованиях (далее - предельные индексы), утвержденных высшим должностным лицом  субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа  государственной власти субъекта Российской Федерации).  

Законом Еврейской автономной области от 01.12.2010 № 860-ОЗ «О компенсации  организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в  доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за  коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области» установлено, что  компенсация организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части  потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан  

за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области, предоставляется в  случае, если с 01 июля 2014 года и каждого последующего года рост платы за  коммунальные услуги, определенной в соответствии с законодательством, связанный с  увеличением тарифов и (или) нормативов потребления коммунальных услуг,  установленных уполномоченными органами, относительно тарифов и (или) нормативов  потребления коммунальных услуг, применяемых в декабре предыдущего года, превышает  по каждой коммунальной услуге индекс изменения размера платы граждан за  коммунальные услуги, установленный в соответствии с законодательством.  

Порядок предоставления компенсации, а также уполномоченный орган по  контролю за предоставлением компенсации определены постановлением правительства  Еврейской автономной области от 21.01.2014 № 2-пп «О Порядке предоставления  компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части  потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан  за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области» (далее –  Порядок).  

Таким образом, предметом настоящего спора является взыскание задолженности  по выплате компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные  услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста  платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 16, 17 Постановления Пленума  ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении исков организаций,  предоставивших потребителям бесплатно или по льготным ценам товары (работы, услуги)  в рамках реализации установленных законом льгот, о взыскании с публично-правовых  образований убытков, вызванных неполучением в связи с этим платы (далее - убытки),  судам необходимо иметь в виду следующее.  

В тех случаях, когда публично-правовое образование в правовых актах,  принимаемых во исполнение законов, установивших льготы, предусматривает  последующую компенсацию не полученной от потребителей платы, неисполнение этой  обязанности по компенсации влечет возникновение убытков у лица, реализовавшего  товары (выполнившего работы, оказавшего услуги) по льготным ценам или без получения  платы от потребителя.  

Следовательно, такие споры являются спорами о взыскании убытков,  обусловленных избранным законодателем способом реализации льгот,  предусматривающим последующую компенсацию организациям неполученной платы.  Данные споры носят экономический характер и поэтому подведомственны арбитражному  суду (статья 27 АПК РФ).  

Ответчиком по делам о взыскании убытков, вызванных неисполнением публично-правовым образованием обязанности по возмещению платы, не полученной от льготных  категорий потребителей, является непосредственно публично-правовое образование.  

Если требования истца являются обоснованными по существу, то суммы убытков  подлежат взысканию с публично-правового образования на основании статьи 16  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При удовлетворении соответствующего требования в резолютивной части решения  суда должно быть указано на взыскание денежных средств за счет казны  соответствующего публично-правового образования.  

В силу пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде от  имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального  образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и  действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления)  либо должностных лиц этих органов, а также по искам, предъявленным в порядке  субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам  

созданных ими учреждений, выступает соответствующий главный распорядитель  бюджетных средств, понятие которого дано в пункте 1 указанной статьи Кодекса.  

Главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств  соответствующего бюджета) – орган государственной власти (государственный орган),  орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного  самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение  науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре  расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты  бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или)  получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом (статья  6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).  

Как следует из приложения № 9 к закону Еврейской автономной области от  15.12.2023 № 356-ОЗ «Об областном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и  2026 годов» главным распорядителем бюджетных средств, предусмотренных для выплаты  компенсации части расходов на оплату гражданами коммунальных услуг за горячую воду,  холодную воду, водоотведение, газоснабжение и отопление в жилищном фонде,  расположенном на территории Еврейской автономной области, является Департамент  строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской  автономной области.  

Как следует из пункта 5.13.13 Постановления № 209-пп Департамент СиЖКХ  является уполномоченным органом исполнительной власти области по контролю за  предоставлением компенсации организациям, предоставляющим гражданам  коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением  ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги, и по разъяснению расчета  размера указанной компенсации.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата  или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его  право не было нарушено (упущенная выгода).  

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате  незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не  соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или  органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией,  соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием  (статья 16 ГК РФ).  

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны  субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069 ГК  РФ).  

В качестве обоснования заявленных требований истцом представлены: заявки на  выплату компенсации по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за период с  апреля по май 2024 года на сумму 1 987 855 рублей 45 копеек.  

Ответчиком не произведена оплата компенсации в размере 1 987 855 рублей 45  копеек.  

Возражений относительно размера задолженности Департамент СиЖКХ в суд не  представил.  

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Следовательно, требование муниципального унитарного предприятия  «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район»  Еврейской автономной области о взыскании с Еврейской автономной области в лице  департамента СиЖКХ задолженности по выплате компенсаций в размере 1 987 855  рублей 45 копеек, подлежит удовлетворению.  

Определением суда от 31.07.2024 истцу предоставлялась отсрочка по уплате  государственной пошлины до рассмотрения настоящего заявления.  

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным  Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным  законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются  государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам,  рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в  качестве истцов или ответчиков.  

Из пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» следует, что в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной  пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается  рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и  государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается  с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.  

 При таких обстоятельствах, государственная пошлина с департамента СиЖКХ в  доход федерального бюджета не взыскивается, поскольку ответчик освобожден от уплаты  государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго»  муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской  автономной области (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.  

Взыскать с Еврейской автономной области в лице департамента строительства и  жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области  (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  за счет казны Еврейской автономной области в пользу муниципального унитарного  предприятия «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный  район» Еврейской автономной области (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской  автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 987 855 рублей 45 копеек  задолженности по выплате компенсации организациям, предоставляющим гражданам  

услуги, в части потерь в доходах, возникающих в связи с установлением ограничения  роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной  области за апрель, май 2024 года.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда  http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья М.А. Козырева