АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24040/2021

26 августа 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-24040/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕЙЛ УЕЙ КАРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НЕРУД ТРЕЙД ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами за период с января 2018 года по январь 2020 года.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «РЕЙЛ УЕЙ КАРГО» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕРУД ТРЕЙД ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами за период с января 2018 года по январь 2020 года.

Определением от 26.05.2021 иск принят судом к рассмотрению и назначена дата предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании лица участвующие в деле явку не обеспечили; заявлений ходатайств не поступало.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 05.07.2021 о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание 10.08.2021 ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Суд счел необходимым запросить у истца подробный расчет требований.

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительных документов и формирования окончательной правовой позиции по спору,  на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, суд счел необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

В судебное заседание 19.08.2021 стороны явку представителей не обеспечили. 

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов с расчетом.

Отзыв ответчиком в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договора от 06.12.2017 № 15ПВ-17, от 06.12.2017 № ПВ-16/17, по условиям которых истец обязуется по заявкам ответчика оказать услуги по предоставлению под погрузку собственного, арендованного и/или принадлежащего на ином законном основании железнодорожного подвижного состава (вагоны) для перевозки грузов ответчика, а ответчик обязуется произвести, оплату стоимости оказанных услуг истцу, оговоренную в протоколе согласования договорной цены.

Условия договоров вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до 31.12.2017 (пункт 8.1 договоров). Срок действия договора продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до окончания действия договора письменно не уведомит другую сторону о своем намерении расторгнуть договор.

В соответствии с пунктом 4.1.2 договоров, истец взял на себя обязанность подавать под погрузку на станцию отправления технически исправные и коммерчески пригодные вагоны в соответствии с заявками и технически исправные и под первую погрузку коммерчески пригодные вагоны - в случае использования вагонов в перевозке закольцованными маршрутами. Пригодность вагонов в коммерческом отношении определяется с учетом требований, предъявляемых перевозчиком и соответствующими ГОСТам.

В свою очередь, в соответствии с пунктами 4.2.7 договоров, ответчик обязался обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявкам, на станциях погрузки/выгрузки не более: 2 (двое) суток на станциях погрузки; 2 (двое) суток на станциях выгрузки. 

Срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию погрузки/выгрузки, до 24-часов 00 минут даты оформления приема вагонов к перевозке со станции погрузки/выгрузки на станцию назначения (станцию, указанную истцом).

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

По условиям договора, в случае допущения ответчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7 договора, на станции погрузки/выгрузки, истец вправе потребовать от ответчика оплатить штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2000 руб. (НДС не начисляется) в сутки за один вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных расходов исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов (пункт 6.4 договоров).

В счет надлежащего исполнения условий договора, истцом оказаны услуги по предоставлению под погрузку железнодорожного подвижного состава (вагонов) для перевозки грузов ответчика, в период с января 2018 года по январь 2020 года включительно.

В нарушение встречных требований, ответчиком не обеспечен нормативный срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, в связи с чем истцом начислены штрафные санкции за сверхнормативное пользование вагонами в соответствии с пунктом 6.4 договоров. Сумма штрафных санкций составила 23 114 000 руб. за период с 2018 по 2020 года.

 В целях соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования споров, истцом в адрес ответчика направлена претензия (письмо от 01.02.2021), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

По условиям договоров за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, в том числе за сверхнормативный простой вагонов (пункт 6.4 договоров).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом обязательства подавать под погрузку на станцию отправления технически исправные и коммерчески пригодные вагоны по договору выполнены. Между тем, ответчиком при использовании предоставленных вагонов нарушены сроки нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки, что подтверждено представленными в материалы дела актами и ведомостями оказанных услуг.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Соглашение о неустойке сторонами согласовано и изложено в пункте 6.4 договоров, по условиям которых в случае допущения ответчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7  договора, на станции погрузки/выгрузки, истец вправе потребовать ответчика оплатить штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 000 руб. (НДС не начисляется) в сутки за один вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных расходов исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

Факт простоя вагонов сверх сроков установлен судом и подтвержден  материалами дела, документально не опровергнут.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования ООО «РЕЙЛ УЕЙ КАРГО» к ООО «НЕРУД ТРЕЙД ГРУПП» о взыскании штрафных санкций за сверхнормативное пользование вагонами за период с 2018 по 2020 года подлежат удовлетворению в заявленном размере 23 114 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕРУД ТРЕЙД ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) общества с ограниченной ответственностью «РЕЙЛ УЕЙ КАРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23 114 000 руб. штрафных санкций за сверхнормативное пользование вагонами за период с 2018 по 2020 года.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕРУД ТРЕЙД ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 138 570 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.А. Махонина