152/2023-14691518(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4353/2023

г. Ярославль

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества  "Ярославльводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "Ярославский радиозавод" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 2334070.87 руб. при участии от истца – не явились, от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 25.11.2022, диплом, установил: 

Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к акционерному обществу "Ярославский радиозавод" о взыскании  12438892,62 руб.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-18781/2022 от  23.03.2023 выделено в отдельное производство требование акционерного общества  "Ярославльводоканал" к акционерному обществу "Ярославский радиозавод" о взыскании  2 334 070,87 руб., из которых: 2 014 922,86 руб. основного долга по внесению платы за прием  в централизованную систему водоотведения загрязняющих веществ в составе сточных вод  сверх установленных нормативов сточных вод по актам № 19062 от 31.05.2022, № 23986 от  30.06.2022, № 31360 от 31.07.2022, 319 148,01 руб. пени за период с 20.06.2022 по 28.02.2023  с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.  

Истец в судебное заседание не явился, направил дополнительные пояснения по делу.  

Ответчик исковые требования не признает, поддерживает позицию, изложенную в  отзыве на иск.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд становил  следующее.  

01.02.2002 между муниципальным предприятием "Ярославльводоканал" /Водоканал/ и  открытым акционерным обществом "Ярославский радиозавод" /Абонент/ заключен договор   № 831 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод в коммунальную канализацию,  согласно п. 1.1.1, 3.1.1, 3.1.2, 5.4, 5.5 которого предметом договора является отпуск  (получение) питьевой и технической воды и (или) прием (сброс) сточных вод в систему  коммунальной канализации. Водоканал обязан обеспечивать питьевой водой Абонента в  размере установленного лимита в количестве 650 куб. м/сут., 19 771 куб.м./мес., 237250  куб.м/год. Принимать сточные воды в систему коммунальной канализации от Абонента в  

размере лимита в количестве 650 куб.м/сут., 19 771 куб./мес., 237250 куб.м/год. Порядок  расчетов согласован сторонами в Разделе 5 Договора.  

В процессе заключения нового договора № 831 холодного водоснабжения и  водоотведения от 08.12.2020г. стороны подписали Акт обследования и установления  контрольных канализационных колодцев для отбора проб сточных вод ПАО «Ярославский  радиозавод» от 07.04.2021, указав колодцы, которых отбор проб сточных вод может быть  осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.  

Ответчик письмом от 23.07.2021 № 13/133-5534 направил истцу декларацию о составе  и свойствах сточных вод на 2021-2023 г.г.  

Указанная декларация принята истцом на контроль. 

На основании произведенных отборов проб истцом произведены лабораторные  анализы проб сточных вод, по результатам которых зафиксирован сброс сточных вод с  нарушением установленных требований.  

Также на основании пунктов 123, 194 – 198 Правил холодного водоснабжения и  водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее –  Правила) истцом предъявлены ответчику счета за оказанные услуги.  

По расчету истца за ответчиком числись задолженность в размере 6 798 207,66 руб.  

Претензией от 03.01.2022 № 36-01/ОЗ/1 истец направил ответчику требование об  оплате задолженности, которое частично оставлено последним без удовлетворения.  

Неисполнение требований истца послужило поводом для обращения в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими  

удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об  обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются положениями  параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от  07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и  водоотведении, Закон N 416-ФЗ), Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила № 644).  

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод  абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и  сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам  отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации,  производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются  положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и  не противоречит существу договора водоотведения.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В статье 29 Закона № 416-ФЗ установлено, что организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, их абоненты, причинившие  вред окружающей среде, возмещают его в полном объеме. Если принятые в  централизованную систему водоотведения от абонента сточные воды не соответствуют  нормативам допустимых сбросов абонентов или лимитам на сбросы, такой абонент обязан  возместить вред, причиненный окружающей среде.  

Пунктом 194 Правил № 644 закреплено, что в случае если сточные воды, принимаемые  от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества,  концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент  обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих  веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.  

Таким образом, в настоящее время в отношении качества сточных вод, сбрасываемых в  центральную систему водоотведения, действует и подлежит применению требование  (норматив) к качеству сточных вод абонентов, имеющее целевую направленность на  предотвращение негативного воздействия на окружающую среду, соблюдение которого  абонентами обеспечивается взиманием организациями водопроводно-канализационного  хозяйства платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод  (статьи 30.1, 30.2 Закона N 416-ФЗ, подпункт "ж" пункта 35, раздел XV, пункт 121 Правил N  644), порядок расчета и взимания которой определяется Правилами № 644.  

По смыслу нормативного регулирования законодатель устанавливает презумпцию  превышения содержания загрязняющих веществ в сброшенных сточных водах, поскольку с  учетом основной хозяйственной деятельности (которая всегда сопровождается сбросом  вредных веществ) основной объем стоков такого абонента образуются именно от этой  деятельности.  

В соответствии с пунктом 124 Правил № 644 в целях обеспечения контроля состава и  свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых  за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного  года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного  водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь  фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. м в сутки и более  суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в  организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных  вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в  организацию водопроводно-канализационного хозяйства.  

Согласно пункту 125 Правил № 644 декларация характеризует состав и свойства  сточных вод, которые абонент отводит в централизованную систему водоотведения и  параметры которых обязуется соблюдать в течение срока действия декларации,  составляющий не менее одного года. Декларация может предусматривать сбросы  загрязняющих веществ с превышением максимальных допустимых значений показателей и  концентраций, нормативов состава сточных вод, однако не может предусматривать сброс в  централизованную систему водоотведения веществ, материалов, отходов и (или) сточных  вод, запрещенных к сбросу.  

Учитывая, что среднесуточный объем сбрасываемых ответчиком сточных вод  превышает 30 куб. м в сутки, у абонента в соответствии с пунктом 124 Правил № 644  имелась обязанность подать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства  декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта.  

Факт исполнения ответчиком указанной обязанности подтверждается представленной  истцом с исковым заявлением декларацией от 23.07.2021, срок действия которой составляет  по 31.12.2023.  

В соответствии с пунктом 195 Правил № 644 расчет платы за сброс загрязняющих  веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод  производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании  декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях,  предусмотренных пунктами 130 - 130 (3) и 198 настоящих Правил, - на основании  результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод,  проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится  абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей  водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.  

Согласно пунктам 124, 203 Правил № 644 для объектов абонентов, среднесуточный  объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124  настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания  соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах  юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях  осуществления предусмотренной абзацем вторым пункта 203 Правил N 644 деятельности, в  том числе, по складированию и хранению, а также с которых осуществляется сброс сточных  вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не  присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при  неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или  общесплавные системы водоотведения (абзац третий пункта 203), расчет платы за сброс  загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава  сточных вод определяется по указанной в данном пункте формуле как произведение  следующих величин: объем отведенных в расчетный период сточных вод, двойная ставка  тарифа на водоотведение.  

В случае, если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с  Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод произведен отбор проб  сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в  случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления  контроля состава и свойств сточных вод декларации в отношении данных объектов  абонентов расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод определяется в соответствии с пунктом 197  настоящих Правил.  

На основании изложенного, размер платы за сброс загрязняющих веществ в составе  сточных вод по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>,  определен истцом исходя из представленной ответчиком декларации.  

Как указывает ответчик, данная декларация была сдана абонентом без проверки  анализов проб сточных вод на предмет определения фактически сбрасываемых  концентраций веществ, в связи с чем, по мнению ответчика, не могла быть принята и  использована истцом при определении размера платы за сброс загрязняющих веществ в  составе сточных вод.  

В силу пункта 126 Правил № 644 декларация, а также изменения, вносимые в  декларацию, утверждаются руководителем юридического лица, индивидуальным  предпринимателем или уполномоченными ими лицами.  

Пунктом 128 Правил № 644 предусмотрено, что декларация содержит, в том числе: 

- фактические концентрации загрязняющих веществ в сточных водах и фактические  показатели свойств сточных вод, отводимых (планируемых к отведению) абонентом в  централизованную систему водоотведения (подпункт "б");  

- схему внутриплощадочных канализационных сетей с указанием колодцев  присоединения к централизованной системе водоотведения и контрольных канализационных  колодцев (подпункт "в").  

В соответствии с пунктом 130 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства рассматривает поданную абонентом декларацию в течение 15  рабочих дней с даты ее получения и в письменном виде сообщает абоненту о принятии  декларации для осуществления контроля либо возвращает абоненту декларацию с указанием  причин отказа в ее принятии.  

Перечень случаев, когда организация водопроводно-канализационного хозяйства  вправе не принимать декларацию для осуществления контроля, предусмотрен абзацами  третьим - восьмым пункта 130 Правил № 644.  

К числу таких случаев относится отсутствие сведений или документов, указанных в  форме декларации.  

Таким образом, непредставление каких-либо сведений или документов абонентом  влечет возникновение у организации водопроводно-канализационного хозяйства права не  принимать декларацию, а не обязанности, в связи с чем, не влечет запрет применения  неполной декларации при определении размера платы за сброс загрязняющих веществ в  составе сточных вод.  

При этом в подписанной истцом декларации (стр. 3) указано, что к ней прилагаются: 

- копия план-схема канализационных выпусков с территории ПАО «Ярославский  радиозавод» в количестве 5 листов;  

- копия доверенности лица, уполномоченного на подписание декларации по  доверенности на 1 листе;  

- копии протоколов результатов проб сточных вод за 2019-2021 г.г. в количестве 6 шт.  на 8 листах.  

Доказательств прекращения действия поданной ответчиком и принятой истцом на  контроль 23.07.2021 декларации ранее принятой истцом декларации, поданной ответчиком  08.06.2022, по предусмотренным пунктом 130 (1) Правил № 644 основаниям в материалы  настоящего дела не представлено.  

В условиях представления абонентом декларации, которая была принята истцом и  действие которой не было прекращено, рассматриваемый случай не может быть отнесен к  предусмотренным пунктом 195 Правил N 644 случаям, когда расчет платы за сброс  загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава  сточных вод подлежит осуществлению на основании результатов, полученных в ходе  осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией,  осуществляющей водоотведение.  

Последующее внесение ответчиком изменений в декларацию почти через год с даты  принятия первичной декларации (направлена 08.06.2022, принята истцом на контроль  14.06.2022) представляет собой реализацию абонентом предусмотренного пунктом 127  Правил N 644 права и распространяет свое действие исключительно на будущий период, в  

связи с чем само по себе не может свидетельствовать о наличии оснований для определения  размера платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод исходя из сведений, не  соответствующих декларации.  

Несмотря на то, что предприятие ВКХ является профессиональным участником  отношений в сфере водоотведения и более сильной стороной договора, АО «Ярославский  радиозавод» в силу принципа равенства участников гражданско-правовых отношений не  было лишено возможности своевременно подать правильную декларацию либо  инициировать внесение изменений в поданную им декларацию, доказательств наличия  объективных причин, препятствующих реализации указанного права, не представило.  

С учетом изложенного, ссылки ответчика на несоответствие представленной им  декларации предусмотренным Правилами N 644 требованиям к такого рода документам,  повлекшие внесение изменений в декларацию, не могут быть приняты во внимание судом в  связи со сформированной в актуальной судебной практике правовой позиции относительно  недопустимости попустительства в отношении противоречивого и недобросовестного  поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой  честности, и наличия оснований для применения признаваемого судами Российской  Федерации при осуществлении правосудия принципа эстоппель, в силу которого никто не  может противоречить собственному предыдущему поведению.  

Вместе с тем, исходя из основополагающего принципа равенства участников  гражданских правоотношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), в опровержение презумпции,  содержащихся в пункте 203 Правил № 644, абонент вправе представить организации ВКХ  результаты исследования состава сточных вод, проведенного аккредитованной  лабораторией, либо обратиться в организацию ВКХ с требованием об отборе проб его стоков  для проведения подобного исследования в соответствии с Правилами осуществления  контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 22.05.2020 № 728.  

Действуя добросовестно согласно стандарту, описанному в пункте 3 статьи 307 ГК РФ,  организация ВКХ обязана провести исследование (либо принять исследование, проведенное  аккредитованной лабораторией по инициативе абонента) и, если его результатами  подтвердится отсутствие загрязняющих веществ в составе сточных вод или их меньшее  количество в сравнении с указанным в декларации, освободить абонента от внесения платы  или соразмерно уменьшить ее.  

При игнорировании указанных обращений абонента организацией ВКХ абонент вправе  вынести этот вопрос на рассмотрение суда как по самостоятельному иску (например, об  обязании организации ВКХ прекратить начисление платы за сброс загрязняющих веществ в  составе сточных вод, о взыскании с организации ВКХ неосновательного обогащения в сумме  внесенной платы), так и по иску организации ВКХ к абоненту о взыскании платы за сброс  загрязняющих веществ в составе сточных вод (в качестве возражений против иска).  

Пунктом 10 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о  внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства  Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 №  728 установлено, что абоненты обязаны обеспечить возможность проведения визуального  контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, установленном настоящими  Правилами, при условии предварительного уведомления соответствующего абонента о  проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод (за исключением  случаев, если предварительное уведомление абонента в соответствии с настоящими  Правилами не осуществляется).  

Доказательств того, что в спорный период ответчик обращался в организацию ВКХ с  требованием об отборе проб его стоков для проведения исследования состава сточных вод и  ему было отказано, в материалах дела не имеется.  

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца, влекущего нарушение прав  и законных интересов ответчика, последний в материалы настоящего дела не представил.  

Нормативно презюмируемый факт сброса загрязняющих веществ в составе сточных  вод в результате хозяйственной деятельности абонента не опровергнут.  

Согласно представленным истцом в материалы дела счетам-фактурам и актам сдачи-приемки оказанных услуг размер начисленной платы за сброс загрязняющих веществ в  составе сточных вод за апрель 2022 года составил 1 001 500,37 руб., за май 2022 года в  размере 813 784,68 руб., за июнь 2022 года в размере 779 702,92 руб.  

При вышеуказанных обстоятельствах в данном конкретном случае ответчиком не  опровергнуты арифметическая составляющая расчета плат и наличие оснований для  возложения на абонента обязанности по внесению платы начисления ему платы за сброс  загрязняющих веществ в составе сточных вод.  

Контррасчет исковых требований, представленный ответчиком, судом отклоняется,  поскольку произведен с использованием показателей концентраций спорных веществ из  корректирующей декларации от 08.06.2022, которая не подлежит применению к спорным  отношениям в период с апреля по июнь 2022 года.  

Доводы ответчика об отсутствии оснований для отклонения истцом декларации,  поданной 06.05.2022, и обязанности принять ее к учету с 01.06.2022 судом оценены и  отклонены.  

Согласно пункту 127 Правил декларация на очередной год подается до 1 ноября  предшествующего года в организацию водопроводно-канализационного хозяйства. После  подачи декларации абонент вправе не чаще 1 раза в месяц внести в нее изменения, уведомив  организацию, осуществляющую водоотведение, любым способом, позволяющим достоверно  установить факт получения информации организацией, осуществляющей водоотведение, и  наличие соответствующих полномочий у лица, вносящего изменения в декларацию.  Рассмотрение организацией водопроводно-канализационного хозяйства декларации с  изменениями, вносимыми абонентом, осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом  130 настоящих Правил. Измененная декларация действует с 1-го числа месяца, следующего  за месяцем, в котором такая декларация была принята для осуществления контроля  организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  

Согласно абз 2. п. 130 Правил, организация водопроводно-канализационного хозяйства  вправе не принимать декларацию для осуществления контроля, в том числе в случае  отсутствия сведений или документов, указанных в форме декларации.  

Письмом от 06.05.2022 № 13/110 ответчик направил истцу корректирующую  декларацию за 2021-2023 гг., согласно которой количество приложений указано на 107  листах. В приложении к декларации истцом указан перечень документов, всего на 108  листах.  

Письмом № 33-01/3058 от 25.05.2022 истец указал на замечания к поданной  декларации от 06.05.2022, среди которых: в шапке декларации на 1-ой странице указное  количество листов приложений не соответствует фактически приложенному их количеству;  некорректно указаны значения заявленных фактических концентраций по показателю  «кадмий» в контрольных канализационных колодцах: КК-1 (выпуск № 5), КК-2 (выпуск №  4), КК-66 (у корпуса № 11 и ЛОС), а также по показателю «фенол» в контрольных  канализационных колодцах: КК-66 (у корпуса № 11 и ЛОС), КК-73 (у корпуса № 15 –  столовая), КК-120 (у корпуса № 13); на последней странице декларации не внесены строки –  срок действия декларации (начало и окончание), как указано в форме декларации.  

Указанные замечания суд признает обоснованными и соответствующими абз. 2 п. 130  Правил.  

Указание некорректного количества листов приложений и отсутствие в поданной  06.05.2022 декларации о составе и свойствах сточных вод срока ее действия расценивается  судом как нарушение требований к форме декларации.  

Вопреки доводам истца, указание в шапке декларации на 1-ой странице некорректного  периода действия декларации не является основанием для отказа в приеме декларации,  поскольку в силу установленных пунктом 127 Правил норм корректирующая декларация в  

любом случае действует с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такая  декларация была принята для осуществления контроля организацией водопроводно-канализационного хозяйств. Таким образом, в случае отсутствия иных замечаний к поданной  декларации в любом случае срок ее действия начался бы не ранее 01.06.2022. Указание  некорректного периода действия декларации правового значения не имеет.  

Доводы ответчика о том, что из письма от 25.05.2022 не следует, что организация  водопроводно-канализационного хозяйства возвратила спорную декларацию от 06.05.2022,  судом отклоняются как несостоятельные. Наличие замечаний к представленной декларации  свидетельствует об отказе водопроводно-канализационного хозяйства в принятии  декларации к учету.  

Письмом 08.06.2021 № 13/139 ответчик вновь направил декларацию на 2022 год с  изменениями, в том числе в части количества листов приложений и с указанием срока  действия декларации.  

Письмом от 15.06.2022 истец сообщил о принятии корректирующей декларации о  составе и свойствах сточных вод на 2022-2023 гг. от 14.06.2022.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности применения  корректирующей декларации о составе и свойствах сточных вод с 01.07.2022.  

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств внесения ответчиком  начисленной ему платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод признается  судом обоснованным.  

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 2 014 922,86 руб. 

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком  суду не представлено.  

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными  в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг в  размере 319148,01 руб. за период с 20.06.2022 по 28.02.2023.  

Согласно п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О «О  водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации,  осуществляющей водоотведение, пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период  подтверждается материалами дела.  

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о  взыскании неустойки является обоснованным, соответствуют ст. 330 ГК РФ, п.6.2 ст.14 ФЗ   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Расчет пени судом проверен. 

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не  имеется.  

В заявленном размере пени подлежит взысканию с ответчика. 

Требование о продолжении начисления пени с 01.03.2023 по день фактической оплаты  долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", подлежащим удовлетворению.  

Истец также просит возместить 15,68 руб. почтовых расходов за направление искового  заявления ответчику с учетом выделения исковых требований.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным  законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику искового  заявления заказным письмом с уведомлением на сумму 101 руб.  

Указанные расходы являются судебными, подлежат распределению в составе судебных  расходов.  

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате  госпошлины, почтовые расходы относятся на ответчика пропорционально с учетом  выделения исковых требований в отдельное производство.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Ярославский радиозавод" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 014 922,86 руб. основного долга, 319 148,01 руб. пени,  9 517 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 15,68 почтовые  расходы.  

Продолжить начисление пени на сумму основного долга с 01.03.2023 по день  фактической оплаты долга в соответствии с частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".  

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Взыскать с акционерного общества "Ярославский радиозавод" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 723 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на  бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,   через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Д. Коншина