АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8300/2020

г. Оренбург

19 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       12 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        19 ноября 2020 года

           Арбитражный суд Оренбургской области  в составе

судьи Бочаровой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, г.Оренбург (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к ответчикам: 1. Местная религиозная организация Православный приход храма великомученика Димитрия Солунского г.Оренбурга Оренбургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), г.Оренбург (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

2. Администрация города Оренбурга, г. Оренбург (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, г. Оренбург, 

2. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 1» города Оренбурга, г.Оренбург

о признании права собственности

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО2, действующая по доверенности № 12-13/760 от 27.01.2020, сроком действия на один год,

представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились.

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Местной религиозной организации Православный приход храма великомученика Димитрия Солунского г. Оренбурга Оренбургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), к Администрации города Оренбурга о признании права государственной собственности Оренбургской области на самовольную постройку – здание храма великомученика Димитрия Солунского, одноэтажное, деревянное, литер В, общей площадью 76,1 кв.м, с местоположением: 

<

...>.

Ответчики и третьи лица, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. 

Судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик 1, согласно представленному в материалы дела отзыву, не возражал против исковых требований.

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик 2 просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и принять решение, с учетом всех доказательств и в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо 1 отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Третье лицо 2, согласно представленному в материалы дела отзыву, не возражало против исковых требований.

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 24.12.2012 № 1136-пп в государственную собственность Оренбургской области принят имущественный комплекс муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1» города Оренбурга, расположенный по адресу: 

<

...>. Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1» города Оренбурга переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 1» города Оренбурга (т.1 л.д. 14).

На основании решения Оренбургского городского Совета «Об утверждении перечней муниципального имущества, предлагаемого к передаче в государственную собственность Оренбургской области» от 20.11.2013 № 533 администрацией города Оренбурга и Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений по Оренбургской области подписан акт приема-передачи муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1» города Оренбурга, как имущественного комплекса, передаваемого из собственности муниципального образования «город Оренбург» в государственную собственность Оренбургской области № 11 от 09.12.2013, согласно которому администрация города Оренбурга передала указанный имущественный комплекс из собственности муниципального образования «город Оренбург», а Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений по Оренбургской области его приняло в государственную собственность Оренбургской области (т.1 л.д. 15).

Право собственности Оренбургской области на земельный участок с кадастровым номером 56:44:0228002:160, площадью 68 194 кв.м, на основании решения Оренбургского городского Совета «Об утверждении перечней муниципального имущества, предлагаемого к передаче в государственную собственность Оренбургской области» от 20.11.2013 № 533 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.04.2014 за номером 56-56-01/018/2014-246. Адрес (местонахождение) земельного участка: 

<

...>, с разрешенным использованием: земельный участок, предназначенный для размещения объектов здравоохранения, предоставленный в постоянное (бессрочное) пользование ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1» г. Оренбурга (т.1 л.д. 16-17).

В 2007 году Городская клиническая больница № 1, являясь в указанный период муниципальным медицинским учреждением здравоохранения, обратилась в администрацию г. Оренбурга с письмом от 25.04.2007 № 195 о рассмотрении возможности строительства часовни-храма на территории больницы. Согласно указанному письму строительство будет вестись за счет средств спонсоров (т.1 л.д. 18).

Письмом администрации г. Оренбурга от 17.05.2007 № 24/1-2157 строительство храма согласовано (т.1 л.д. 19). 

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, в 2007 году на территории указанной больницы по адресу: 

<

...>, силами горожан и спонсоров началось строительство православного храма в честь святого великомученика Димитрия Солунского для посещения богослужений и совершения треб, как для пациентов больницы и их родственников, так и для местного населения данного района города. 

Здание православного храма святого великомученика Димитрия Солунского возведено без получения необходимой разрешительной документации, без оформления прав на земельный участок.

Согласно справке Оренбургского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № 279 от 20.09.2013 здание храма святого великомученика Димитрия Солунского 2008 года постройки, литер В, общей площадью 76,1 кв.м, находится на земельном участке по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 20-23).

В соответствии с техническим планом здания от 05.07.2019, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ, здание имеет следующие характеристики: одноэтажное, общая площадь: 76,1 кв.м, материал стен деревянный, год постройки 2008 (т.1 л.д. 24-30). 

Как указал представитель истца, в настоящее время храм является действующим и в нем совершаются богослужения. Указанное здание религиозного назначения является самовольной постройкой. Право собственности на храм святого великомученика Димитрия Солунского, расположенного по адресу: 

<

...>, не за кем не зарегистрировано. 

Согласно сведениям ТУ Росимущества в Оренбургской области, изложенным в письме № НБ-02/952 от 25.02.2019, данный объект недвижимости не проходил процедуру учета в реестре государственного (федерального имущества) (т.1 л.д. 32). 

В соответствии с письмом Комитета по управлению имуществом г. Оренбурга № 01-28/723 от 07.02.2019 указанный объект недвижимости в реестр имущества, находящегося в собственности муниципального образования «город Оренбург», не включен (т.1 л.д. 33).

Согласно письму Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга № 01-24/7665 от 10.01.2020 разрешение на строительство храма не выдавалось. Административный порядок ввода в эксплуатацию здания храма святого великомученика Димитрия Солунского не может быть применен (т.1 л.д. 34).

Градостроительным заключением от 01.10.2018 ООО «Проектное бюро «Город» «О техническом состоянии строительных конструкций здания храма великомученика Димитрия Солунского», здание храма оценивается как работоспособное. Строительные конструкции и здание в целом обладает необходимой эксплуатационной надежностью и пригодны к нормальным условиям эксплуатации. Здание не создает какой-либо угрозы жизни и здоровью граждан, что позволяет эксплуатировать его в соответствии со своим прямым назначением без ограничений (т.1 л.д. 35-51). Согласно справке от 22.01.2020 № 20 заключение от 01.10.2018 действительно (т.1 л.д. 52).

В соответствии с заключением санитарно-эпидемиологической экспертизы № 56.ФБУ3.0101-09.2018-3076 от 19.09.2018 здание храма великомученика Димитрия Солунского, расположенного по адресу: 

<

...>, соответствует всем требованиям и нормам санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Согласно справке ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» от 17.12.2019 № 56-20-03-01/6970-2019 срок действия заключений санитарно-эпидемиологической экспертизы не регламентируется (т.1 л.д. 53-54). Указанное заключение от 19.09.2018 действительно, что подтверждается справкой № 56-20-03-01/6970-2019 от 17.12.2019 (т.1 л.д. 55).

Согласно заключению № 317 от 16.11.2018 «ОренПожЭксперт» «О независимой оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности)» здание храма великомученика Димитрия Солунского», расположенное по адресу: 

<

...>, соответствует требованиям пожарной безопасности (т.1 л.д. 56-60). Согласно справке «ОренПожЭксперт» от 25.02.2020 № 17 заключение № 317 от 16.11.2018 актуально по состоянию на 2020 год (т.1 л.д. 61).

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Оренбургской области № 56/001/005/2020-1086 от 14.08.2020 в ЕГРН записи о зарегистрированных права на спорный объект недвижимости, о правопритязаниях, о заявленных в судебных порядке правах требования, арестах отсутствуют (т.1 л.д. 154).

В материалы дела истцом представлено градостроительное заключение о функциональном назначении земельного участка с кадастровым номером 56:44:0228002:160, расположенного по адресу: 

<

...> на земельном участке расположены строения здравоохранения № 23, подготовленное Муниципальным казенным учреждением «Городской центр градостроительства» по обращению Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений по Оренбургской области от 12.10.2020, согласно которому использование земельного участка площадью 68194 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> на земельном участке расположены строения здравоохранения, № 23, возможно в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и градостроительного зонирования, при условии соблюдения действующих градостроительных, санитарных и противопожарных норм и правил.

Учитывая социальную, культурную, духовную значимость вышеуказанной самовольной постройки, соответствие объекта градостроительным и иным обязательным нормам и правилам, отсутствие обстоятельств, влекущих угрозу жизни и здоровью граждан, имеется необходимость ввести в гражданский оборот в качестве объекта недвижимого имущества здание храма великомученика Димитрия Солунского, расположенного по адресу: 

<

...>.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Право собственности Оренбургской области на земельный участок с кадастровым номером 56:44:0228002:160, площадью 68 194 кв.м, на основании решения Оренбургского городского Совета «Об утверждении перечней муниципального имущества, предлагаемого к передаче в государственную собственность Оренбургской области» от 20.11.2013 № 533 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.04.2014 за номером 56-56-01/018/2014-246. Адрес (местонахождение) земельного участка: 

<

...>, с разрешенным использованием: земельный участок, предназначенный для размещения объектов здравоохранения, предоставленный в постоянное (бессрочное) пользование ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1» г. Оренбурга (т.1 л.д. 16-17).

При проведении мероприятий по передаче объектов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 1» в собственность Оренбургской области установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0228002:160 расположен объект религиозного назначения - здание храма великомученика Димитрия Солунского, одноэтажное, деревянное, литер В, общей площадью 76,1 кв.м.

Согласно справке Оренбургского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № 279 от 20.09.2013 здание храма святого великомученика Димитрия Солунского 2008 года постройки, литер В, общей площадью 76,1 кв.м. находится на земельном участке по адресу: 

<

...>, принадлежащим Оренбургской области на праве государственной собственности.

Как следует из материалов дела, муниципальное медицинское учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1» обратилось в администрацию г. Оренбурга с письмом от 25.04.2007 № 195 о рассмотрении возможности строительства часовни-храма на территории больницы. Согласно указанному письму строительство будет вестись за счет средств спонсоров (т.1 л.д. 18). Письмом администрации г. Оренбурга от 17.05.2007 № 24/1-2157 строительство храма было согласовано (т.1 л.д. 19). 

Согласно пояснениям представителя истца, в 2007 году на территории указанной больницы по адресу: 

<

...>, силами горожан и спонсоров началось строительство православного храма в честь святого великомученика Димитрия Солунского для посещения богослужений и совершения треб, как для пациентов больницы и их родственников, так и для местного населения данного района города. 

Из пояснений истца следует, что работы по возведению объекта недвижимости производились в отсутствие полученного в установленном законом порядке разрешения на строительство, без оформления прав на земельный участок. 

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. В установленном законом порядке спорный объект недвижимости в эксплуатацию не вводился.

Согласно части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Получению разрешения на строительство предшествует подготовка проектной документации, которая, как следует из части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта. Проектная документация должна осуществляться на основании результатов инженерных изысканий, градостроительного плана земельного участка, в соответствии с требованиями технических регламентов, техническими условиями, разрешением на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (часть 11 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе.

Системное толкование положений статей 49, 51, 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дает основание полагать, что застройщик вправе приступить к строительству объекта капитального строительства только после получения разрешения на строительство такого объекта, осуществления всех предусмотренных законом мероприятий и оформления документов, подготавливаемых в целях его получения и осуществления строительства (указанное соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2015 N 309-КГ15-209).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Здание храма великомученика Димитрия Солунского возведено без получения необходимой разрешительной документации. 

Следовательно, фактически истец просит признать за ним право собственности на самовольно возведенный объект недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не  отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо возведенное без получения на это необходимых разрешений.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности (часть 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (абзац 2 части 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признание за лицом права собственности на самовольно возведенное строение возможно лишь при совокупности перечисленных в части 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации условий.

Истец относится к числу субъектов, за которыми в соответствии с частью 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признано право собственности на самовольную постройку, поскольку земельный участок под спорным объектом недвижимости принадлежит истцу на праве собственности.

По смыслу абзаца 2 части 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано лишь в том случае, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Документами, представленными истцом в материалы дела, подтверждается соответствие спорного объекта недвижимости требованиям, указанным в абзаце 2 части 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям из ЕГРН разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 56:44:0228002:160 для размещения объектов здравоохранения (т.1 л.д. 16-17).

В соответствии с техническим планом здания от 05.07.2019, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ, здание имеет следующие характеристики: одноэтажное, общая площадь: 76,1 кв.м., материал стен деревянный, год постройки 2008 (т.1 л.д. 24-30). 

Градостроительным заключением от 01.10.2018 ООО «Проектное бюро «Город» «О техническом состоянии строительных конструкций здания храма великомученика Димитрия Солунского», здание храма оценивается как работоспособное. Строительные конструкции и здание в целом обладает необходимой эксплуатационной надежностью и пригодны к нормальным условиям эксплуатации. Здание не создает какой-либо угрозы жизни и здоровью граждан, что позволяет эксплуатировать его в соответствии со своим прямым назначением без ограничений (т.1 л.д. 35-51). Согласно справке от 22.01.2020 № 20 заключение от 01.10.2018 действительно (т.1 л.д. 52).

В соответствии с заключением санитарно-эпидемиологической экспертизы № 56.ФБУ3.0101-09.2018-3076 от 19.09.2018 здание храма великомученика Димитрия Солунского, расположенного по адресу: 

<

...>, соответствует всем требованиям и нормам санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Согласно справке ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» от 17.12.2019 № 56-20-03-01/6970-2019 срок действия заключений санитарно-эпидемиологической экспертизы не регламентируется (т.1 л.д. 53-54). Указанное заключение от 19.09.2018 действительно, что подтверждается справкой № 56-20-03-01/6970-2019 от 17.12.2019 (т.1 л.д. 55).

Согласно заключению № 317 от 16.11.2018 «ОренПожЭксперт» «О независимой оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности)» здание храма великомученика Димитрия Солунского», расположенное по адресу: 

<

...> соответствует требованиям пожарной безопасности (т.1 л.д. 56-60). Согласно справке «ОренПожЭксперт» от 25.02.2020 № 17 заключение № 317 от 16.11.2018 актуально по состоянию на 2020 год (т.1 л.д. 61).

В материалы дела истцом представлено градостроительное заключение о функциональном назначении земельного участка с кадастровым номером 56:44:0228002:160, расположенного по адресу: 

<

...> на земельном участке расположены строения здравоохранения № 23, подготовленное Муниципальным казенным учреждением «Городской центр градостроительства» по обращению Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений по Оренбургской области от 12.10.2020, согласно которому использование земельного участка площадью 68194 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> на земельном участке расположены строения здравоохранения, № 23, возможно в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и градостроительного зонирования, при условии соблюдения действующих градостроительных, санитарных и противопожарных норм и правил.

Таким образом, истцом достоверно подтверждено, что возведенный объект недвижимости не создает угрозу жизни и здоровью граждан, сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом указанная обязанность исполнена. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом с соблюдением требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказано наличие совокупности обстоятельств, допускающих возможность признания за истцом в судебном порядке права собственности на самовольную постройку.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, поскольку истец в соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

           Признать право собственности Оренбургской области на здание храма великомученика Димитрия Солунского, одноэтажное, деревянное, литер В, общей площадью 76,1 кв.м, местоположение: 

<

...>. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                              О.В. Бочарова