АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-2097/2022

г. Ижевск

21 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 16 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.И. Глуховой, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Магистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отчет временного управляющего, ходатайство о введении конкурсного производства,

 

при участии представителей:

временный управляющий: ФИО2, паспорт;

от ООО «Арена»: ФИО3, по доверенности от 01.06.2022, паспорт;

от должника: не явился, уведомлен;

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).

 

18 февраля 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО4 Удмуртская Республика, Киясовский район (далее – ИП ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Зардон-Авто» г.Ижевск (далее – ООО «Зардон-Авто», должник). 

Определением суда от 24.02.2022 заявление принято к производству с присвоением делу №А71-2097/2022.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2022г. (резолютивная часть оглашена 06 апреля 2022 года) в отношении ООО «Зардон-Авто» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника  утвержден ФИО2.

          Сообщение  о введении в отношении ООО «Зардон-Авто» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.04.2022  за №67.

В процедуре банкротства учредителями должника 28.04.2022 произведена смена наименования юридического лица с ООО «Зардон-Авто» на ООО «Магистраль»,  а также смена юридического адреса на адрес: 427144, УР, 

<

...> директора ФИО5 на ФИО6 (запись ГРН 2221800167202)

          Определением суда от 30.09.2022 рассмотрение дела отложено на 16.11.2022.

08.11.2022 в суд от временного управляющего должника поступило ходатайство о введении в отношении ООО «Магистраль»  процедуры конкурсного производства;  отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения с анализом финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, иные документы, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; от СРО Союз «АУ «Правосознание» поступили сведения на арбитражного управляющего (приобщено).

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения по отчету, ходатайство о введении процедуры конкурного производства поддержал.

Представитель кредитора ООО «Арена» ходатайство о введении конкурсного производства поддержано; возражений по кандидатуре конкурсного управляющего не заявлено.

Лица, участвующие в деле (обособленном споре), извещены о времени и месте судебного заседания путем направлений копий определения суда по юридическим адресам, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов».

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие должника, иных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 6, 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для определения признаков банкротства должника – юридического лица принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником, при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

На день судебного разбирательства включенная в реестр требований кредиторов ООО «Магистраль» задолженность должником не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

Согласно анализу финансового состояния должника по состоянию на 31.12.2021 балансовая стоимость активов составляла 68 330 тыс. руб. (дебиторская задолженность).

При этом общий размер кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2021 составляет 67 930 тыс. руб.

Сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований ООО «Магистраль» составляет 62 690 813 руб. 03 коп. требования кредиторов третьей очереди, из них: 61 682 681 руб. 82 коп. – основной долг, 8 131 руб. 21 коп. – финансовые санкции. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. 

Согласно представленному отчету временного управляющего, данные о фактическом наличии имущества отсутствуют.

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащихся в ЕГРН за должником было зарегистрировано:

-         универсальный магазин, нежилое здание, 3-этажный (подземных этажей - 1), общей площадью 2534 кв.м., кадастровый номер 18:24:111010:386, расположенный по адресу: УР, 

<

...>;

-         земельный участок общей площадью 853 кв.м., кадастровый номер 18:24:111010:12, на котором расположено нежилое здание, расположенный по адресу: УР, 

<

...> (имущество отчуждено в пользу ФИО7 по договору купли-продажи от 02.04.2019г.). 

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Магистраль» временным управляющим сделаны следующие выводы: ООО «Магистраль» не имеет возможности в срок, установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановить платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедуры банкротства; в отношении имущества ООО «Магистраль» наиболее целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства. Выявлены подозрительные сделки, не соответствующие законодательству и рыночным условиям на общую сумму 90 426 001 руб. 68 коп.

Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствовали.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с исключительной компетенцией, установленной ст. 73 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве первым собранием кредиторов ООО «Магистраль» от 03.11.2022 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание данные, содержащиеся в отчете временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, анализе финансового состояния должника, наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве), учитывая решение первого собрания кредиторов от 03.11.2022, исходя из положений ст. 53, 75 Закона о банкротстве, имеются основания для признания ООО «Магистраль» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Согласно ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

Как следует из протокола №1 от 03.11.2022  собранием кредиторов в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве ООО «Магистраль» избран член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» – ФИО8.

Указанной СРО в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представлена суду информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО8  требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО «Магистраль», какие-либо возражения в отношении кандидатуры ФИО8  для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника не поступили.

Оснований для отказа в утверждении ФИО8 конкурсным управляющим должника, предусмотренных ст. 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд признал возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Магистраль» члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» – ФИО8 (ИНН 

<

***>).

С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. возлагаются на должника и подлежат взысканию в пользу ФИО4.

При изготовлении резолютивной части решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2022 года была допущена описка в указании адреса должника-общества, вместо «

<

...>» ошибочно указано «

<

...>».

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Полный текст определения изготовлен с учетом исправления вышеуказанной описки.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1.       Признать Общество с ограниченной  ответственностью «Магистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  зарегистрированное по адресу: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2.  В отношении Общества с ограниченной  ответственностью «Магистраль»  открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим имуществом Общества с ограниченной  ответственностью «Магистраль»  члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» – ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре ФРС – 15314,  почтовый адрес: 426008, г. Ижевск, а/я 3042), установив ему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

4.  Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 15 мая 2023 года в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. 19.

5.  Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «Магистраль»    в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

6.  Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО4 5700 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                                                       Е.И. Глухова